رژیم لاغری سریع

آنیتا هیل درباره آینده دادگاه عالی


آنیتا هیل در سال ۱۹۹۱ زمانی که یک گفتگوی ملی در مورد آزار جنسی در محل کار در طول جلسات زنده تلویزیونی نامزدی کلارنس توماس، نامزد دیوان عالی، راه اندازی کرد، تاریخ ساز شد. هیل، یک وکیل، محقق، پروفسور و زن سیاه پوست، در مورد آزار و اذیتی که به دست توماس متحمل شده بود، در زمانی که او رئیس کمیسیون فرصت‌های شغلی برابر بود و او به او مشاوره می‌داد، به تفصیل صحبت کردند.

در چند ساعت شهادت مهیج، هیل در مقابل کمیته قضایی سنا، گروهی متشکل از ۱۴ مرد سفیدپوست به ریاست جو بایدن، که در آن زمان سناتور دموکرات دلاور بود، نشست که او را در مورد تجربیاتش با توماس کباب کرد. خط بازجویی آنها به طرز بدنامی طاقت فرسا بود و هیل را به عنوان یک متجاوز و نه قربانی معرفی می کرد. سنا در نهایت نامزدی توماس را تایید کرد.

سی سال بعد، هیل – که مکرراً گفته است که شهادت یک مسئولیت اخلاقی است – هنوز در مورد چگونگی نفوذ خشونت مبتنی بر جنسیت در جامعه آمریکا صحبت‌ها را رهبری می‌کند و او هنوز هم در مورد دادگاه عالی حرف‌های زیادی برای گفتن دارد. او میزبان یک پادکست جدید است، با آنیتا هیل یکنواخت شدنو پاییز گذشته، آخرین کتاب خود را منتشر کرد، باور: سفر سی ساله ما برای پایان دادن به خشونت جنسیتی، که در آن او جنبش اعتماد و حمایت از بازماندگان را شرح می دهد.

با تایید اخیر کتنجی براون جکسون، که اولین زن سیاه پوستی خواهد بود که در دادگاه عالی حضور خواهد داشت، برای آخرین قسمت از هیل تماس گرفتم. مکالمات Voxبرای بحث در مورد تایید جکسون، کار هیل به عنوان یک فعال و آینده دادگاه عالی. در مرکز بورس تحصیلی هیل، تلاش او برای تقویت برابری است، خواه بررسی کند که چگونه قضات زن بر سیستم قضایی تأثیر می گذارند یا تعهدات اخلاقی نهادهای آمریکایی مانند دیوان عالی برای بهبود زندگی برای همه آمریکایی ها.

اگرچه من و هیل قبل از انتشار علنی پیش نویس نظر دیوان عالی با هم گفتگو کردیم، اما در مورد چشم انداز این که دادگاه به زودی حوضه خود را لغو خواهد کرد بحث کردیم. رو در مقابل وید این تصمیم، عملاً سقط جنین را در بسیاری از نقاط کشور غیرقابل دسترس می کند. (من با هیل تماس گرفتم تا نظرات او را در مورد نشت و اینکه آیا او هنوز هم همین احساس را در مورد دادگاه دارد، اما Vox تا زمان انتشار پاسخی دریافت نکرد.)

در زیر گزیده ای از گفتگوی ما است که برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است. موارد بیشتری در پادکست کامل وجود دارد، پس مشترک شوید مکالمات Vox در پادکست‌های اپل، پادکست Google، Spotify، Stitcher یا هر جا که به پادکست گوش می‌دهید.


فابیولا سینیاس

من یک سوال بسیار بزرگ از شما دارم. آیا همچنان به دیوان عالی کشور به عنوان یک نهاد اعتقاد دارید؟

آنیتا هیل

من به عنوان یک نهاد به دیوان عالی کشور اعتقاد دارم. اما من فقط از روی تاریخ می‌دانم که دادگاه عالی به اندازه افرادی است که در آن حضور دارند. به عنوان وکیلی که حقوق و سیر تحول قانون را مطالعه کرده است، این دیوان عالی کشور بود که به ما داد درد اسکات در مقابل سندفورد. این اساساً می گفت که سیاهپوستان هیچ حقوقی ندارند که سفیدپوستان نیازی به رعایت آن داشته باشند. به ما داد پلسی در مقابل فرگوسن.

و بنابراین می دانم که دادگاه عالی بی عیب نیست، اما همچنین می دانم که این مسئولیت من است، و به اعتقاد من، مسئولیت همه کسانی است که وکالت را گرفته اند و به قانون اساسی سوگند یاد کرده اند. این وظیفه ماست که مطمئن شویم که دیوان عالی همان چیزی است که باید باشد، آن صداقتی را که باید داشته باشد، و افرادی که در آن هستند این صداقت را دارند. و اینگونه می توانم ایمانم را به دادگاه بازگردانم.

فابیولا سینیاس

آیا فکر می کنید زمان زیادی طول می کشد تا ایمان شما کاملاً وجود داشته باشد؟ زیرا ما در حال حرکت به جایی هستیم که دادگاه احتمالاً لغو خواهد شد رو در مقابل وید در اواخر ژوئن ما می دانیم که قضات [Sonia] سوتومایور، [Elena] کاگان و اکنون براون جکسون بخشی از یک اقلیت لیبرال هستند که در حال نوشتن نظرات مخالف هستند. چگونه می توانیم ایمان داشته باشیم در حالی که همه چیز خیلی تاریک به نظر می رسد؟

آنیتا هیل

خوب، من فکر می کنم تنها راهی که می توانیم واقعاً ایمان داشته باشیم این است که در درازمدت به این موضوع نگاه کنیم، زیرا، همانطور که گفتم، من تاریخ را خوانده ام. و من می دانم که وجود داشت پلسی در مقابل فرگوسن، اما من همچنین می دانم که وجود دارد براون در مقابل هیئت آموزش و پرورش و از بسیاری جهات، رنگ قهوه ای واژگون شد بیچاره. من نمی گویم دادگاه معصوم است یا هر تصمیمی که گرفته می شود که من موافق آن هستم، اما اگر دیوان عدالت واقعی داشته باشد، می تواند قانون را تغییر دهد و تغییر دهد. و این به این دلیل انجام می شود که مردم استراتژی هایی را برای نزدیک تر کردن قانون به قانون اساسی توسعه می دهند.

فابیولا سینیاس

بنابراین، من متعجبم که عموم مردم چه احساسی دارند. شما اشاره کردید که دادگاه در حال حاضر چقدر نامحبوب است، و من اعدادی از آخرین نظرسنجی گالوپ در سپتامبر ۲۰۲۱ دارم. فقط ۴۰ درصد از آمریکایی ها کار دیوان عالی را تایید می کنند و ۵۳ درصد آن را تایید نمی کنند. این یک پایین ترین سطح برای دادگاه است.

برای افرادی که آشنایی ندارند بیچارهو آیا با این تصمیمات وحشتناک دیگری که دیوان عالی اتخاذ کرده، اما در نهایت با احکام دیگر لغو شده است آشنا نیستید – آنها چگونه باید به دیوان عالی امید بیابند؟ و همچنین اضافه می‌کنم: با اطلاعات جدیدی که به دست آمده است – اینکه همسر یکی از قاضی دیوان عالی کشور فعالانه در حال مبارزات انتخاباتی برای لغو نتایج انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ است – چگونه یک فرد عادی می‌تواند در مورد این موضوع هیجان زده شود. دیوان عالی با این نوع اطلاعات؟

آنیتا هیل

من مطمئن نیستم که آنها بتوانند از جایی که دادگاه امروز است راضی باشند. فکر می‌کنم احتمالاً افرادی هستند که از آن راضی هستند، اما می‌دانم که دیگران هستند که راضی نیستند. و من می‌دانم که مردم روی استراتژی‌هایی کار می‌کنند که در نهایت برای تصمیم‌گیری‌های بهتر اتخاذ می‌کنند، درست همانطور که در دهه ۱۸۹۰ انجام دادند، زمانی که از نظر اشتباهات تصمیم‌های دیوان عالی باید بر چیزهای زیادی غلبه کرد.

داشتن چنین دیدگاهی طولانی از دادگاه سخت است. اما من فکر می کنم که در حال حاضر باید در اینجا باشیم. ما افرادی را داریم که من می‌گویم، اکثریت فوق‌العاده‌ای از مردم در دادگاه هستند که احتمالاً به مواردی مانند حق رأی ادامه خواهند داد. مطمئناً آنها به تضعیف و تضعیف آنها ادامه خواهند داد رو در مقابل وید، اگر نه به طور کامل آن را معکوس کنید. ما الان اینجا هستیم، اما از گذشته می‌دانم که این بدان معنا نیست که همیشه باید آنجا باشیم. و من می دانم که افراد زیادی هستند که علیه آن مبارزه می کنند تا برای همیشه باقی بماند. فقط امیدوارم قبل از اینکه بتوانیم به مسیر درست برگردیم، آسیب زیادی به حقوق و حمایت های ما و قانون اساسی وارد نشود.

بگذارید فقط بگویم که راه‌های دیگری هم وجود دارد که می‌توانیم برخی تصمیم‌ها را معکوس کنیم. ما می توانیم این کار را به صورت قانونی، در سطح فدرال انجام دهیم. بنابراین انتخابات مهم است. ما می توانیم این کار را در سطح ایالتی و محلی انجام دهیم تا زمانی که قانون فدرال ما را نادیده می گیرد، از مردم حمایت کنیم. ما می توانیم به این فکر کنیم که آیا در خارج از دادگاه عالی به قوانین کشورمان عمل می کنیم. دادگاه عالی تنها نهادی نیست که متولی اطمینان از اجرای قانون اساسی است.

فابیولا سینیاس

من می دانم که برخی از قانونگذاران چند لایحه را برای ایجاد آیین نامه رفتاری برای دیوان عالی ارائه کرده اند، مانند ایجاد دستورالعمل های بسیار خاص برای تعیین زمانی که به عنوان مثال، عدالت باید خود را از یک مورد خاص منصرف کند. البته این قبوض متوقف شده است. بنابراین من نمی دانم که آیا دیوان عالی باید این کار را انجام دهد یا خیر [on their own] زیرا آنها قدرت ایجاد چنین چیزی را برای خود دارند. آیا شما طرفدار چنین چیزی هستید؟

آنیتا هیل

من قطعاً فکر می کنم که باید اتفاق بیفتد. من فکر می‌کنم که ما نمی‌توانیم این حباب را از واقعیت معنای تعارض برای دیوان عالی ایجاد کنیم. درگیری ها افزایش می یابد و سپس یکپارچگی سیستم حقوقی ما را تضعیف می کند. ما کشوری هستیم که قانون را رعایت می کنیم. و هنگامی که سیستم حقوقی ما تضعیف می شود – وقتی اجازه داده می شود که درگیری های آشکار بدون هیچ توسلی یا بدون هیچ پاسخی ارائه شود – آنگاه آنچه انجام داده ایم واقعاً از کل دولت ما سلب می شود. ما در حال حاضر به آن درجه رسیده ایم که مردم سر خود را تکان می دهند و نمی دانند چگونه به سیستم اعتماد کنند زیرا در حال حاضر آشکارا آنها را شکست می دهد.

من فکر می کنم ما باید در این مورد کنترل کنیم. افراد زیادی در آنجا وجود دارند که نظرات خود را در مورد عدالت ارائه کرده اند [John] رابرتز باید به عنوان قاضی عالی عمل کند. اما در نهایت، این کاری است که باید به شیوه‌هایی انجام شود که در بین ارگان‌های مختلف دولتی خرید واقعی وجود داشته باشد. بنابراین، من فکر می کنم سنا باید درگیر شود. من فکر می کنم مجلس و قوه قضائیه باید در این امر دخالت کنند.

من این را خواهم گفت، و ممکن است ساده لوحانه به نظر برسم، اما فکر می کنم که عموم مردم آمریکا واقعاً می خواهند زمین بازی یکسانی وجود داشته باشد. آنها نمی خواهند دادگاهی که به نظر می رسد بدون رجوع مغرضانه باشد. آنها از دادگاه ها می خواهند که نشان دهنده صداقت و انصاف و عدالت باشند.

دیدگاهتان را بنویسید