آیا این بار دیوارها واقعاً به روی ترامپ بسته شده اند؟


اگر قبلاً این مورد را شنیده اید، جلوی من را بگیرید: تحولات جدید دونالد ترامپ را در معرض خطر قانونی جدی تری قرار داده است.

یک شکایت جدید برای کلاهبرداری مدنی از دفتر دادستان کل نیویورک، تجارت او را تهدید می کند، در حالی که به نظر می رسد تلاش های او برای متوقف کردن تحقیقات جنایی در مورد سوء استفاده از اطلاعات طبقه بندی شده شکست خورده است. و یک تحقیق جداگانه در مورد حمله ۶ ژانویه، همکاران او را مورد بررسی قرار می دهد.

همه چیز برای او بسیار بد به نظر می رسد. پس از آن، حداقل برای پنج سال، بسیاری از رسانه‌ها جدی بودن خطر قانونی ترامپ را تبلیغ می‌کنند و او را در آستانه سقوط تحقیرآمیز معرفی می‌کنند – فقط به قول خودش، دوباره «اسکات فری» او را می‌بینند. و دوباره.

تحقیقات مولر، تحقیقات مایکل کوهن، اولین استیضاح، استیضاح دوم، و تحقیقات دادستان منطقه منهتن هر کدام به عنوان چیزی که می تواند ترامپ را سرنگون کند، مطرح شد. با این حال، همه آنها یا خاموش شدند یا ساکت شدند، و ترامپ آشکارا، خوب، ناتوان باقی ماند.

پس آیا این زمان متفاوت خواهد بود؟ آیا واقعاً دیوارها بسته می شوند؟

مطمئناً به نظر می رسد که تهدید ترامپ برای مواجه شدن با اتهامات جنایی در حال حاضر بیشتر از زمانی است که او وارد سیاست شده است، به دلیل تحقیقات اسناد طبقه بندی شده، و این واقعیت که او دیگر رئیس جمهور فعلی با مصونیت در برابر کیفرخواست نیست. به نظر می رسد که دعوای مدنی نیویورک – حداقل در ظاهر – تهدیدی جدی برای کسب و کار او نیز باشد. در این شکایت ادعا شده است که ترامپ و کارمندانش “تعداد زیادی از قوانین جنایی ایالتی را نقض کرده اند” و رفتار آنها “به طور قابل قبولی قوانین جزایی فدرال را نقض کرده است” و لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک گفت که او یافته های خود را به دادستان های فدرال ارجاع خواهد داد.

اما شایان ذکر است که ترامپ هنوز به اتهامی کیفری متهم نشده است و این احتیاط دادستانی همچنان ممکن است غالب باشد. حتی اگر ترامپ متهم شود، محاکمه بالقوه چالش‌های بیشتری را به همراه خواهد داشت و اگر او مجرم شناخته شود، ممکن است حکم نهایی آنقدر سخت نباشد. و اگرچه او با دعوای مدنی نیویورک روبرو است، اما محاکمه ای نیز وجود ندارد.

منتقدان ترامپ که امیدوارند او از طریق کیفرخواست یا زندان از سیاست حذف شود، ممکن است امید بیهوده داشته باشند. اگر او بار دیگر نامزد شود، احتمالاً این رای دهندگان هستند که سرنوشت او را تعیین خواهند کرد.

آنچه که دادستان ها قبل از پیگیری کیفرخواست یا محاکمه ترامپ در نظر خواهند گرفت

هرچه که در مورد قدرت شواهد علیه ترامپ در این تحقیقات مختلف باور داشته باشید، وضعیت او به عنوان رئیس جمهور فعلی به این معنی بود که طبق سیاست دیرینه وزارت دادگستری نمی توان در طول دوره ریاست جمهوری اش متهم شد. و محبوبیت مداوم او در میان رای دهندگان جمهوری خواه به این معنی بود که استیضاح به تبرئه ختم می شد (زیرا بسیاری از جمهوری خواهان سنا باید او را محکوم می کردند). بنابراین، از ژانویه ۲۰۱۷ تا ژانویه ۲۰۲۱، قدرت دفتر او و قدرت پایگاه سیاسی او از او محافظت می کرد.

از زمانی که ترامپ قدرت را ترک کرد، سپر او در برابر کیفرخواست از بین رفته است. و در حالی که پایگاه سیاسی او در جناح راست همچنان قوی است، عرصه تغییر کرده است – سیاستمداران جمهوری خواه دیگر تصمیم گیرندگان کلیدی نیستند.

در عوض، دادستان ها زمام امور را در دست دارند. دادستان های مختلف – در نیویورک، واشنگتن دی سی و جورجیا – رفتار ترامپ را برای جرایم احتمالی در سال های اخیر مورد بررسی قرار داده اند و به اقدامات تجاری شرکت او، تلاش او برای لغو نتیجه انتخابات ۲۰۲۰ و اینکه آیا او اسناد طبقه بندی شده را به درستی آورده است یا خیر، بررسی کرده اند. به مار-آ-لاگو.

این دادستان ها باید قدرت شواهد علیه ترامپ را ارزیابی کنند و ارزیابی کنند که آیا او واقعاً مرتکب جنایاتی شده است یا خیر و آیا آنها احتمالاً هیئت منصفه را در دادگاه متقاعد می کنند. دادستان های فدرال همچنین باید مقامات بالاتری مانند دادستان کل مریک گارلند را متقاعد کنند.

به بازی گرفتن افکار این دادستان ها دشوار است زیرا ما به شواهدی که آنها به آنها نگاه می کنند یا استدلال قانونی آنها دسترسی نداریم. برای هر یک از تحقیقات ترامپ، ما نمی دانیم که آیا آنها فکر می کنند که آیا آنها به دنبال یک پرونده آشکار و بسته جنایی هستند، آیا نظریه حقوقی آنها از سوابق فراوان پشتیبانی می شود یا کمی جدید است یا موارد مشابه. تمایل دارند در موقعیت های مشابه آورده شوند. (تلاش ترامپ برای براندازی انتخابات سابقه چندانی در ایالات متحده ندارد، بنابراین حتی نمی توان آن را با چه چیزی مقایسه کرد.)

اما برای بسیاری از دادستان ها، به ویژه در وزارت دادگستری ایالات متحده، احتیاط حاکم است. پیگیری کیفرخواست و محاکمه در یک موضوع پرمخاطب، منابع زیادی را می‌طلبد و در صورتی که محاکمه با تبرئه به پایان برسد، خطر شرمساری را به همراه دارد. کتابچه راهنمای دادستانی وزارت دادگستری می گوید که وکلای دولتی نه تنها باید در نظر داشته باشند که آیا این فرد مرتکب جرم شده است یا خیر، بلکه همچنین باید در نظر داشته باشد که آیا “شواهد قابل قبول احتمالاً برای به دست آوردن و اثبات محکومیت کافی خواهد بود.”

بنابراین، دادستان ها معمولاً به دنبال یک جرم آشکار، آشکار و بسته هستند. اسناد طبقه بندی شده ممکن است مانند یکی از این جنایت ها به نظر برسد: ترامپ اسناد را در اختیار داشت، نباید آنها را می گرفت، بنابراین ممکن است دلیل بر این باشد که او باید متهم شود.

با این حال، عوارض زیادی وجود دارد که می تواند دولت را نسبت به آزمایش احتمالی محتاط کند. یکی، آنها می خواهند اسناد را مخفی نگه دارند. بسته به اینکه محل برگزاری در فلوریدا باشد یا نه (در حال حاضر مشخص نیست که آنها کجا آن را دریافت خواهند کرد)، محکومیت هیئت منصفه ممکن است دشوار باشد. و در حالی که استدلال های ترامپ در مورد امتیازات اجرایی ممکن است طولانی به نظر برسد، این دیوان عالی هنوز به آنها رسیدگی نکرده است.

توجه داشته باشید که زمانی که دیوید پترائوس، مدیر سابق سیا به دلیل افشای مطالب طبقه بندی شده به زندگی نامه خود مورد بازجویی قرار گرفت، در نهایت با دو سال زندان مشروط و جریمه ۱۰۰۰۰۰ دلاری موافقت کرد. رفتار ترامپ هنوز مبهم است، بنابراین شاید بدتر بود، و بعید است که او مانند پترائوس به توافقی دست یابد، اما پترائوس در واقع اطلاعات را افشا کرد و ترامپ مشخص نیست که این کار را انجام داده است. اگر پرونده ای تشکیل شود و ترامپ مجرم شناخته شود، ممکن است با عواقب مشابهی روبرو شود – یا حتی مجازات کمتری.

اکنون، دادستان‌های جورجیا و نیویورک به عنوان دموکرات‌ها انتخاب شده‌اند و ممکن است تمایل بیشتری به ریسک کردن برای تعقیب ترامپ داشته باشند. اما حتی آنها ممکن است دلایلی برای احتیاط داشته باشند. کیفرخواست و محاکمه ترامپ همه کارهای دیگری را که دفتر آنها ممکن است در سال‌های آینده انجام دهد را می‌بلعد و به تلاشی طاقت‌فرسا تبدیل می‌شود، در حالی که آنها شخصاً به هدف اصلی فاکس نیوز و راست تبدیل می‌شوند. حتی اگر این به آنها مکث نکند، آنها به سادگی می توانند تصمیم بگیرند که پرونده به اندازه کافی قوی ندارند.

اوایل سال جاری، آلوین براگ، اصلاح طلب عدالت کیفری که به عنوان دادستان منطقه منهتن انتخاب شد، ظاهراً در مورد تحقیقات در حال انجام در مورد اقدامات تجاری ترامپ که به تازگی مدیریت کرده بود ابراز تردید کرد و دو دادستانی که آن را رهبری می کردند به زودی استعفا دادند. (براگ در بیانیه ای اصرار کرد این هفته که تحقیقات ترامپ در دفتر او “فعال و در حال انجام” بود.)

روز چهارشنبه، لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک، شکایت مدنی را در همان تحقیقات تنظیم کرد و یک محاکمه مدنی با عواقب بالقوه بزرگ برای سازمان ترامپ ترتیب داد. حتی در آنجا، جاش گرستاین و کایل چنی از Politico استدلال می‌کنند که توافق همچنان یک احتمال واقعی است و می‌نویسند: «پیگیری پرونده تا تکمیل شدن ممکن است سال‌ها طول بکشد و هیچ تضمینی وجود ندارد که یک قاضی با اعطای تمام تخفیف‌هایی که AG درخواست کرده است موافقت کند. ”

فقط رای دهندگان می توانند واقعا ترامپ را سرنگون کنند

اگر ترامپ در نهایت به اتهام جنایی متهم شود، مدتی طول می کشد تا محاکمه شود. و حتی اگر او در نهایت مجرم شناخته شود، بسته به اینکه واقعاً چه اتهامی دارد، مشخص نیست که او مجازات شدیدی دریافت کند.

همه اینها بدین معناست که اگر ترامپ بخواهد بار دیگر در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ نامزد شود، بعید به نظر می رسد که پرونده های علیه او بتواند او را به طور کامل از صحنه سیاسی حذف کند. (برخی لیبرال ها از این که یکی از مجازات های سوء استفاده از اسناد دولتی، محرومیت از “بر عهده گرفتن هر سمتی در ایالات متحده” است، هیجان زده هستند، اما بسیاری از کارشناسان معتقدند که این امر برخلاف قانون اساسی است که در مورد ریاست جمهوری اعمال می شود، زیرا شرایط برای آن سمت در قانون اساسی ذکر شده است. .)

در عوض، در صورت کاندیداتوری مجدد – در انتخابات مقدماتی و عمومی – احتمالاً آینده سیاسی ترامپ در صندوق های رای مشخص خواهد شد.

در میان برخی از شکاکان ترامپ، از جمله در حزب جمهوری خواه، این امید وجود دارد که فرماندار ران دیسانتیس (R-FL) نامزد شود و رقیب قدرتمندی را ثابت کند. شاید چنین اتفاقی بیفتد، و شاید اگر رأی دهندگان جمهوری خواه نگران باشند که او بازنده انتخابات باشد، مسائل حقوقی ترامپ به تضعیف جایگاه او کمک کند.

با این حال، هنوز مشخص نیست که اوضاع چگونه پیش خواهد رفت. همانطور که همکارم زک بوچمپ اخیراً نوشت، نامزدهای ترامپ مانند انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان امسال عملکرد بسیار خوبی داشته‌اند و ترامپ همچنان در همه نظرسنجی‌های اولیه حزب جمهوری‌خواه پیشتاز است، معمولاً با اختلاف زیاد.

در مورد انتخابات عمومی، اگر ترامپ به آنجا برود، این نیز مبهم است. پرزیدنت بایدن اخیراً گفته است که «قصد» او کاندیداتوری مجدد است، اما اینکه آیا این یک «تصمیم قطعی» است، هنوز «باید مشخص شود».

او تا روز انتخابات ۸۱ ساله می شد، علیرغم برخی پیشرفت های اخیر محبوبیتی ندارد و اگر نامزد نشود، مشخص نیست کدام دموکرات جانشین او می شود. شاید بتوان فکر کرد که مطمئناً پس از ۶ ژانویه، دابزو با تحقیقات جنایی بر سر او، ترامپ برای پیروزی در انتخابات عمومی بسیار آسیب دیده است. اما همانطور که در سال ۲۰۱۶ نشان داده شد، هویت و قدرت سیاسی نامزد دموکرات نیز مهم خواهد بود.

تحقیقات و اتهامات به خوبی می تواند از نظر سیاسی به ترامپ آسیب برساند، اگرچه وفاداران سرسخت او به هر حال احتمالاً از او حمایت خواهند کرد. اما چه در انتخابات مقدماتی و چه در انتخابات عمومی، چیزی که واقعاً برای شکست او لازم است، جایگزینی قانع کننده برای رای دهندگان است که به جای آن هجوم آورند. این تنها راهی است که دوره ترامپ در سیاست می تواند واقعاً پایان یابد.



دیدگاهتان را بنویسید