شبکه ABC به ووپی گلدبرگ به مدت دو هفته از ایفای نقش به عنوان مجری برنامه محروم شد منظره پس از اظهارات جنجالی او در مورد هولوکاست. این اقدام پس از چندین روز واکنش منفی و عذرخواهی گلدبرگ انجام شد و بحثی را در مورد حرفه گلدبرگ، لغو فرهنگ، و اینکه آیا لفاظی برتری طلبانه سفیدپوستان به جریان اصلی گفتگوها نفوذ کرده است، برانگیخت.
گلدبرگ این اظهارات را در اپیزودی در ۳۱ ژانویه بیان کرد که در مورد ممنوعیت های اخیر کتاب مدرسه، از جمله ممنوعیت کتاب مدرسه بحث می کرد. موش، رمان گرافیکی برنده پولیتزر اثر آرت اشپیگلمن درباره هولوکاست، توسط هیئت مدرسه ای در تنسی. گلدبرگ در خلال این سخنرانی اظهار داشت که هولوکاست “در مورد نژاد نیست… بلکه در مورد غیرانسانی بودن انسان نسبت به انسان است… اینها دو گروه سفیدپوست از مردم هستند” ظاهراً با اشاره به نازی ها و مردم یهودی.
این اظهارات با انتقادات فوری از سوی این سازمان مواجه شد لیگ ضد افترا، موزه هولوکاستو دیگر گروه‌های مدافع یهودی، و بنا بر گزارش‌ها باعث ایجاد نگرانی در میان رده‌های بالای مدیران دیزنی شده است.
گلدبرگ بابت این حادثه عذرخواهی کرد در توییتر روز دوشنبه پس از پخش این اپیزود، به نقل از سخنان جاناتان گرینبلات، مدیر ADL که «هولوکاست درباره نابودی سیستماتیک قوم یهود توسط نازی ها بود – که آنها نژاد پستی می دانستند.»
گلدبرگ نوشت: «درست هستم.
این اولین بار نیست که گلدبرگ به عنوان مجری برنامه گفتگوی روزانه، اظهارات جنجالی را بیان می کند که بعداً از آن عذرخواهی کرد. این بار، او وارد مکالمه‌ای در مورد نژاد و یهودیت شد که هر دو با یک بحث پیچیده در حال انجام در میان یهودیان آمریکایی تلاقی می‌کنند و یک پاسخ ساده نگران‌کننده دارد – یعنی بله، هولوکاست بسیار در مورد نژاد بود. پیامدهای حاصل از اظهارات گلدبرگ در مورد آنچه که ما درباره معنای یهودی بودن در آمریکا می‌فهمیم، و همچنین اینکه چگونه و چه زمانی مایلیم به مردم اجازه دهیم یاد بگیرند و توبه کنند، چیزهای زیادی برای گفتن دارد.
اگر یک مورد ساده از اشتباه نگران کننده و عذرخواهی بود، ممکن بود این حادثه به سرعت تمام شود. با این حال، دوشنبه شب، گلدبرگ ظاهر شد نمایش دیرهنگام با استفان کولبرت او در مصاحبه‌ای که اوایل آن روز ضبط کرده بود – قبل از عذرخواهی – در مورد عصبانیت از قسمت صبح صحبت می‌کرد. او به کولبر گفت: «من احساس می‌کنم، وقتی در مورد نژاد صحبت می‌کنیم، وقتی در مورد نژاد صحبت می‌کنیم، این موضوع برای من بسیار متفاوت است. نمی‌توانستم بگویم چه کسی یهودی است.»
او افزود: “می‌دانم که همه آنها را اینطور نمی‌بینند، و من صدمات زیادی انجام دادم… این روند فکری من بود و سخت کار خواهم کرد تا دیگر چنین فکر نکنم.” با این حال، هنگامی که قسمت کولبر پخش شد، نظرات گلدبرگ به طور کلی دیدگاه اصلی او را دو چندان می کرد. و به همین ترتیب در روز سه شنبه چشم انداز در قسمت، گلدبرگ دوباره عذرخواهی کرد و توضیح داد که او “اشتباه” کرده است و “این واقعاً در مورد نژاد است زیرا هیتلر و نازی‌ها یهودیان را نژادی پست می‌دانستند.” در چشم انداز میزبان نیز مصاحبه گرینبلات، که تعریف برتری نژادی سفیدپوستان از آلمان نازی را بیشتر توضیح داد و آزار و شکنجه طولانی مدت یهودیان را در چارچوبی قرار داد که آنها را “نژاد مادون بشر” می دانستند.
گرینبلات به او گفت: “شکی نیست که هولوکاست مربوط به نژاد بود.” نازی‌ها اینگونه دیدند که نابودی سیستماتیک مردم یهود را انجام دادند.»
وی همچنین خاطرنشان کرد که موش، رمان گرافیکی ممنوعه ای که بحث را برانگیخت، با یک نقل قول ضدیهودی از هیتلر شروع می شود که ادعا می کند: “یهودیان بدون شک یک نژاد هستند – اما آنها انسان نیستند.” که در موشنازی ها به صورت گربه به تصویر کشیده می شوند، در حالی که یهودیان به عنوان موش نشان داده می شوند تا شکاف بین گروه ها را بیشتر نشان دهند و این تصور نازی ها را منعکس کنند که یهودیان بهتر از حیوانات موذی نیستند.
عذرخواهی گلدبرگ در روز سه شنبه برای جلوگیری از عواقب کافی نبود: کیم گادوین، رئیس ABC News اواخر همان روز تعلیق خود را اعلام کرد. او در بیانیه‌ای که سه‌شنبه شب منتشر شد، گفت: «در حالی که ووپی عذرخواهی کرده است، من از او خواسته‌ام که برای تأمل و اطلاع از تأثیر نظراتش وقت بگذارد». کل سازمان ABC News در همبستگی با همکاران، دوستان، خانواده و جوامع یهودی ما می ایستد. منظره به طور خلاصه به تعلیق در پخش روز چهارشنبه اشاره کرد و خاطرنشان کرد که گلدبرگ دو هفته دیگر بازخواهد گشت و به سرعت پیش خواهد رفت.
زیاد بینندگان احساس کردند که اظهارات گلدبرگ بود نشان دهنده ناآگاهی فرهنگی فزاینده در مورد هولوکاست. این امر تا حدی به دلیل گذشت زمان و از دست دادن حافظه فرهنگی است، اما تا حدی به دلیل دستکاری آشکار تاریخ جنگ جهانی دوم توسط جنبش مدرن برتری طلبانه سفیدپوستان و سایر بازیگران بدی است که رویزیونیسم و انکار هولوکاست را انجام می دهند.
گلدبرگ قبلاً گفته بود که هم سیاه‌پوست و هم یهودی است و «گلدبرگ» را به‌عنوان یک نام خانوادگی نامشخص می‌داند، اگرچه او هیچ مذهبی را رعایت نمی‌کند. این یک فرض مطمئن است که او احتمالاً با لفاظی های برتری طلبانه سفیدپوستان متحد نیست. اما این واقعیت که بسیاری از مردم در مورد اینکه آیا هویت یهودی یک مسئله مذهب، قومیت، نژاد یا چیز دیگری است سردرگم هستند، به گونه ای که تبلیغات ضد یهود به طور تاریخی دیدگاه های خارجی درباره یهودیت را دستکاری کرده است.
هویت یهودی پیچیده است که شامل عناصری از اعمال مذهبی و تعلقات قومی-فرهنگی می شود. اما یهودی ستیزها درک ساده تری ارائه می دهند و با تکیه بر روایت های غلط، کلیشه های منفی و تئوری های توطئه، یهودیان و یهودیت را تعریف می کنند. برای مثال، در قرن اول، مسیحیان توصیف یهودی ستیزانه یهودیان را به عنوان جفاگران مسیح و پیروان او رایج کردند.
در قرن چهاردهم، شهروندان یهودی در سراسر اروپا به دروغ متهم به مسمومیت چاه در گسترش مرگ سیاه شدند و توسط هزاران نفر قتل عام شدند. در اوایل قرن بیستم، نازی‌ها آلمان را با تبلیغات ضد یهود هجوم آوردند و یهودیان را به خاطر همه چیز از معاملات تجاری مشکوک گرفته تا گسترش «بلشویسم فرهنگی» از طریق هنر، فرهنگ و رسانه‌هایشان سرزنش کردند. به عبارت دیگر، تعاریف متعصبانه و نادرست از معنای یهودی بودن به روش های مختلف در زمان های مختلف بر یهودیان تحمیل شده است – عمدتاً بر اساس ایدئولوژی و سودمندی برای ظالم.
نژاد حداقل تا حدودی یک ساختار اجتماعی است و تلاش برای تطبیق درک مدرن آمریکایی از نژاد با تصور نازی‌های دهه ۱۹۳۰ همیشه آسان‌ترین کار نیست. با این وجود، بحث بر سر رابطه بین یهودیت و نژاد از بین نرفته است.
لفاظی های مدرن برتری طلبانه سفیدپوستان تلاش می کند تا هویت یهودی را نژادی کند و تفکر دوران نازی را احیا کند که یهودیت را از سفیدی دور می کند. برخی از لفاظی‌های مترقی مدرن اغلب به‌طور گیج‌کننده برعکس عمل می‌کنند، و معتقدند که یهودیان سفیدپوست تفاوت معناداری با سایر سفیدپوستان ندارند. به عنوان سابق چشم انداز تهیه کننده دانیلا گرین بام برای واشنگتن پست نوشت، اظهارات گلدبرگ منعکس کننده “ایدئولوژی است که سعی می کند یهودیان را به سفیدپوستان تبدیل کند، که تلاش می کند آسیب پذیری و ظلم یهودیان را از بین ببرد. [and] برای فشرده کردن یهودیانی که پوست روشنی دارند در دسته بندی های نژاد و قومیت مدرن آمریکایی قرار گیرند.»
این ممکن است توضیح دهد که چرا بسیاری از انتقادات از گلدبرگ عمدتاً از جانب کارشناسان محافظه کار صورت گرفته است که توصیف گیج کننده گلدبرگ از یهودیت را به عنوان لیبرالیسم وحشیانه می بینند. فدرالیست حتی گام اشتباه گلدبرگ را اینگونه توصیف کرد: “آنچه اتفاق می افتد وقتی متقاطع مغز مردم را می چرخاند.”
اما در حالی که کارشناسان محافظه کار دوست دارند پیرز مورگان و بن شاپیرو به سرعت نظرات گلدبرگ، بسیاری دیگر از محافظه کاران و چشم انداز هواداران پس از محرومیت از او دفاع می کنند. توانایی گلدبرگ برای رهایی از این نوع موقعیت‌های دشوار ممکن است بازتابی از وضعیت فرهنگی او باشد. او می تواند نادرترین کارها را در این عصر قطبی انجام دهد: آشفتگی، عذرخواهی و ادامه دادن. پس از همه، او این کار را قبلا انجام داده است.
در سال ۲۰۰۷، پس از اعتراف ویک به اتهام اداره یک حلقه سگ‌بازی، او از مایکل ویک مجرم محکوم و کوارتربک سابق دفاع کرد و استدلال کرد که این عمل «بخشی از تربیت فرهنگی او» بوده است. او در سال ۲۰۰۹ گفت منظره رومن پولانسکی کارگردان، که در سال ۱۹۷۹ به اتهام تجاوز جنسی به یک دختر ۱۳ ساله محکوم شد، «تجاوز به عنف» را مرتکب نشده بود، با نقل قول های ترسناک.
گلدبرگ بار دیگر در سال ۲۰۱۴ مورد انتقاد قرار گرفت، این بار به دلیل دفاع از قربانیان کمدین بی آبروی بیل کازبی در برابر ادعاهای تجاوز زنجیره ای و به چالش کشیدن اینکه چرا این حملات را به پلیس گزارش نکرد. او دوباره در ادامه گفت: “اگر شما مادر یک پسر هستید، می خواهید بی گناه بمانید تا زمانی که گناه شما ثابت شود.” منظره در سال ۲۰۱۵ در مورد کازبی. او در نهایت قبول کرد که اشتباه کرده است، از یک کارشناس، خبرنگار اخبار ABC، دن آبرامز دعوت کرد تا در مورد فرضیات اشتباهش با او صحبت کند. در نهایت، او نتیجه گرفت: “به نظر بد است، بیل.”
توانایی گلدبرگ برای زنده ماندن از این رسوایی ها ممکن است تا حدی به دلیل زمان بندی باشد. به هر حال، زنده ماندن از واکنش‌های منفی مرتبط با پولانسکی در سال ۲۰۰۹، زمانی که افراد بیشتری در هالیوود از پولانسکی حمایت کردند، احتمالاً آسان‌تر بود، درست مانند سال‌های ۲۰۱۴ و ۲۰۱۵، زمانی که اطلاعات کمتری در مورد اتهامات تجاوز جنسی کازبی در دسترس عموم قرار گرفت.
با این حال، تعلیق دو هفته ای به سختی یک پیامد جدی است، که شاید چیزی در مورد ظرفیت گلدبرگ برای ایجاد یک چهره در مورد صحبت کند. یکی از دلایل محبوبیت گلدبرگ توانایی او در ارتباط با منتقدانش و اعتراف به اشتباه است. اگر او بتواند یک حضور قابل اعتماد روی آنتن باشد که، بله، اشتباه می کند و چیزهای تفرقه افکنانه می گوید، اما بعد یاد می گیرد به منتقدان خود گوش دهد و از تکرار اشتباهات گذشته خودداری کند، ممکن است این همان چیزی باشد که بسیاری از بینندگان می خواهند – برخلاف سناریویی که در آن وجود دارد. او بوت می شود منظره و برای همیشه از رسانه های اصلی خارج می شود.
البته، همه چیز به این بستگی دارد که گلدبرگ واقعاً اشتباهات گذشته خود را یاد بگیرد و اصلاح کند. نه او و نه منظرهتهیه کنندگان از موضوعات بحث برانگیز طفره رفته اند – اما در بسیاری از موضوعات پیچیده ای که پوشش می دهند نیز متخصص نیستند. با توجه به این ترکیب سخت، به علاوه غیرقابل پیش‌بینی بودن پخش زنده، مدت زمانی که گلدبرگ می‌تواند بدون ایجاد غبار دیگری ادامه دهد، حدس هر کسی است.
رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر