آیا قانون محرک بایدن برای تورم بالا مقصر است؟


پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، جمهوری‌خواهان دولت بایدن را مسئول سریع‌ترین تورم در چهار دهه اخیر می‌دانند و استدلال می‌کنند که طرح نجات ۱.۹ تریلیون دلاری آمریکا یکی از محرک‌های اصلی بوده است.

بر اساس گزارش شاخص قیمت مصرف کننده که روز پنجشنبه منتشر شد، تورم در ماه سپتامبر نسبت به سال گذشته ۸.۲ درصد و نسبت به ماه قبل ۰.۴ درصد افزایش یافت.

پس از انتشار در روز پنجشنبه، نماینده جمهوری خواه جیسون اسمیت، نماینده ارشد جمهوری خواه در کمیته بودجه مجلس نمایندگان، به طرح نجات آمریکا به عنوان یکی از دلایلی اشاره کرد که آمریکایی ها «هر بار که از فروشگاه مواد غذایی یا پمپ بنزین بازدید می کنند شوک افزایش قیمت ها را احساس می کنند. ” در اوایل این ماه، کمیته ملی جمهوری خواهان نیز در توئیتی نوشتهر دموکراتی که به “محرک” بایدن رای داد، باید به خاطر افزایش قیمت ها و فقیرتر کردن خانواده های آمریکایی پای صندوق های رای پاسخ دهد.

طرح نجات آمریکا، با هدف تحریک اقتصاد از اثرات همه‌گیری، یک بسته هزینه‌ای عظیم بود که در مارس ۲۰۲۱ تصویب شد. این قانون شامل چک‌های ۱۴۰۰ دلاری برای افراد، گسترش بیمه بیکاری و مزایای اعتبار مالیاتی کودکان و صدها میلیارد دلار بود. در کمک به دولت های ایالتی و محلی

ماه هاست که اقتصاددانان درباره تاثیر طرح نجات آمریکا بر تورم بحث کرده اند. در حالی که بسیاری از اقتصاددانان موافق هستند که قانون محرک تورم را با دادن پول بیشتر به مردم برای خرج کردن بدتر کرد، آنها همچنان در مورد میزان آن اختلاف نظر دارند. بحث تا حدی بر سر این است که چه چیز دیگری ممکن است در ایالات متحده و در سطح جهانی مقصر باشد. تورم در اوایل سال ۲۰۲۱ پس از تصویب این بسته شروع به افزایش کرد و از آن زمان به طور سرسختانه بالا باقی مانده است. اما حتی بدون محرک، تورم افزایش می یافت. ویروس کرونا منجر به تعطیلی کارخانه ها در سراسر جهان، عقب ماندگی حمل و نقل و کمبود نیروی کار شد که همگی زنجیره تامین را تحت فشار قرار داده و قیمت ها را بالا برده است.

این اختلاف اساساً به دیدگاه‌های اقتصاددانان در مورد اینکه چگونه عوامل مرتبط با بیماری همه‌گیر مستقل از محرک، مانند تغییر به کار از خانه، به تورم کمک کرده‌اند و اینکه چقدر تورم منحصربه‌فرد در ایالات متحده در مقایسه با سایر کشورها بوده است، خلاصه می‌شود.

هزینه های مسکن در مورد چگونگی تاثیر محرک بر تورم به ما چه می گوید؟

برخی از اقتصاددانان می گویند که تحقیقات اخیر و داده های جدید این باور را دوباره تایید کرده اند که بسته محرک به طور قابل توجهی به تورم دامن نمی زند.

افزایش هزینه های مسکن محرک بزرگ تورم بوده است – سرپناه بزرگترین جزء شاخص قیمت مصرف کننده است و حدود ۳۰ درصد از تورم کلی را که با این شاخص اندازه گیری می شود، تشکیل می دهد. دین بیکر، اقتصاددان ارشد و یکی از بنیانگذاران مرکز تحقیقات سیاسی و اقتصادی با گرایش لیبرال، استدلال می کند که تحقیقات جدید در مورد تورم مسکن به حمایت از این ایده کمک می کند که افزایش قیمت ها عمدتاً ناشی از تغییر گسترده به سمت کار از راه دور بوده و نه محرک. بسته بندی زمانی که مردم به کار از راه دور روی آوردند، قیمت مسکن افزایش یافت و این قیمت ها به نوبه خود تورم کلی را بالاتر برد.

تحلیلی که توسط بانک فدرال رزرو سانفرانسیسکو در ۲۶ سپتامبر منتشر شد، افزایش سریع قیمت مسکن را بررسی کرد و اینکه آیا کار از راه دور یا عوامل دیگری مانند محرک های مالی منجر به افزایش قیمت مسکن شده است یا خیر. نویسندگان – آگوستوس کامتز، جان موندراگون و یوهانس ویلند – نوشتند که با شروع کار بیشتر از راه دور، به دنبال فضای بیشتری در خانه می‌گردند. این امر منجر به افزایش تقاضای مسکن شد و به افزایش قیمت ها کمک کرد.

محققان تخمین زدند که کار از راه دور منجر به افزایش حدود ۱۵ درصدی قیمت مسکن از نوامبر ۲۰۱۹ تا نوامبر ۲۰۲۱ شده است که بیش از ۶۰ درصد از افزایش کلی قیمت مسکن را تشکیل می دهد.

“به این معنی است که ما نمی توانیم محرک را سرزنش کنیم. واضح است که این به آن افزوده است.» بیکر گفت. اما داستان اصلی این تغییر بزرگ برای کار از خانه است.

آیا ایالات متحده یک امر دور افتاده است – یا بخشی از یک روند جهانی؟

سایر اقتصاددانان نسبت به این ایده که تغییر به سمت کار از راه دور باعث افزایش تورم می شود، تردید دارند زیرا بسته محرک به مردم پول بیشتری می دهد که می توانند برای مسکن خرج کنند.

داگلاس هولتز ایکین، رئیس انجمن محافظه کار آمریکایی و مدیر سابق انجمن کنش، می گوید: «اگر پول بیشتری دارید، می توانید بیشتر برای خانه خود خرج کنید، و آنها این کار را کردند، بنابراین من اصلاً آن را نمی خرم. دفتر بودجه کنگره

هولتز-ایکین گفت واضح است که این بسته به طور قابل توجهی تورم را افزایش می دهد و به تحقیقات بانک فدرال رزرو سانفرانسیسکو اشاره کرد که تحلیلی را در ماه مارس منتشر کرد که نشان داد «اقدامات حمایت مالی طراحی شده برای مقابله با شدت اثر اقتصادی همه گیر می توانست در حدود ۳ واحد درصد افزایش تورم ایالات متحده تا پایان سال ۲۰۲۱ نقش داشته باشد.

این تحلیل که توسط اسکار جوردا، سلست لیو، فرناندا نچیو و فابیان ریورا ریس نوشته شده بود، نشان داد که تورم هسته ای ایالات متحده، که قیمت های بی ثبات مواد غذایی و انرژی را از بین می برد، در سال ۲۰۲۱ در مقایسه با نرخ تورم با سرعت بیشتری افزایش یافت. میانگین نرخ تورم اصلی سایر کشورهای ثروتمند. در مقایسه با سایر کشورها – کانادا، دانمارک، فنلاند، فرانسه، آلمان، هلند، نروژ، سوئد و بریتانیا – ایالات متحده محرک‌های مالی بیشتری به اقتصاد خود تزریق کرد.

هولتز ایکین گفت: «تفاوت واقعاً محرک در ایالات متحده است.

اما جاش بیونز، مدیر تحقیقات مؤسسه سیاست های اقتصادی چپگرا، گفت که تورم از زمان شروع همه گیری همه گیر «در سرتاسر هر اقتصاد پیشرفته» وجود داشته است و او معتقد نبود که طرح نجات آمریکا نقش مهمی در تورم داشته باشد. تحلیلی که در ماه اوت توسط Bivens، Asha Banerjee و Mariia Dzholos منتشر شد، تورم اصلی ایالات متحده را از دسامبر ۲۰۲۰ تا مه ۲۰۲۲ بررسی کرد و آن را با تورم اصلی در سایر کشورهای سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) مقایسه کرد. برای محاسبه نرخ شتاب در هر کشور، محققان با استفاده از داده‌های سال‌های ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹، تفاوت بین تورم اصلی «پس از همه‌گیری» و تورم هسته «پیش از همه‌گیری» را محاسبه کردند.

محققان دریافتند که شتاب در نرخ تورم اصلی ایالات متحده “در سمت بالاتر” بود، اما “بسیار از اوج” بود و خیلی بالاتر از میانگین سایر کشورهای OECD نیست. محققان دریافتند که همه کشورهای OECD به جز یک کشور شاهد شتاب در تورم اصلی بودند. برای مثال، تورم اصلی کانادا در مقایسه با ایالات متحده با نرخ کمی کندتر رشد کرد، اما بر اساس این تحلیل، تورم پرتغال سریعتر رشد کرد.

محققان نوشتند: «تورم بالا در ایالات متحده توسط هیچ سیاست منحصربه‌فردی آمریکا هدایت نشده است – نه طرح نجات آمریکا و سایر کمک‌های مالی سخاوتمندانه در طول رکود و بهبود همه‌گیر و نه هر چیز دیگری که آمریکا محور باشد.»

Bivens همچنین به تحقیقات بانک فدرال رزرو سانفرانسیسکو در مورد تورم مسکن اشاره کرد و گفت که افزایش قیمت در ایالات متحده بیشتر ناشی از رویدادهای مرتبط با بیماری همه گیر است که بدون محرک رخ می داد – مانند اختلالات زنجیره تامین و افزایش تقاضا برای مسکن. و اگرچه او گفت که معتقد است طرح نجات آمریکا اثرات تورمی دارد، اما این مبادله برای جلوگیری از افزایش تعداد بیکاری ضروری است.

بیونز گفت: «اگر در اوایل سال ۲۰۲۱ نرخ بهره را از سقف بالا می بردیم و بسته محرک را انجام نمی دادیم، می توانستیم تورم را در ایالات متحده بسیار پایین نگه داریم. اما هزینه زیادی برای آن وجود خواهد داشت. ما به یک بازار کار بسیار متفاوت با بیکاری بسیار بالاتر نگاه خواهیم کرد.



دیدگاهتان را بنویسید