استثناء تجاوز جنسی و زنا با محارم در ممنوعیت سقط جنین رایج نیست


پرونده یک بازمانده تجاوز جنسی ۱۰ ساله از اوهایو که برای سقط جنین به ایندیانا سفر کرده بود، توجه ملی را به ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین در اوهایو جلب کرد، که اجازه سقط جنین را حتی در موارد تجاوز جنسی یا زنای با محارم نمی دهد.

اوهایو غیرعادی نیست. علیرغم توافق گسترده بین آمریکایی ها مبنی بر اینکه قربانیان تجاوز جنسی باید اجازه سقط جنین داشته باشند، تقریباً همه ایالت های دارای سقط جنین ممنوع هستند. برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم استثنا قائل نشوید.

از ۱۳ ایالتی که ممنوعیت سقط جنین در آنها اعمال شده است، فقط تعداد کمی از آنها این استثناها را دارند: می سی سی پی برای تجاوز به عنف استثنا دارد اما برای زنای با محارم استثنا ندارد، در حالی که استثناهای کارولینای جنوبی و جورجیا شامل هر دو می شود. (اوکلاهما ممنوعیت های متعددی را تصویب کرده است – برخی با استثناء، برخی بدون – و هنوز مشخص نیست که کدام یک اولویت دارد.)

۹ ایالت دیگر ممنوعیت هایی را تصویب کرده اند که به حالت تعلیق درآمده اند. بر اساس داده های موسسه Guttmacher، یک اندیشکده حقوق باروری، چهار مورد از این ایالت ها دارای استثنا هستند.

استثناء تجاوز جنسی و زنای با محارم مدرن به سال ۱۹۵۹ بازمی‌گردد، زمانی که یک گروه تحقیقاتی حقوقی، مؤسسه حقوقی آمریکا، الگوی قانون سقط جنین را برای ایالت‌ها نوشت. جمهوری خواهان با اصلاح قانون سقط جنین، این زبان را به عنوان یک سازش پذیرفتند، در حالی که اکثر گروه های ضد سقط جنین با استثنائات تجاوز جنسی و محارم مخالفت کردند. آنها استدلال کرده اند که روشی که در آن کودک باردار می شود مهم نیست و به زنانی که ادعا می کنند قربانی تجاوز جنسی هستند مشکوک بوده اند. مری زیگلر، کارشناس تاریخ سقط جنین در ایالات متحده و استاد دانشگاه می گوید: «جنبش ضد سقط جنین می خواست وضعیت موجود را حفظ کند، که در آن زمان سقط جنین در تمام دوران بارداری جرم محسوب می شد، مگر اینکه جان یک فرد باردار در خطر باشد. دانشکده حقوق دیویس دانشگاه کالیفرنیا.

با گذشت زمان، برخی از گروه‌های ضد سقط جنین به سیاستمدارانی که مخالف سقط جنین بودند و از سر ضرورت سیاسی معافیت می‌دادند، مدارا کردند. و از نظر سیاسی مفید بود: هر نامزد جمهوری خواه ریاست جمهوری از آن زمان قلیه در سال ۱۹۷۳ تصمیم گرفت، از جمله دونالد ترامپ، گفته است که آنها از استثنا حمایت می کنند.

حمایت عمومی گسترده ای برای اجازه دادن به قربانیان تجاوز جنسی وجود دارد سقط جنین نظرسنجی اخیر مرکز تحقیقات پیو نشان داد که ۶۹ درصد از آمریکایی ها، از جمله ۵۶ درصد از جمهوری خواهان و ۸۳ درصد از دموکرات ها، گفته اند که سقط جنین باید در صورتی مجاز باشد که بارداری نتیجه تجاوز جنسی باشد.

اما فعالان ضد سقط جنین، که در بحث‌های سقط جنین دولتی تأثیرگذار بوده‌اند، برای تصویب قانونی که افکار عمومی را به چالش می‌کشد، فشار آورده‌اند. «دانشجویان برای زندگی آمریکا» در سال ۲۰۱۹ از جمهوری‌خواهان خواستند که در مورد این استثنا تجدید نظر کنند: «کودکی که در صورت تجاوز به عنف تصور می‌شود هنوز یک کودک است. ما کودکان را برای مسائل دیگر خارج از کنترل آنها سرزنش نمی کنیم. چرا باید اینجا این کار را بکنیم؟»

تظاهرکنندگان ضد حقوق سقط جنین، از جمله دانشجویان برای زندگی، در طول راهپیمایی ۲۰۱۹ برای زندگی در واشنگتن دی سی، در بیرون دادگاه عالی، تابلوهایی در دست دارند.
زک گیبسون/ بلومبرگ از طریق گتی ایماژ

نامزد جمهوریخواه سنا در اوهایو، جی. در سال ۲۰۱۹، استیو کینگ، نماینده سابق آیووا، بدون استثنا از ممنوعیت سقط جنین دفاع کرد و استدلال کرد که بدون بارداری های ناشی از تجاوز جنسی یا زنای با محارم، «هیچ جمعیتی از جهان باقی نمی ماند».

استثناها بیشتر به‌عنوان برگ انجیر سیاسی مفید بوده‌اند، چیزی که باعث می‌شود ممنوعیت‌های سخت‌گیرانه کمتر تنبیه‌کننده به نظر برسند، تا راهی برای تضمین معنادار دسترسی به سقط جنین برای هر کسی. اکثریت قریب به اتفاق افرادی که به دنبال سقط جنین در ایالت های دارای محدودیت هستند، تحت این استثنائات واجد شرایط نخواهند بود. حامیان حقوق سقط جنین از استلزامات استثنایی که وجود دارد، چشم پوشی می کنند دلایل «خوب» و «بد» برای سقط جنین و همانطور که حکاکی هایی برای محافظت از “جان مادر” نشان داده است، وجود معافیت، سقط جنین را آسان یا بدون عارضه نمی کند، حتی برای کسانی که از لحاظ نظری واجد شرایط هستند.

مشخص نیست چه تعداد از افرادی که به دنبال سقط جنین هستند به دلیل تجاوز جنسی و زنای با محارم به آن نیاز دارند. بسیاری از ایالت ها به کلینیک ها نیازی به جمع آوری یا ارسال این اطلاعات ندارند و بازماندگان معمولاً تمایلی به گزارش دادن اینکه مورد سوء استفاده قرار گرفته اند ندارند. تجزیه و تحلیل سال ۲۰۰۵ از دو نظرسنجی شامل حدود ۱۲۰۰ زن از مؤسسه Guttmacher نشان داد که ۱ درصد از زنانی که سقط جنین انجام داده اند، گفته اند که قربانی تجاوز جنسی بوده اند و کمتر از نیم درصد گزارش داده اند که بارداری آنها در نتیجه زنای با محارم بوده است.

الیزابت نش، کارشناس سیاست حقوق باروری در مؤسسه Guttmacher گفت: «ابهام این قوانین یک مانع واقعی برای دسترسی است. «استثناها به طور محدود تنظیم شده و تفسیر آنها دشوار است، که برای ارائه دهندگان و بیماران ترسناک است. مخالفان سقط جنین استثناها را به عنوان حفره هایی می بینند – محدود کردن دسترسی به سقط جنین نکته اصلی است.

یک مثال: جیم باپ، مشاور عمومی حقوق ملی برای زندگی، بزرگترین سازمان ضد سقط جنین، وقتی از او پرسیده شد که آیا بازمانده تجاوز جنسی ۱۰ ساله اوهایو باید در ایالت خود سقط می شد یا خیر، گفت: «او بچه دار می شد و به اندازه بسیاری از زنانی که در نتیجه تجاوز به عنف بچه دار شدند، امیدواریم که او دلیل و در نهایت فایده بچه دار شدن را بفهمد.»

نحوه عملکرد استثناهای تجاوز جنسی و زنای با محارم (در تئوری)

اکثر بندهای استثنایی تجاوز جنسی و زنای با محارم در ممنوعیت سقط جنین می گوید که یک متقاضی سقط جنین باید تجاوز جنسی را به پلیس گزارش دهد و سپس به پلیس بدهد. به ارائه دهنده سقط جنین خود گزارش دهید، فرآیندی که طرفداران آن می گویند که استرس و موانع بیشتری برای افراد باردار ایجاد می کند.

در می سی سی پی، جایی که ممنوعیت اعمال می شود، قانون می گوید: «هیچ سقط جنین نباید انجام شود یا القا شود. […] مگر در موردی که […] بارداری ناشی از تجاوز جنسی بود از نظر این قانون تنها در صورتی تجاوز به عنف از ممنوعیت سقط جنین مستثنی خواهد بود که اتهام رسمی تجاوز به عنف نزد یک مقام مجری قانون مطرح شده باشد.» قانون مشخص نمی کند که یک مقام مجری قانون “مناسب” کیست.

در یوتا، جایی که قاضی ممنوعیت سقط جنین در ایالت را به دلیل شکایتی که توسط Planned Parenthood تنظیم شده است، به حالت تعلیق در می آورد، قانون ماشه تقریباً همه سقط جنین ها را ممنوع می کند اما در صورت تجاوز جنسی یا زنای با محارم به آنها اجازه می دهد. بر اساس این فرمان، مسئولیت تأیید تجاوز جنسی بر عهده ارائه دهنده مراقبت های بهداشتی است.

معترضان به سقط جنین در ۲۴ ژوئن در مقابل ساختمان کنگره ایالت یوتا در سالت لیک سیتی تجمع کردند.
ریک بومر/AP

قانون می‌گوید که «پزشکی که سقط جنین را انجام می‌دهد تأیید می‌کند که این واقعه است […] به نیروی انتظامی گزارش شده است.» پزشک همچنین مسئولیت دارد که هرگونه کودک آزاری شناخته شده را گزارش کند. قانون می گوید که پزشکان باید «با الزامات مربوط به گزارش سوء ظن یا سوء استفاده شناخته شده از کودکان» را رعایت کنند.

در آیداهو، جایی که دادگاه عالی ایالت قانون ماشه خود را به حالت تعلیق درآورده است، این ممنوعیت تنها در صورتی استثنای محدودی را برای تجاوز جنسی و زنای با محارم ایجاد می کند که اسناد پلیس به ارائه دهنده ارائه شود. اما آن قانون، بر خلاف قانون های دیگر، می گوید که در مورد یک خردسال یا فردی که تحت سرپرستی قرار می گیرد، یکی از والدین یا قیم باید در گزارش حادثه به نیروهای انتظامی یا خدمات حمایت از کودکان مشارکت داشته باشد و سپس آن مستندات را در اختیار سازمان قرار دهد. پزشک

ممنوعیت ماشه ایالت آیداهو نیز توجه قابل توجهی را به خود جلب کرده است زیرا شهروندان خصوصی را مجبور می کند تا علیه ارائه دهندگان سقط جنین – حتی اعضای خانواده یک متجاوز در صورتی که سقط جنین ناشی از تجاوز جنسی باشد – شکایت کنند.

در کارولینای جنوبی، یکی از دو ایالتی که در آن سقط جنین ممنوع است و برای هر دو مورد تجاوز و زنای با محارم استثنا قائل می شود، این استثنا فقط در یک بازه زمانی خاص اعمال می شود. این قانون می‌گوید: «پزشک ممکن است پس از تشخیص ضربان قلب جنین، یک زن باردار را انجام دهد، القا کند یا تلاش کند تا سقط جنین را انجام دهد یا القا کند. […] اگر حاملگی در نتیجه تجاوز جنسی باشد و سن احتمالی بعد از لقاح جنین کمتر از بیست هفته باشد. [and] حاملگی نتیجه زنای با محارم است و سن احتمالی جنین پس از لقاح کمتر از بیست هفته است.

ممنوعیت سقط جنین در گرجستان که در ۲۰ ژوئیه به دنبال چالش های قانونی اعمال شد، شرایط مشابهی را تعیین می کند. یک فرد نمی تواند حداکثر ۲۰ هفته “سن حاملگی جنین” را پشت سر بگذارد و مشمول تجاوز جنسی و محارم شود.

قوانین ایالت هایی مانند کارولینای جنوبی و وایومینگ مشخص نمی کنند که چگونه پزشکان می توانند ادعای تجاوز جنسی یا زنا با محارم را تعیین کنند.

طرفداران سقط جنین همه نوع مسائل را با این الزامات می بینند. آنها موانع بیشتری را برای جویندگان سقط جنین ایجاد می کنند که در کشوری که طرفداران ضد سقط جنین می خواهند این روش را کاملاً ممنوع کنند با چالش هایی روبرو هستند. و کسانی که قبلاً یک تجربه آسیب زا را تجربه کرده اند. اکثر تجاوزات جنسی – دو مورد از هر سه مورد – به پلیس گزارش نمی‌شوند، و قربانیان تجاوز اغلب توسط شخصی که می‌شناسند مورد تجاوز قرار می‌گیرند، که تصمیم آنها را برای ارائه گزارش پیچیده‌تر می‌کند، زیرا از انتقام‌جویی می‌ترسند یا معتقدند پلیس کمکی نمی‌کند. ، از جمله دلایل دیگر.

و هنگامی که مردم گزارش می‌کنند که مورد تجاوز جنسی قرار گرفته‌اند، اغلب مجریان قانون آن‌ها را باور نمی‌کنند: داستان بازمانده تجاوز جنسی ۱۰ ساله اوهایو باور نمی‌شود، و دیو یوست، دادستان کل اوهایو، ادعا می‌کند که «هیچ لعنتی وجود نداشت. scintilla of شواهد» برای حمایت از داستان. تماشاگران تنها زمانی این ماجرا را باور کردند که خبر رسید عامل ۲۷ ساله جلو آمد و اعتراف کرد که حداقل دو بار به کودک تجاوز کرده است.

یک مادر و دختر در ۱۴ می در نیویورک در اعتراض به همراه دیگران از بروکلین به منهتن راهپیمایی کردند.
Wong Maye-E/AP

در ایالت‌هایی که گزارش‌های رسمی مورد نیاز است، برخی از مدافعان استدلال کرده‌اند که دریافت گزارش‌های پلیس در حالی که یک حادثه هنوز تحت بررسی است دشوار است. این باعث ایجاد عوارض می شود زیرا سقط جنین زمانی که در یک بازه زمانی مشخص انجام شود ایمن تر است. الزامات اضافی می تواند به معنای تاخیر باشد.

زیگلر گفت: «واقعیت این است که ما نمی‌دانیم اگر تنها راهی که می‌توانید سقط جنین در این نوع موارد داشته باشید، از طریق آسیب‌های روانی ناشی از اثبات عمومی آن باشد، اعداد چگونه به نظر می‌رسند. بنابراین من فکر نمی‌کنم این استثناها نمادین باشند، زیرا روی افراد زیادی تأثیر می‌گذارند. اما نمادگرایی نیز مهم است، به این معنا که نشانه آن است که جمهوری خواهان به افکار عمومی اهمیت نمی دهند. این نگران کننده است زیرا دادگاه عالی به ما گفته است که لغو قلیه به این معنی است که رای دهندگان می توانند نظر خود را بیان کنند.»

استثنائات همچنین چالش هایی را برای ارائه دهندگان سقط جنین ایجاد می کند، که اکنون باید قانون را تفسیر کنند تا تعیین کنند آیا می توانند خدمات ارائه دهند یا خیر. مقامات ایندیانا در ابتدا به دروغ ادعا کردند که ارائه دهنده سقط جنین که به قربانی تجاوز جنسی ۱۰ ساله اوهایو کمک کرده است، سقط جنین را به مقامات گزارش نکرده است. ارائه دهنده اکنون از دولت به دلیل بد نامی نام خود شکایت کرده است.

و در ایالت هایی که استثنا وجود دارد، این تضمینی نیست که بیماران بتوانند به سقط جنین دسترسی داشته باشند. برخی از کلینیک‌های سقط جنین در ایالت‌های ممنوعه نمی‌توانند درهای خود را برای خدمت به بیمارانی که به دلیل تجاوز جنسی یا زنای با محارم باردار هستند، باز نگه دارند.

برای اینکه بتوانیم درهایمان را باز نگه داریم – و من نمی گویم افراد زیادی مورد حمله قرار نگرفته اند – برای افرادی که مورد تجاوز قرار می گیرند، باردار می شوند، می خواهند آن را فاش کنند و می خواهند سقط جنین کنند، این چنین است. تامی کرومنکر، مدیر کلینیک زنان رد ریور در داکوتای شمالی، به پولیتیکو گفت.

همانطور که ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی در آیداهو، می سی سی پی، داکوتای شمالی، و وایومینگ به این نشریه گفتند، برای بیماران راحت تر است که از خطوط ایالتی برای سقط جنین عبور کنند تا اینکه بخواهند به تجاوز جنسی مبهم و استثناء محارم بپردازند.

نش گفت: «ما می دانیم که بیش از نیمی از مردم ایالات متحده از حقوق سقط جنین حمایت می کنند، بنابراین به وضوح با آنچه قانونگذاران انجام می دهند، ناسازگاری وجود دارد. «ممنوعیت سقط جنین و این استثنائات غیرقابل اجراست.»

اگر شما یا شخصی که می شناسید تجاوز جنسی یا آزار جنسی را تجربه کرده اید، افرادی هستند که می خواهند کمک کنند. بازدید کنید RAINN.org یا با شماره ۸۰۰-۶۵۶-HOPE (4673) تماس بگیرید.

دیدگاهتان را بنویسید