ایلان ماسک به زودی مالک داده‌های کاربر توییتر و دی‌ام‌های شماست. بعد چه اتفاقی می افتد؟


خرید ایلان ماسک در توییتر احتمالاً در ۲۸ اکتبر به پایان رسیده است. او تنها با ۴۴ میلیارد دلار صاحب چیزی خواهد شد که زمانی از آن به عنوان “میدان شهر واقعی” یاد می کرد. همچنین به نظر می رسد که او مالک تمام داده های کاربران توییتر خواهد بود.

اگر به حریم خصوصی دیجیتال اهمیت می دهید و کاربر توییتر هستید، ممکن است این خبر خوبی نباشد. در طول سال‌ها، توییتر درگیر مسائل مربوط به حریم خصوصی و امنیتی بوده است، در حالی که پای خود را در اجرای راه‌حل‌های ممکن معطل کرده است. نتیجه این است که احتمالاً هر چیزی که تا به حال در توییتر انجام داده اید یا گفته اید، عمومی یا خصوصی – از جمله پیام های مستقیم شما – ممکن است به زودی متعلق به یکی از ثروتمندترین افراد جهان باشد، مردی که به غیرقابل پیش بینی بودن، کودکانه بودن و حتی انتقام جو بودن معروف است. . همچنین مالکیت آن مردی خواهد بود که بنا به گزارش ها قصد دارد از شر ۷۵ درصد کارکنان خود خلاص شود، که می تواند امنیت توییتر را بیش از پیش به خطر بیندازد. اوه!

چیزهای زیادی وجود دارد که ما هنوز نمی دانیم، و ممکن است زمان زیادی تا فاش شدن آن بگذرد. وکیل ماسک، الکس اسپیرو، به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد و توییتر نیز چیز زیادی برای اطمینان دادن به کاربران نمی گوید. این شرکت به Recode گفت: «در حال حاضر چیزی برای اضافه کردن در اینجا ندارد» وقتی از او پرسیده شد که چه مدت داده‌های کاربر را نگه می‌دارد یا چه مدت طول می‌کشد تا داده‌های یک کاربر به طور کامل از توییتر حذف شود – در صورتی که آن کاربر حساب خود را حذف کند. توییتر گفته است که در صورت درخواست کاربر، حساب کاربری را به طور کامل حذف می کند، اما حداقل ۳۰ روز طول می کشد تا این اتفاق بیفتد. و DM های شما ممکن است سال ها در سرورهای توییتر باقی بمانند، حتی پس از اینکه فکر کنید آنها را حذف کرده اید. بنابراین، اگر واقعاً نگران هستید، می توانید ادامه دهید و حساب خود را حذف کنید، اما هیچ تضمینی وجود ندارد که برخی یا همه داده های شما را نیز حذف کند.

چیزی که ما می دانیم این است که پیام های مستقیم توییتر علی رغم همه افراد، رمزگذاری سرتاسری نیستند سناتورهای آمریکایی به خود ماسک درخواست از شرکت برای انجام این کار. این بدان معناست که توییتر به محتویات DM های شما دسترسی دارد، که بسیاری از کاربران احتمالاً آن را حساس ترین یا صمیمی ترین داده های شرکت در مورد آنها می دانند. و سیاست حفظ حریم خصوصی توییتر به وضوح بیان می کند که شرکت “ممکن است اطلاعات مربوط به شما را در رابطه با ادغام، اکتساب، فروش دارایی ها یا ورشکستگی به اشتراک بگذارد، بفروشد یا انتقال دهد.” چیزی که احتمال وقوع آن وجود دارد.

موقعیت‌های دیگری را دیده‌ایم که کنترل روی داده‌های کاربر شرط تأیید نظارتی بود، مانند ادغام Google با Fitbit. اتحادیه اروپا با این شرط که داده های کاربر Fitbit از نظر فنی از هر داده Google استفاده شده برای تبلیغات برای حداقل ۱۰ سال جدا باشد، این خرید را تأیید کرد. اما این شرایط قبل از ادغام اعلام شد و به منظور کاهش نگرانی‌های رقابتی بود. این موضوع مربوط به قرارداد توییتر و ماسک نیست و هنوز چنین اعلامیه‌ای منتشر نشده است.

حالا، آیا ماسک روز جمعه وارد دفتر مرکزی توییتر می‌شود (شاید دوباره سینک در دست دارد)، رایانه‌اش را روشن می‌کند و بلافاصله شروع به خواندن تمام پیام‌های دی‌ام‌های شما، بررسی توییت‌های حساب‌های خصوصی و جمع‌آوری شماره تلفن کاربران می‌کند؟ به گفته اندی وو، استاد مدیریت بازرگانی در مدرسه بازرگانی هاروارد، تقریباً مطمئناً خیر، و اینکه آیا اصلاً چنین اتفاقی می‌افتد به عوامل مختلفی بستگی دارد.

تیم مدیریت توییتر ابتدا باید به خواسته های ماسک پاسخ دهد. اگر نه، او باید آنها را جایگزین کند. برای انجام این کار، او باید از هیئت مدیره عبور کند. او همچنین می تواند هیئت مدیره را جایگزین کند و یکسری از افراد را نصب کند که هر چه که باشد، دستور او را انجام می دهند، اما همه اینها زمان می برد.

همچنین کنترل‌های داخلی توییتر وجود دارد – از جمله کنترل‌هایی که قرار است طبق دستورات رضایت با آژانس‌هایی مانند کمیسیون تجارت فدرال (FTC) اجرا کرده باشد – که ممکن است سر راه ماسک قرار بگیرد. ماسک باید با کارمندان توییتر برای به دست آوردن این داده ها کار کند و آنها ممکن است حاضر نباشند به او در خواندن DM های دیگران کمک کنند. تصور اینکه ماسک چنین درخواستی داشته باشد و این درخواست به نحوی در مطبوعات منتشر نشود، سخت است. و این مطمئناً برای شرکتی که ماسک پول زیادی برای آن پرداخت کرده، فاجعه خواهد بود.

این به ویژه در مورد ماسک صادق است طرح اعلام شده برای تبدیل توییتر به “محترم ترین پلتفرم تبلیغاتی در جهان” با “تبلیغاتی که تا حد امکان مرتبط باشد [users’] نیاز دارد.” برای این کار به داده نیاز دارید. جاسوسی آشکار از کاربران یک راه عالی برای ترغیب آنها به توقف ارائه آن – و دعوت از دولت ها برای سرکوب کنترل های حریم خصوصی شرکت شما است.

اما وقتی صحبت به میان می‌آید، اگر توییتر داده‌ها را داشته باشد و ماسک بخواهد آن‌ها را ببیند، خوب…

وو که با این فرض صحبت می‌کرد که معامله در روز جمعه بسته می‌شود، گفت: «فکر می‌کنم نکته مهم این است که او احتمالاً می‌تواند این کار را انجام دهد. “این کار منطقی نیست. اما ماسک کارهایی را نیز انجام می دهد که منطقی نیستند.

کاربران توییتر شاید نگران نشت داده هایشان به ماسک نباشند، بلکه نگران نشت داده هایشان به همه باشند. سابقه توییتر در زمینه امنیت در حال حاضر عالی نیست، و ماسک ممکن است کارکنانی را که برای حفظ حفاظت‌هایی که در واقع کار می‌کنند ضروری هستند اخراج کند (ماسک گفته است که قصد ندارد این تعداد از افراد یا افراد را اخراج کند. به آن زودی).

در جولای ۲۰۲۰، توییتر توسط نوجوانی هک شد که به برخی از بزرگترین حساب‌های این پلتفرم، از جمله ماسک، و برخی از DM‌های آن حساب‌ها دسترسی پیدا کرد. توییتر با استخدام هکر مشهور Peiter “Mudge” Zatko به عنوان رئیس بخش امنیتی خود در نوامبر ۲۰۲۰ به هک پاسخ داد. زاتکو در ژانویه ۲۰۲۲ شرکت را ترک کرد. در سپتامبر، او در مقابل کنگره شهادت می داد که توییتر دارای مشکلات امنیتی و آسیب پذیری های مهمی است و دارای آسیب پذیری است. به طور معمول نتوانسته است به درستی از داده های کاربران خود محافظت کند. در یک شکایت افشا شده، زاتکو ادعا کرد که حدود نیمی از ۷۵۰۰ کارمند توییتر می توانند به اطلاعات شخصی هر کاربر دسترسی داشته باشند. قوانینی علیه انجام این کار وجود داشت، اما زاتکو گفت که آنها اجرا نشدند. او همچنین مدعی شد که توییتر از پروتکل های امنیتی به عنوان بخشی از دستور موافقت خود با FTC در سال ۲۰۱۱ پیروی نمی کند.

توییتر بیشتر ادعاهای زاتکو را رد کرده و در بیانیه ای آنها را “روایتی نادرست” حاوی نادرستی و فاقد زمینه خواند. سخنگوی زاتکو گفت که او در توییتر نظری نمی دهد.

جیسون گلدمن، اولین رئیس محصولات توییتر و عضو سابق هیئت مدیره، چهارشنبه شب توییت کرد که “تعداد غیر جزئی از افرادی که در این سایت کار می کردند” بودند دانلود آرشیو خود و از ارسال DM هر چیزی که نمی‌خواهند به نحوی عمومی شود، جلوگیری کرده‌اند. او به Recode گفت که فکر نمی‌کند “نشت یا حذف بدی” وجود داشته باشد، اما فکر می‌کند دوره احتمالاً آشفته‌ای که توییتر در آستانه گذراندن آن قرار دارد به معنای تحولات زیادی باشد.

گلدمن در پیام سیگنال گفت: «همراه با افزایش خطر برخی اشتباهات بزرگ همراه است.

با این حال، یک نقطه روشن وجود دارد: ماسک علاقه خود را به رمزگذاری DM ها از سرتاسر ابراز کرده است. و این بدان معناست که هیچ کس به جز فرستنده و گیرنده نمی تواند آنها را ببیند، از جمله ماسک. سناتور ران وایدن (D-OR)، که سال‌ها از توییتر می‌خواهد تا دی‌ام‌ها را رمزگذاری کند، به Recode گفت که فکر می‌کند رمزگذاری DM‌ها باید اولین کاری باشد که ماسک با شرکت جدیدش انجام می‌دهد.

وی افزود، در حالی که ماسک حق دارد توییتر را آنطور که صلاح می‌داند تعدیل کند، اما باید در نظر داشته باشد که کاربران و تبلیغ‌کنندگان توییتر ممکن است نخواهند با مکانی که پلتفرم‌ها از آن متنفرند و اطلاعات نادرست دارند، کار کنند.

وایدن گفت: «اگر ماسک تصمیم بگیرد افراد مشهوری را که نفرت و دروغ منتشر می‌کنند محاکمه کند، تبلیغ‌کنندگان و کاربران فرار می‌کنند. «اینترنت مملو از پلتفرم‌های ناموفق MAGA است که ثابت می‌کند اکثریت قریب به اتفاق کاربران اینترنت علاقه‌ای به شنا کردن در گند سایتی که روی اعتدال مسئولانه سرمایه‌گذاری نمی‌کند، ندارند.»

همه ما به زودی خواهیم دید که ماسک فکر می کند توییتر باید چه نوع میدان شهری باشد. اگر هیچ چیز دیگری نباشد، معامله توییتر-ماسک باید یادآوری خوبی باشد که داده‌های شما فقط به اندازه‌ای خصوصی هستند که شرکتی که به آن می‌دهید، می‌خواهد باشد. و همانطور که اکنون بیش از هر زمان دیگری می دانیم، این مالکیت می تواند تغییر کند.



دیدگاهتان را بنویسید