بخشش وام دانشجویی ناجی میان دوره ای نیست که برخی دموکرات ها می خواستند


هفت هفته مانده به انتخابات میان دوره ای، دموکرات ها با چشم اندازهای بهتری نسبت به زمانی که وارد تابستان ۲۰۲۲ شدند، روبرو هستند. تورم بهبود یافته است، قیمت بنزین در حال کاهش است، و با بازگشت به خانه، دموکرات های کنگره می توانند ادعا کنند که دستاوردهای زیادی از زمان خود داشته اند. دی سی

اما یک «برد» وجود دارد که برخی از دموکرات‌ها نگران آن هستند که ممکن است بیشتر یک بدهی باشد تا دارایی: برنامه دولت بایدن برای لغو وام‌های دانشجویی تا سقف ۲۰۰۰۰ دلار.

قبل از اینکه این طرح به واقعیت تبدیل شود، کشور در حمایت از بخشودگی بدهی ها دچار دودستگی شده بود: جمهوری خواهان عمدتاً با آن مخالف بودند، اما به گفته نظرسنجی های مترقی، مدت ها بود که در میان زیرمجموعه بزرگی از رای دهندگان جوان تر ضربه خورده بود. اکنون، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که یک انشعاب شدید حزبی در حمایت از این طرح، و به طور نگران‌کننده‌ای برای دموکرات‌ها در رقابت‌های فشرده، حمایت نرم در میان مستقل‌ها.

این اعلامیه که به طرز عجیبی پس از تعداد زیادی پیروزی در قانون‌گذاری و چند ماه قبل از انتخابات برگزار شد، خشم محافظه‌کارانی را برانگیخت که فکر می‌کردند این کمک مالی برای کسانی که به دنبال تحصیل در دانشگاه نبودند یا وام‌های خود را پرداخت کرده بودند، ناعادلانه بود. در همان زمان، اعلام سیاست زمانی منتشر شد که جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا، به‌ویژه در میان آمریکایی‌های جوان‌تر، شاهد افزایش حمایت‌ها بود. اما در مسیر مبارزات انتخاباتی، این طرح تاثیر انتخاباتی مثبتی را که بسیاری از طرفداران آن به عنوان یکی از مزیت های سیاسی بخشودگی بدهی دانشجویان اعلام می کردند، ایجاد نکرده است. و برای نامزدهای جمهوری خواه کاملاً مخالف برنامه اقتصادی بایدن خوراک فراهم می کند.

این بخشی از دلیلی است که تعداد انگشت شماری از دموکرات های مستقر (و مخالفان) آسیب پذیر این سیاست را هنگام اعلام کاخ سفید مورد انتقاد قرار دادند. برخی از آن کمپین‌ها از آن زمان به من گفته‌اند که یا این موضوع را در رقابت‌های خود مطرح نمی‌کنند یا به سادگی از رای‌دهندگان دموکرات چیزی در مورد آن نمی‌شنوند.

ضربه منفی به این سیاست هنوز در نظرسنجی در مورد انگیزه رای دهندگان ثبت نشده است، اما هنوز زمان وجود دارد که هر دو طرف آن را به یک موضوع تبدیل کنند. اگر جمهوری‌خواهان در انجام این کار موفق باشند، برخی از دموکرات‌ها نگران هستند که این سیاست می‌تواند برای آنها به حمایت شدید در ایالت‌ها و رقابت‌های نوسانی تمام شود، و ممکن است شانس آنها را برای حفظ اکثریت سنا و در عین حال محدود کردن ضرر در مجلس را از بین ببرد.

بایدن برای کاهش وام های دانشجویی با فشار زیادی مواجه شد. منافع ممکن است به اندازه وعده داده شده نباشد.

بایدن پیش از اعلامیه ۲۴ آگوست خود چهار بار تعلیق پرداخت وام های دانشجویی را تمدید کرده بود و در بیشتر سال اول ریاست جمهوری خود نسبت به لغو وام مردد بود. او با انتقادات ترقی خواهان در حزب خود و گروه های مدافع روبرو شده بود، از جمله اتهام نقض یک وعده تبلیغاتی (حتی اگر او هرگز متعهد به لغو کامل وام نبود). در پاسخ، او به خود مهلتی در ماه سپتامبر داد و قول داد در مورد کاهش بدهی‌ها یا تمدید دیگر مهلت قانونی تصمیم بگیرد.

با این حال، بهار و تابستان امسال، ارقام تایید ویرانگر برای بایدن را به همراه داشت که تا حد زیادی به دلیل تورم بالا بود. رئیس‌جمهور و حزبش حمایت رای‌دهندگان جوان و دموکرات‌های لیبرال را از دست می‌دادند – و تعداد او با مستقل‌ها زیر آب بود. بسیاری از گروه‌های حامی مترقی و فعالان وام‌های دانشجویی استدلال می‌کردند که پاک کردن بدهی‌های دانشجویی یکی از راه‌های آسان و اصلی برای توقف خونریزی است.

نظرسنجی منتهی به این تصمیم نشان داد که کشوری تقسیم شده است. در سطح ملی، بیش از ۶ نفر از هر ۱۰ آمریکایی از نوعی بخشودگی وام دانشجویی در نظرسنجی Data for Progress در فوریه حمایت کردند که قهرمانان امداد وام دانشجویی از آن به عنوان شاهدی بر محبوبیت استفاده کردند. اما بخشش کامل وام تنها از حمایت یک چهارم پاسخ دهندگان برخوردار بود. به تفکیک حزب و سن، اکثریت جمهوری‌خواهان و تعداد زیادی از آمریکایی‌های مسن‌تر با هر اقدامی مخالف بودند، در حالی که نیمی از دموکرات‌ها و تعدادی از جوانان آمریکایی و مستقل از برخی، اما نه همه، لغو بدهی‌ها حمایت کردند.

آن انشعاب حزبی هنوز وجود دارد. بر اساس نظرسنجی پولیتیکو/مورنینگ کانسالت که بلافاصله پس از اعلام این خبر انجام شد، این کشور در حمایت و مخالفت با سیاست بایدن تقریباً به نصف تقسیم شده است، و در میان رای دهندگان مستقل و جمهوری خواه محبوبیتی ندارد. حمایت مستقل ها تقریباً به همان اندازه تقسیم شده است، در حالی که جمهوری خواهان مخالفت بیشتری با آن داشته اند.

قبل از اعلام بایدن، این خطر وجود داشت که چنین تصمیمی، که به بسیاری از دموکرات‌ها (اما نه فقط آن‌ها) کمک می‌کند، بتواند رای‌دهندگان متحرک – رای‌دهندگان مستقل، طبقه کارگر و تحصیل‌کرده دانشگاهی – را که دموکرات‌ها در تنگنا قرار می‌دهند بیگانه کند. نژادها در تلاش برای متقاعد کردن هستند. اکنون شکافی که در نظرسنجی‌های ملی نمایان می‌شود، باعث نگرانی کارشناسان، استراتژیست‌های سیاسی و نامزدهای آسیب‌پذیر دموکرات شده است که جدای از آرام کردن جناح چپ، ممکن است رونق سیاسی فوق‌العاده‌ای وجود نداشته باشد.

صرف نظر از تأثیر انتخاباتی، مترقی ترین مؤلفه های حزب دموکرات می گویند که اقدام بایدن ارزشش را داشت، زیرا به رأی دهندگانی که از دموکرات ها سرخورده شده اند انرژی می بخشد. داکوتا هال، مدیر اجرایی اتحاد برای اقدام جوانان، به من گفت: «این به تقویت پایگاه کمک می‌کند تا درک کند که بایدن و دموکرات‌ها گوش می‌دهند. این نشانه حسن نیت است که بایدن این کار را قبل از انتخابات انجام داد تا نشان دهد که گوش می دهد و می خواهد به وعده هایش عمل کند.»

کاندیداهای آسیب پذیر نمی خواهند آن را به یک معامله بزرگ تبدیل کنند

با این حال، باید دید بخشودگی وام دانشجویی تا چه حد رای دهندگان جوان را به ارمغان خواهد آورد. مهم است که به یاد داشته باشید که حتی رای دهندگان جوان نیز در مورد میزان کاهش بدهی ها تقسیم شده بودند (یک سوم با هر اقدامی در اوایل امسال مخالفت کردند). برخی از گمانه‌زنی‌ها در مورد تأثیر این سیاست بر رای‌دهندگان جوان‌تر بر این خرد مشترک استوار است که آمریکایی‌های جوان‌تر از هم‌گروه‌های مسن‌تر مترقی‌تر هستند، اما این فقط تا حدی درست است. آمریکایی‌های جوان هنوز معتدل‌تر از آن چیزی هستند که انتظار دارید.

آنچه آشکار است این است که اقدام بایدن در میان آن دسته از رأی دهندگانی که در انتخابات میان دوره ای در ایالت های نوسان مهم هستند، محبوبیت ندارد: آمریکایی های سفیدپوست مسن تر و مستقل ها. و جمهوری‌خواهان در ایالت‌های میدان نبرد در حال حاضر انتقاد از کاهش بدهی دانشجویان را به پرونده بزرگ‌تر خود علیه دموکرات‌ها با محوریت تورم و سوءمدیریت اقتصادی در ایالت‌هایی مانند آریزونا، نوادا، فلوریدا و ویسکانسین وارد می‌کنند.

که کمپین های زیادی در ایالت های نوسانی مربوطه دارد. و به همین دلیل، آنها لزوماً در مورد سیاست در انتخابات عمومی صحبت نمی کنند، یا اینکه رای دهندگان مستقل را ناراحت نکنند یا از دادن علوفه بیشتر به جمهوری خواهان برای حمله به آنها اجتناب کنند.

در ایالت نوسانی اوهایو، جایی که تیم رایان، نماینده آمریکا در رقابت تنگاتنگی با سرمایه‌گذار و نویسنده سابق، جی دی ونس برای یک صندلی آزاد است، رایان آشکارا با طرح بایدن مخالفت کرده است.

ایزی لوی، مدیر ارتباطات او در بیانیه ای به Vox گفت: «تیم معتقد است که استفاده از اقدامات اجرایی برای از بین بردن بدهی های شش رقمی سودجویان بسیار زیاد است. “[He] بر این باور است که دولت با اولویت دادن به کمک های اقتصادی همه جانبه که به نفع همه اهالی طبقه کارگر و متوسط ​​اوهایو است، چه در کالج تحصیل کرده باشند و چه نه، به دولت بهتر می شد.

یکی از اعضای رهبری کمپین رایان به من گفت که موضع او هم به دلیل ماهیت طبقه کارگر رای دهندگان ایالتی است (تنها حدود یک چهارم جمعیت دارای مدرک دانشگاهی هستند) و هم به این دلیل که رای دهندگان واقعاً آن را در گفتگو مطرح نکرده اند. برخلاف موضوعاتی مانند تورم و قیمت مناسب.

سناتور مایکل بنت در کلرادو، یک ایالت نوسانی که به سمت دموکرات ها می رود، همچنین از طرح رئیس جمهور انتقاد کرد و در ماه اوت گفت که «دولت باید کمک های مالی را بیشتر هدف قرار می داد و راهی برای پرداخت این طرح پیشنهاد می کرد. در حالی که کمک فوری به خانواده ها مهم است، لغو یک بار بدهی مشکل اساسی را حل نمی کند.

از هر ۱۰ شهروند کلرادا، چهار نفر تحصیلات دانشگاهی دارند، اما سخنگوی کمپین بنت به من گفت که در مورد لغو وام دانشجویی در این مسیر چیز زیادی نشنیده است. سخنگوی به من گفت: «هزینه‌ها، آب‌وهوا و زمین‌های عمومی مهم هستند. بیشتر از همه، ما می شنویم که در پی تصمیم SCOTUS در مورد سقط جنین غیرقانونی می شود قلیه

سنجش میزان کاهش بدهی دانشجویان بدون نظرسنجی خاص در هر ایالت دشوار است. بر اساس نظرسنجی اخیر کالج امرسون، برای مثال، در نوادا، ۶۱ درصد از رای دهندگان در نظرسنجی با این اقدام مخالف هستند. این نظرسنجی همچنین نشان داد که آدام لاکسالت، منکر انتخابات جمهوری‌خواه جناح راست افراطی، با یک امتیاز برتری در برابر سناتور دموکرات کنونی کاترین کورتز ماستو، که در طول مبارزات انتخاباتی مجدد خود برای حفظ حمایت بالا تلاش کرده است، پیشی گرفته است. کورتز ماستو نیز پس از اعلام این طرح مخالفت کرد. با این حال، در آریزونا، سناتور فعلی دموکرات، مارک کلی، اقدام اجرایی رئیس جمهور را تایید کرده است. هیچ نظرسنجی اخیر در ایالت نشان نمی دهد که مردم چه احساسی نسبت به این سیاست دارند، اما آریزونا بیش از ۳۰ درصد ساکنان دانشگاهی دارد و بیش از ۲۵ درصد نوادا.

با این حال، ممکن است قضاوت در مورد تأثیر لغو وام دانشجویی بر مسابقات یا اینکه علیرغم تلاش‌های جمهوری‌خواهان برای تبدیل آن به موضوع، هیچ تأثیری خواهد داشت، خیلی زود باشد. این سیاست در زیرمجموعه بسیار خاصی از کشوری که دموکرات‌ها اغلب آنها را پایگاه خود می‌دانند محبوبیت بیشتری دارد: آمریکایی‌های جوان‌تر، رای‌دهندگان تحصیل‌کرده دانشگاهی، و لیبرال‌های پرشور – آن دسته از رأی‌دهندگانی که احتمالاً به دموکرات‌ها رأی می‌دادند، حتی اگر وام‌ها بخشیده نمی‌شد. .

در نهایت، این سیاست ممکن است تأثیری بر توقف خونریزی حمایتی که بایدن و دموکرات‌ها در میان پایه‌های خود داشتند، داشته باشد و روایتی را تغییر دهد که آیا دموکرات‌ها – به‌ویژه جوانان – به اندازه جمهوری‌خواهان برای رأی دادن در سال جاری انگیزه یا متعهد خواهند داشت یا خیر.

همچنین بسیاری از موضوعات دیگر در ذهن رای دهندگان اولویت دارند، به ویژه تورم برای افراد مستقل و رای دهندگان جوان، و سقط جنین برای دموکرات های تحصیل کرده دانشگاهی و سفیدپوست. جمهوری‌خواهان ممکن است فرصت‌هایی را پیدا کنند تا کاهش بدهی را به نگرانی‌های تورم مرتبط کنند (بسیاری از آمریکایی‌ها نگران تأثیر لغو وام بر تورم هستند)، اما به عنوان یک موضوع مستقل، اجرای برعلیه یا مخالف لغو وام‌های دانشجویی مانند یک شستشو به نظر می‌رسد.

به کنار سیاست، زمانی که این اقدام در سال آینده اجرایی شود، ممکن است یکی از جدیدترین شواهد مستقیم باشد که نشان می‌دهد دولت و سیاست‌های انتخاباتی می‌توانند تأثیرات ملموس و مثبتی را برای گروهی از کارگران، رنگین پوستان و جوان‌تر به ارمغان بیاورند. آمریکایی هایی که بدهی داشتند که بخشیده شد. این را نباید دست کم گرفت. با این حال، در حال حاضر، به نظر می‌رسد که کمک‌های وام دانشجویی یک آسیب‌پذیری سیاسی جزئی است که احتمالاً با نگرانی‌های اقتصادی و اجتماعی عمیق‌تر و طولانی‌تر که از قبل انگیزه رای‌دهندگان را برای شرکت در رأی‌دهی تحریک می‌کند، غلبه می‌کند.

دیدگاهتان را بنویسید