برنامه های ایلان ماسک برای سیستم راستی آزمایی توییتر چه معنایی برای شما دارد


طولی نکشید که ایلان ماسک اسباب بازی جدید براق ۴۴ میلیارد دلاری خود را به سلاح تبدیل کرد. او چند تغییر ایجاد کرده است و وعده های بسیار بیشتری داده است، اما در حال حاضر، بحث برانگیزترین به روز رسانی این است که او می خواهد با تأیید انجام دهد. ماسک می‌گوید که می‌خواهد چک‌های آبی توییتر را به روی هر کسی که می‌خواهد برای آن پرداخت کند باز کند و آن‌ها را از افرادی که این کار را نمی‌کنند، بگیرد.

ماسک تحت عنوان آوردن “قدرت به مردم” و بازسازی یک سیستم “چرند” اعلام کرد در روز سه‌شنبه، توییتر ممکن است به زودی ماهانه ۸ دلار برای اشتراک توییتر آبی از کاربران دریافت کند تا وضعیت تأیید شده‌شان و نشان‌های چک آبی همراه با آن را به دست بیاورند یا حفظ کنند. و اگر به نظر پول زیادی می رسد، می تواند بدتر باشد: نویسنده استیون کینگ ناخواسته ماسک را از ۲۰ دلار کاهش داد. این یک طرح جسورانه است، طرحی که دلایل راه اندازی سیستم موجود را نادیده می گیرد و به طور بالقوه اعتماد کلی به توییتر را که قرار است ارائه کند تضعیف می کند.

کینگ تنها منتقد ایده ماسک نبود، اما بهترین پاسخ را دریافت کرد. توییت های دیگر ماسک شامل چند توییت بود بی اعتبار الگوهای رفتاری و گفتن دو شاکیان (از جمله نماینده الکساندریا اوکاسیو-کورتز) به او ۸ دلار برای امتیاز انجام این کار بپردازد.

تا آنجا که ما می دانیم، همچنان توییتر رایگان دریافت خواهید کرد. ماسک می‌گوید کاربران پولی یک نشان تأیید دریافت می‌کنند و توییت‌های آن‌ها در پاسخ‌ها، اشاره‌ها و جستجوها اولویت دارند. آنها همچنین می‌توانند ویدیوهای طولانی‌تری پست کنند، و تبلیغات کمتری می‌بینند (اما همچنان تبلیغات می‌بینند). احتمالاً دیگر حتی نباید آن را نشان «تأیید» نامید، زیرا تأیید هویت ممکن است برای دریافت آن ضروری نباشد (به نظر می‌رسد که پول بسیار و کافی است). و چک آبی دیگر راهی برای کاهش انتشار اطلاعات نادرست نیست، همانطور که در ابتدا طراحی شده بود. بسته به اینکه چه کسی مایل است سالانه ۹۶ دلار به ایلان ماسک بدهد و چه چیزی برای گفتن دارد، ممکن است آن را تقویت کند.

البته همه اینها فرض را بر این می گذارد که آنچه ماسک در توییتر می گوید در واقع درست است.

یافتن حقیقت در توییتر می تواند به همان اندازه که مهم است سخت باشد، به همین دلیل است که سیستم تأیید در وهله اول وجود دارد. این سیستم وجود ندارد تا به کاربران بگوید که برخی افراد خاص هستند و برخی دیگر اینگونه نیستند، این همان چیزی است که به نظر می رسد بسیاری از افرادی که تأیید نشده اند (و بسیاری از افراد را دوست ندارند) فکر می کنند. این طراحی شده است تا به هر کسی که آن توییت‌ها را می‌خواند، اطمینان دهد که شخصی که آنها را ارسال می‌کند همان کسی است که ادعا می‌کند، که وقتی برای انتشار اطلاعات مهم به آن افراد تکیه می‌کنید، به کارتان می‌آید. این شامل همه چیز است، از بیانیه های عمومی ستاره های سینما گرفته تا هشدارهای ایمنی از مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها تا اخبار فوری روزنامه نگاران. این چیزی است که برنامه‌های بزرگ ماسک برای توییتر آبی و تأیید آن به هم خواهد خورد. و به همین دلیل است که بسیاری از مردم از این موضوع ناراحت هستند.

این چک های آبی واقعاً چه می کنند و چرا

اگر شما یکی از افراد زیادی در جهان هستید که از توییتر استفاده نمی کنید، ممکن است دقیقاً متوجه نشوید چک آبی چیست، چرا باید به آن اهمیت دهید، یا چرا به نظر می رسد برای طرح تجاری ماسک بسیار مهم است. توییتر. ممکن است فکر کنید هیچ کدام از اینها برای شما صدق نمی کند. به طور مستقیم، احتمالا اینطور نیست.

اما چک آبی چیزی بیش از یک نشان در کنار یک نام است. (همچنین: چک‌های آبی در واقع چک‌های سفید درون دایره‌ای آبی با حاشیه‌های حفره‌ای هستند.) مانند بسیاری از بهترین و ماندگارترین ویژگی‌های توییتر، نشان‌های تأیید تلاشی برای حل مشکلی بود که توییتر نیز ایجاد کرده بود.

توییتر در سال ۲۰۰۹ شروع به تأیید حساب ها کرد برای حل و فصل دعوی از یک مرد مشهور بیسبال تونی لاروسا بیش از یک حساب جعلی تونی لاروسا. در آن زمان، چمباتمه زدن بر روی نام یک فرد مشهور و ساختن یک حساب کاربری جعلی با تظاهر به او نسبتاً آسان بود. به همین دلیل است که دونالد ترامپ هنگام پیوستن به توییتر مجبور شد با “@realDonaldTrump” همراه شود. شخصی قبلاً @donaldtrump را گرفته بود و آن را به یک حساب تقلید آمیز ترامپ تبدیل کرده بود. تینا فی می گوید که هرگز در توییتر نبوده است، اما بسیاری از مردم مطمئناً فکر می کردند @TinaFey (اکنون @NotTinaFey) او بوده است. و سپس تعداد بسیار زیادی حساب‌های توئیتری جعلی ویل فرل وجود دارد. همانطور که گفته شد، مانند بسیاری از چیزهای توییتر، تأیید صحت کامل نیست: حساب جعلی نویسنده Cormac McCarthy تا سال ۲۰۲۱ به نوعی تأیید شد.

توییتر ابتدا چک‌ها را به حساب‌های رسمی و پرمخاطب انجام داد، سپس این برنامه را به حساب‌هایی که لزوماً افراد مشهور نبودند گسترش داد. این گروه شامل حساب‌هایی بود که توییتر می‌خواست کاربرانش به آن‌ها اعتماد کنند، توسط افراد و مؤسساتی که آنها ادعا می‌کردند با آنها مرتبط هستند – یعنی سیاستمداران، مارک‌ها و روزنامه‌نگاران، اداره می‌شدند.

افشا: من یک علامت تیک آبی دارم، اما به عنوان کسی که زمانی علامت آن را نداشتم، حسادت و تلخی را که به نظر می رسد برخی افراد تایید نشده نسبت به آنها احساس می کنند، درک می کنم. من هم می دانم که من فقط به خاطر شغلم مال خودم را دارم. به نظر می رسد این نماد وضعیت نیست که مردم فکر می کنند. این بخشی از تشخیص توییتر است که روزنامه‌نگاران از پرکارترین کاربران آن هستند، بسیاری از مردم از توییتر برای پیگیری اخباری که روزنامه‌نگاران توییت می‌کنند استفاده می‌کنند، و بنابراین برای همه طرف‌ها مهم است که بدانند حرف چه کسی را می‌توانند تکیه کنند.

اکنون اجازه دهید به شما ایده ای بدهم که توییتر در آن زمان که به دست آوردن آن چک های آبی سخت تر بود، چگونه بود، و دنیایی که پس از خرید چک های آبی ممکن است به آن بازگردیم. در سال ۲۰۱۲ یا بیشتر، روند تأیید حتی غیرشفاف تر و خودسرانه تر از امروز بود. شما تأیید می‌شوید که آیا به اندازه کافی مشهور هستید که فردی در توییتر به این نتیجه برسد که شما به آن نیاز دارید، یا کسی را در توییتر می‌شناسید، یا اینکه نشریه‌ای که برای آن کار می‌کردید با تیم کوچک روزنامه‌نگاری و اخبار توییتر ارتباط داشته است. در آن زمان، من اعتراف می کنم، چک آبی خاص بود، زیرا نادرتر بود و برای دریافت آن باید کسی بود یا کسی را می شناخت.

در سال ۲۰۱۶، توییتر به افراد اجازه داد تا برای تایید شدن درخواست دهند. افراد بسیار بیشتری بلو چک دریافت کردند، اگرچه برخی از افرادی که احتمالاً باید بلو چک می گرفتند رد شدند و برخی از افرادی که واقعاً نباید آن را دریافت می کردند پذیرفته شدند. هنگامی که مردم شروع به پرسیدن این سوال کردند که چرا برتری‌طلبان سفیدپوست علامت‌های آبی دریافت می‌کنند، توییتر این نشان‌ها را لغو کرد و فرآیند درخواست تأیید را به طور کلی بسته است. فقط شرکت دوباره آن را باز کرد سال گذشته

جیلیان سی یورک، مدیر آزادی بیان بین‌المللی در بنیاد Electronic Frontier به Recode گفت: «سیستم راستی‌آزمایی به شکلی که در حال حاضر شکل گرفته، ناقص است و کمی مشکل‌ساز است. او گفت، حتی با سیستم برنامه، توییتر در نهایت انتخاب می کند که چه کسی تأیید شود و چه کسی تأیید نشود، و اشتباهاتی مرتکب شده است و تمایل دارد مردم در ایالات متحده را مورد توجه قرار دهد. اما او هنوز فکر می‌کند که سیستم راستی‌آزمایی فعلی توییتر بهتر از چیزی است که ماسک برای جایگزینی آن پیشنهاد می‌کند. “این هنوز نمادی است که کسی شما را بررسی کرده است. کسی شما را چک کرده است.»

بر اساس این گزارش، در حال حاضر حدود ۴۲۵۰۰۰ حساب تایید شده وجود دارد @ تایید شده. این کافی است تا چک آبی دیگر نماد ویژه انحصاری ای نباشد که زمانی به عنوان آن دیده می شد، بلکه درصد کمی از کل پایگاه کاربران توییتر است، که توییتر گفته است حدود ۲۴۰ میلیون پول قابل کسب درآمد است (مثل افراد واقعی و نه ربات ها). ) کاربران فعال روزانه. اما این تعداد تنها کسری از پایگاه کاربران پلتفرم های بسیار محبوب و سودآورتر مانند فیس بوک، اینستاگرام، یوتیوب و تیک تاک است. یک گزارش اخیر می‌گوید که اکثریت قریب به اتفاق توییت‌ها از سوی کاربران نسبتا کمی می‌آیند، و توییت‌های سنگین در حال کاهش هستند – که مشکل دیگری بسیار دشوارتر است که ماسک به زودی باید آن را حل کند و ممکن است بخواهد بیشتر انرژی خود را روی آن متمرکز کند. .

وسواس ایلان ماسک با تأیید

پس چرا چک آبی برای ماسک اهمیت دارد؟ احتمالاً به این دلیل که او ارزشی را به آن‌ها اختصاص می‌دهد که فکر می‌کند اکثریت قریب به اتفاق کاربران توییتر به اشتراک می‌گذارند و بنابراین اگر فرصت داده شود، حاضرند برای آن پول بپردازند. بعلاوه، سر و کله زدن با آنها راهی عالی برای صدمه زدن به روزنامه نگاران است، حرفه ای که او واقعاً دوست ندارد، به خصوص زمانی که فکر می کند اینطور است. بد بودن با او. این نیز راهی برای جلب نظر به پایگاه جناح راستی است که او به نوعی ناجی شده است.

به آهستگی اما مطمئنا، جناح راست «چک آبی» را به یک توهین آمیز تبدیل کرده است، راهی برای توصیف دسته جمعی افرادی که آنها را دوست ندارند – به ویژه روزنامه نگاران و ظاهراً افراد مشهور SJW را بیدار کرده است. (برخی از همان افرادی که چک های آبی را مسخره می کنند همچنین دارند آبی چک ها، ولی به نحوی آنها نکن شمردن.) همچنین این واقعیت وجود دارد که توییتر حساب‌های خاصی را با برداشتن چک‌های آبی آن‌ها «مجاز» کرد، که این موضوع باعث ناراحتی یکی از بازنده‌های چک آبی شد و او سعی کرد در توییتر به کاخ سفید بگوید.

برای برخی، چک‌های آبی به‌عنوان یک علامت امتیاز تلقی می‌شود، چیزی که نمی‌توانند آن را داشته باشند که توسط افرادی که دوست ندارند داشته باشند. این احساس وجود دارد که تأیید شدن برای روزنامه‌نگار نخبه‌گرای چپ‌گرا و منیت‌محور بسیار مهم است، و آن چک‌های آبی نمی‌توانند بدون نشان‌های کوچکشان یا فکر توده‌های شسته‌نشده نیز زندگی کنند. بنابراین، اگر ایلان ماسک هستید و به دنبال راهی برای کسب درآمد هستید، آن را به افرادی که دوست ندارید بچسبانید و طرفداران عاشق خود را راضی نگه دارید، گرفتن یک چک آبی ممکن است راهی عالی برای انجام هر سه مورد در یک لحظه به نظر برسد. حرکت کردن امتیاز جایزه برای قاب کردن آن به عنوان راهی برای “اوردن قدرت به مردم” و خلاص شدن از شر “نظام اربابان و دهقانان فعلی” توییتر… تا زمانی که می دانید، دهقانان می توانند ماهانه ۸ دلار برای ارباب شدن بپردازند. همچنین راهی برای به خطر انداختن یکی از مواردی است که سیستم برای آن طراحی شده است.

ماسک می‌گوید این تنها راه برای شکست دادن ربات‌ها و ترول‌ها است، اما توضیح نداده است که چگونه و چرا فکر می‌کند هر کسی که بخواهد از این پلتفرم سوء استفاده کند، ماهانه ۸ دلار پرداخت می‌کند و هویت خود را برای این کار تأیید می‌کند، به خصوص زمانی که توییتر در غیر این صورت رایگان است. ما حتی نمی دانیم که او می تواند به محض اینکه ظاهراً بخواهد، سیستم جدید را پیاده سازی کند، زیرا او اکثر نیروی کار توییتر را منجمد کرده و اخراج های گسترده در حال انجام است.

برای افرادی که تأیید نشده اند و همیشه می خواستند باشند، می توانم بفهمم که چرا پرداخت برای چک آبی بسیار جذاب است. اما ماسک و او متصدیان، کسانی که به نظر می رسد چک های آبی فقط مربوط به وضعیت هستند، به نظر نمی رسد درک کنند که چرا این شرکت در طول سال ها، مجموعه ای از تصمیمات در مورد اینکه چه کسی و چه چیزی را پلتفرم باید تأیید و تقویت کند (یا سرکوب کند) گرفته است. این تصمیمات گرفته نشدند زیرا کارمندان توییتر دانه های برفی حساسی هستند که نمی توانند دیدگاه های محافظه کارانه را ببینند. آنها به این دلیل ساخته شدند که توییتر یک تجارت است و تصمیمات تجاری برای به حداقل رساندن کاربران و محتوای مضر و مضر اتخاذ کرد. این شامل مواردی مانند اطلاعات نادرست، توهین‌های نژادی، تئوری‌های توطئه، کمپین‌های تبلیغاتی تحت حمایت دولت، و دعوت به خشونت است. هرگز این کارها را کاملاً انجام نداد، اما می‌دانست که چرا باید تلاش کند: کاربران عموماً نمی‌خواستند آن چیزها را ببینند، تبلیغ‌کنندگان نمی‌خواستند محصولاتشان در کنار آن نمایش داده شود، و این نگاه واقعاً بدی برای یک شرکت است که دیده شود. به عنوان یک تامین کننده محتوای مضر، تا جایی که تا حدی به عنوان یک نسل کشی مقصر شناخته می شود.

ماسک تهدید می کند که به جای اینکه از آن درس بگیرد و به بهبود شرکتی که قبلاً بسیاری از پول و شهرت خود را در آن غرق کرده است، همه اینها را دور بریزد. مسئله فقط این نیست که افرادی که محتوای مضر را منتشر می‌کنند تأیید شوند و بتوانند آن را به طور گسترده‌تری منتشر کنند. همچنین این موضوع مربوط به بسیاری از حساب‌های کاربری است که به دلایل خوبی تأیید شده‌اند و این وضعیت را از دست داده‌اند، زیرا به‌طور قابل‌توجهی نمی‌خواهند به ماسک پول پرداخت کنند. احتمالاً پست‌های آن‌ها در زیر پست‌های کاربران پولی حذف می‌شود، و این در صورتی است که آنها اصلاً به استفاده از این سرویس ادامه دهند. اگر مردم مایل به پرداخت اندکی بیشتر برای انتشار اطلاعات نادرست باشند، توییتر حتی از آنچه که هست به تقویت‌کننده دروغ‌های مضر تبدیل خواهد شد.

همچنین، دلیلی وجود دارد که باور کنیم چک آبی چندان یک نماد وضعیت نخواهد بود – اگر قبلاً یکی بوده باشد – وقتی هر کسی که ۸ دلار اضافی دارد بتواند آن را دریافت کند. دکتر سوس خیلی وقت پیش این را به ما آموخت. اما هی، این مردی است که یک موشک قابل استفاده مجدد ساخت، تا حدی به لطف دیدگاه خود، اما بیشتر به لطف مهندسان با استعداد SpaceX و یارانه های عظیم دولتی. او ممکن است چیزی را در توییتر و چک آبی ببیند که بقیه ما نمی بینیم، و همه این تصمیمات ظاهراً فوری در واقع با دقت مورد توجه قرار گرفته و ماه ها در حال انجام است.

در غیر این صورت، چک آبی به زودی تنها نشان می دهد که نامی که در کنار آن قرار دارد حاضر بوده برای چیزی که قبلا رایگان بوده است، بپردازد. به عنوان خود ماسک توییت کرد، “شما چیزی رو گرفتید که قیمت ش رو پرداخت کردید.” اکنون خواهیم دید که واقعاً چه ارزشی دارد.



دیدگاهتان را بنویسید