تام برادی و مت دیمون را در مورد ارزهای دیجیتال و افراد مشهور در مورد پول به طور کلی نادیده بگیرید

در میان سقوط فعلی کریپتو، بسیاری از مردم کمی از افراد مشهوری که برای این چیزها پول می‌گیرند ناراحت هستند. گوئینت پالترو، تام بردی، ریس ویترسپون و حتی لری دیوید همگی خوشحال بودند که در ماه‌های اخیر به جریان اصلی ارزهای دیجیتال کمک کنند، اما اکنون که کار کمی سخت شده است، ساکت شده‌اند. برای مت دیمون، “بخت به نفع شجاعان است” … که ظاهراً آنقدر شجاع نیستند که بگویند شاید تلاش برای واداشتن افراد معمولی به قمار کردن پولی که به سختی به دست آورده‌اند روی دارایی‌های بیش از حد سوداگرانه، کمی متأسفانه بود.

اگر کریپتو تا حدی مطمئن بود که شما را پول می‌آورد، چرا به این تعداد تأیید افراد مشهور نیاز دارد؟ به هر حال، پول مشهورترین سلبریتی است که وجود دارد.

نکته اینجاست: افراد مشهور همیشه محصولات و خدمات مالی را تأیید و حمایت می کنند – محصولات و خدماتی که در طیف گسترده ای قرار می گیرند. اگر می خواهید از لبرون جیمز به خاطر حضور در یک تبلیغ Crypto.com عصبانی شوید، احتمالاً باید از تبلیغات وام مسکن معکوس تام سلک یا مکان هایی که ویلیام دیوین در مورد خرید طلا صحبت می کند یا انبوهی از A عصبانی شوید. -فهرست ها وارد SPAC ها می شوند. در دهه ۱۹۹۰، ووپی گلدبرگ سخنگوی Flooz بود، ارز سایبری آن دوران که در نهایت به دلیل جرم و جنایت و کلاهبرداری از بین رفت.

شاید اشاره به این موضوع کمی بدیهی به نظر برسد – افراد مشهور همیشه تأیید می کنند – اما من فکر می کنم که انجام این کار، به طور خاص، با توجه به پول ارزش دارد که روی آن تمرکز کنیم. مالی شخصی و سرمایه گذاری قرار است به نوعی غیرجنسی باشد. نحوه تخصیص ۴۰۱(k) خود چندان جالب نیست. در حال حاضر، بازاریابان و تبلیغ‌کنندگان و فرهنگ‌های بزرگ توانسته‌اند آن را به یک سرگرمی و سبک زندگی تبدیل کنند. اعتماد به موسسات مالی سنتی بسیار کاهش یافته است. ممکن است مردم تصور کنند که بیر استرنز در دهه ۲۰۰۰ کار پرحاشیه‌ای انجام نمی‌داد، پس چرا فلوید می‌ودر که فلوید می‌ودر می‌گوید اکنون ایده خوبی است، شانسی برای آن نداشته باشیم؟ شرکت ها می توانند بر این بی اعتمادی نهادی مانور دهند و بانک های سرد، غیرقابل اعتماد و بی چهره را با افراد مشهور دوست داشتنی جایگزین کنند که مشتریان ممکن است نسبت به آنها بازتر باشند.

آنا آنجلیچ، مدیر برند و متخصص در جامعه شناسی تجارت، توضیح داد که بانک ها پس از بحران مالی جهانی در سال ۲۰۰۸، مشتریان را “بیشتر و خشک” رها کردند. “این اعتماد با چه چیزی جایگزین شده است؟” او گفت. “با برندها، با افراد مشهور.”

بله، افراد مشهور اغلب ثروتمند هستند، اما نه به این دلیل که در یک طرح سریع ثروتمند شدن شرکت کردند یا یک سرمایه گذاری هوشمندانه در برخی محصولات مبهم انجام دادند. آنها اغلب مشاوران مالی دارند که به آنها کمک می کنند تا ثروت خود را مدیریت کرده و بسازند – و این مشاوران به آنها نمی گویند که در dogecoin جمع شوند.

افراد مشهور = $$$

شرکت‌ها افراد مشهور را برای فروش کالاهای خود دعوت می‌کنند زیرا می‌دانند که این کار می‌تواند کارساز باشد. بر اساس یک مطالعه در سال ۲۰۱۲ در مدرسه بازرگانی هاروارد، حمایت کنندگان ورزشکاران منجر به افزایش ۴ درصدی در فروش می شوند. مطالعات متعدد نشان داده اند که اعلامیه های تایید افراد مشهور قیمت سهام را افزایش می دهد.

هنگامی که به طور خاص صحبت از امور مالی می شود، افراد ثروتمند و مشهور بیشترین تأثیر را در زندگی مصرف کنندگان ندارند، اما تا حدودی تفاوت ایجاد می کنند. یک نظرسنجی Morning Consult در سال ۲۰۲۱ نشان داد که ۲۰ درصد از سرمایه گذاران و ۴۵ درصد از صاحبان رمزارزها در صورت تایید افراد مشهور روی ارزهای دیجیتال سرمایه گذاری می کنند (البته هنوز پشت سر مشاوران مالی، اعضای خانواده یا دوستان و خبرنگاران تجاری هستند). مصرف‌کنندگان جوان‌تر نیز ممکن است تحت تأثیر شهرت قرار بگیرند – CreditCards.com دریافت که ۲۸ درصد از Gen Zers و ۲۴ درصد از هزاره‌ها گفتند که به دنبال مشاوره مالی از رسانه‌های اجتماعی و تأثیرگذاران هستند.

شیو گوپتا، یک بازاریاب دیجیتال و مدیر شرکت مشاوره کوانتوم سایت، توضیح داد که از آنجایی که مردم دیگر در جمعه شب در مقابل تلویزیون شبکه فریب نمی‌خورند، مخاطبان اسیر تبلیغات تبلیغاتی هستند، برندها به طور فزاینده‌ای به افراد مشهور و تأثیرگذاران برای ارتباط با مصرف‌کنندگان متکی هستند. . او گفت: «کانال ها در حال کوچک شدن هستند. یک سلبریتی می تواند محصول شما را از طریق مخاطبان و حوزه های نفوذ موجود خود به مشتریان برساند. می توانید ببینید که چگونه با کریپتو اتفاق افتاد. گوپتا می‌گوید: «شما تصور کرده‌اید که کره‌ی مغز یا geeksphere مفهوم کریپتو را به‌عنوان چیزی که پتانسیل دارد، پیش می‌برد. «مرحله بعدی لری دیوید و همه افراد دیگری بود که وارد شدند و شروع به بحث در مورد ارزهای دیجیتال کردند. بیشتر در مورد گفتن بود، “ببینید، جریان اصلی است.”

تبدیل یک محصول مالی به جریان اصلی، آن را برای مصرف کنندگان راحت تر می کند، و باعث می شود آنها احساس کنند که خوب است این را امتحان کنند. ممکن است باعث شود که آنها حتی در فضاهایی که خطرات زیاد است نیز از مخاطرات چشم پوشی کنند.

«فهرست سلبریتی‌هایی که برندها را تأیید می‌کنند چیز جدیدی نیست، ما این را برای دهه‌ها دیده‌ایم. فروش کریپتو و NFT، بدیهی است که بسیار پیچیده‌تر است و من می‌توانم بگویم به مسئولیت حرفه‌ای بیشتری نسبت به عرضه کالاهای مصرفی معمولی نیاز دارد.» «اگر چیپس و نوشیدنی‌های انرژی‌زا را تأیید می‌کنید، این چیز دیگری است.»

اگر یک کیسه چیپس خریدید چون فلان بازیگر چنین گفت و معلوم شد که ناخالص است، هر چه باشد. اما اگر یک وام مسکن معکوس انجام دادید، که تنظیم‌کننده‌ها در مورد آگهی‌های آن هشدار داده‌اند، و به‌طور تصادفی خانه‌تان را از دست دادید، زیرا تام سلک گفت، آنقدرها هم خوب نیست. اکنون تمرکز بر جوانان و ارزهای دیجیتال است، اما هیچ نسلی مصون نیست.

“کسانی هستند که می گویند، “خب، من تام سلک را دوست دارم، من با تام سلک بزرگ شدم، او مردی معتبر به نظر می رسد. پس از همه، او با جنایت مبارزه کرد Magnum PIگوپتا گفت. “این یک چیز نسلی است، او به نوعی با شما پیر می شود.”

احتمالاً به صحبت های افراد مشهور در مورد پول گوش ندهید

اگر در سال ۲۰۰۴ از من پرسیده بودید که آیا به صحبت های آن شخص گوش می کنم یا خیر OC یا پسر از ویل هانتینگ خوب در مورد اینکه با پولم چه کنم، امیدوارم هیچ کدام را نگفته باشم اما احتمالاً می‌گفتم ویل هانتینگ خوب پسر معلوم شد، ۲۰۰۴ من اشتباه می کردم. شما در واقع نباید به هیچ یک از آنها گوش دهید ویل هانتینگ خوب بچه ها، زیرا بن افلک برای شرط بندی ورزشی علاقه مند است، که اغلب برای کیف پول کاربر نهایی ایده آل نیست.

همانطور که معلوم است، شاید باید می گفتم OC پسر، بن مک کنزی. او نکاتی را در مورد گوش دادن به افراد مشهور در مورد پول و به طور خاص کریپتو دارد … که شما نباید. مک‌کنزی در مقاله‌ای در سال ۲۰۲۱ برای Slate در کنار روزنامه‌نگار Jacob Silverman، پمپ‌کردن رمزارزها را یک «فاجعه اخلاقی» نامید. آنها نوشتند: «این سرگرمی‌های ثروتمند و مشهور ممکن است وام‌های روز پرداخت کنند یا مخاطبان خود را پشت میز بلک جک تقلبی بنشینند. (البته منصفانه بگوییم، مک‌کنزی هم در اینجا چیزی برای به دست آوردن دارد – او و سیلورمن در حال نوشتن کتابی در مورد کلاهبرداری‌های رمزنگاری هستند که احتمالاً برای آنها پول داده می‌شود، و او خود را به یک شخصیت ضد رمزنگاری تبدیل کرده است.)

افراد مشهور ممکن است بهترین منافع مالی طرفداران خود را در دل نداشته باشند. عاشق ریس ویترسپون هستم، اما توییت رمزنگاری اوحداقل در حال حاضر، نسبتاً غیرمسئولانه احساس می شود. آنجلیچ گفت: «در پایان روز، همه چیز به پول مربوط می شود.

فقط این نیست که سلبریتی ها ریسک های غیرضروری را تشویق می کنند. کیم کارداشیان و فلوید می‌ودر ممکن است اخیراً بخشی از یک طرح پمپ و تخلیه ارز دیجیتال بوده باشند. این بوکسور با رسوایی در فضای کریپتو غریبه نیست: در سال ۲۰۱۸، او و دی جی خالد، تهیه کننده موسیقی، اتهامات خود را از کمیسیون SEC به دلیل افشا نکردن این موضوع که آنها برای تبلیغ پیشنهادات اولیه سکه یا ICOها پرداخت شده اند، تسویه کردند، روندی که به ندرت می شنوید. دیگر در مورد آن بازیگر استیون سیگال نیز برای چیزی مشابه دچار مشکل شد.

نادیده گرفتن بسیاری از این موارد آسان و وسوسه انگیز است – البته افراد مشهور نباید منبع قابل اعتمادی از اطلاعات مالی باشند. و تنظیم‌کننده‌ها در اینجا در حمایت از مصرف‌کنندگان حرفی برای گفتن دارند – تائیدکنندگان باید در مورد پرداخت پول صادق باشند. اما افراد مشهور اغلب به طرز فکر ما در مورد پول کمی ناراحت کننده هستند. اگر واقعاً به این موضوع فکر می کنید، مشارکت افراد مشهور حتی با نام های سنتی در امور مالی کمی است، خب، خخ. جنیفر گارنر خوب به نظر می رسد اما ثروتمند نیست فقط به این دلیل که با کارت Capital One خود بسیار باهوش است.

سلبریتی ها و برندهای مالی در حال پیوستن به نیروهای خود هستند تا مردم را بر اساس سبک زندگی، با آرزوی ثروتی که ممکن است واقع بینانه نباشد، بفروشند. معروف ها شهرت خود را به محصولاتی می دهند که می توانند مشکوک باشند. آنها اغلب این کار را بدون اذعان به سهام مالی خود انجام می دهند – تام بردی تنها سخنگوی صرافی رمزارز FTX نیست، او یک سرمایه گذار در شرکت است – یا در حالی که می توانند ریسک هایی را که یک فرد معمولی نباید انجام دهد، انجام می دهند. و خطر نزولی برای وام دادن به شهرت آنها، اگر پروژه ای از پایین به بالا پیش برود، ممکن است زیاد نباشد.

“اینطور نیست که اوه تام بردی از انجام هر کاری دست کشید و حالا او فقط یک پسر رمزارز است، می دانید؟” آنجلیچ گفت. “مردم برای یک دقیقه مراقبت می کنند.”

البته به جز افرادی که باختند.

ما در دنیایی زندگی می کنیم که دائماً سعی می کند ما را بمکد و فریبمان دهد، جایی که همیشه توسط کلاهبرداری های کوچک و بزرگ احاطه شده ایم. حرکت کردن ممکن است غیرممکن به نظر برسد. هر دو هفته یکبار، به امیلی استوارت بپیوندید تا به همه راه‌های کوچکی که سیستم‌های اقتصادی ما افراد عادی را کنترل و دستکاری می‌کنند، نگاه کنید. خوش آمدید به فشار بزرگ.

ایده هایی برای ستون آینده دارید؟ چه چیزی در اقتصاد شما را آزار می دهد که نمی توانید کاملاً روی آن انگشت بگذارید؟ پست الکترونیک [email protected].