جلسه کمیته ۶ ژانویه: آنچه ما آموختیم


اولین جلسه استماع کمیته منتخب در ۶ ژانویه با هیاهوی فراوان پیرامون آن مطابقت داشت و یک پرونده قانع کننده – با جزئیات جدید قانع کننده ارائه کرد. به دلیل مقصر بودن دونالد ترامپ در تلاش خشونت آمیز برای براندازی انتخابات ۲۰۲۰.

تز پرونده کمیته – که “۶ ژانویه اوج تلاش برای کودتا بود” – توسط رئیس بنی تامپسون (D-MS) در همان ابتدای جلسه مطرح شد. این برنامه با ارائه‌ای غم‌انگیز که به‌طور زنده در سراسر پخش و اکثر شبکه‌های کابلی پخش شد، تقویت شد که هفت جلسه استماع اضافی را که کمیته در هفته‌های آینده برگزار خواهد کرد، پیش‌نمایش می‌کرد.

یکی از کارکنان کمیته روز چهارشنبه در گفتگو با خبرنگاران گفت: هدف ارائه جزئیات جدیدی است که نشان می دهد خشونت نتیجه یک تلاش هماهنگ و چند مرحله ای برای براندازی انتخابات ۲۰۲۰ و توقف انتقال قدرت است و اینکه دونالد ترامپ در مرکز آن تلاش.» علیرغم سؤالاتی در مورد اینکه آیا کمیته می‌تواند اطلاعات جدیدی ارائه دهد – گزارش‌های گسترده‌ای وجود داشته است، به‌گفته‌ی یک محاکمه استیضاح کامل در این مورد، این کار انجام شد.

خلاصه ای کوتاه

این جلسه عادی شما در کنگره نبود. حضور حداقلی از سوی اعضا وجود داشت. در واقع، تنها دو نفر، تامپسون و نایب رئیس لیز چنی (R-WY)، حتی در طول دو ساعت جلسات استماع صحبت کردند. بقیه ساکت ماندند و روی حیاط نشسته بودند.

چنی، یکی از دو جمهوری‌خواه عضو کمیته، یک پرونده سرد و دادستانی را طرح کرد و در شهادت‌های ویدیویی نشان داد که رئیس‌جمهور سابق ترامپ بارها به ترامپ گفته شده که در انتخابات شکست خورده است. این شامل بیل بار، دادستان کل سابق بود که شهادت داد که به صراحت به ترامپ گفته بود که ادعاهای رئیس جمهور سابق در مورد تقلب در انتخابات “چرند” است.

هدف این بود که مشخص شود ترامپ واقعاً ادعاهای نادرست خود مبنی بر تقلب در انتخابات را باور ندارد. در عوض، چنی گفت: «دونالد ترامپ بر یک طرح پیچیده هفت قسمتی برای لغو انتخابات ریاست جمهوری و جلوگیری از انتقال قدرت ریاست جمهوری نظارت و هماهنگی کرد.»

این امر به دنبال داشت یک ویدیو ۱۰ دقیقه ای به صراحت وقایع ۶ ژانویه را با فیلم های جدید، از جمله از دوربین های بدن پلیس، برای نشان دادن وحشیانه حمله در آن روز شرح می دهد. بینندگان حاضر در اتاق استماع – از جمله تعدادی از اعضای کنگره و افسران پلیسی که به حملات پاسخ دادند – به نظر می رسید برای مهار احساسات خود تلاش می کردند. پس از آن، نماینده مادلین دین (D-PA)، که در گالری مجلس نمایندگان در هنگام نقض ساختمان کنگره حضور داشت، به Vox گفت: «سخت است، زیرا آن را بسیار ظاهری برمی گرداند، اما برای من بسیار بدتر ترس من از کشورمان است. ”

این کمیته با استفاده از کلیپ‌هایی از بیش از ۱۰۰۰ گزارش و مصاحبه‌ای که در سال گذشته انجام داد، مجموعه‌ای از فیلم‌هایی از حمله به ساختمان کنگره، و شهادت زنده دو شاهد، پرونده علیه رئیس‌جمهور سابق را تشریح کرد و در یک ارائه ویدیویی به اوج رسید. آشوبگران پس از شورش به صراحت گفتند که به ساختمان کنگره یورش بردند زیرا دونالد ترامپ به آنها گفته بود که این کار را انجام دهند.

چه چیز جدیدی بود؟

این جلسه مملو از اطلاعات جدید در مورد حمله به ساختمان کنگره و تلاش برای لغو انتخابات ۲۰۲۰ بود.

شنیدنی‌ترین واکنش در اتاق زمانی رخ داد که چنی پس از شنیدن اینکه اوباش شعار می‌دادند مایک پنس را آویزان کن، شهادت داد که ترامپ گفته بود: «و شاید حامیان ما ایده درستی داشته باشند، مایک پنس شایسته آن است». پیش از این گزارش شده بود که ترامپ به این شعارها واکنش مثبت نشان داده است، اما نه به این شدت.

چنی همچنین فاش کرد که اسکات پری، نماینده حزب جمهوری خواه (R-PA) صراحتاً پس از رویدادهای ۶ ژانویه از ترامپ درخواست بخشش کرد تا از پیگرد قانونی به دلیل تلاش هایش برای لغو انتخابات فرار کند. او افزود که چندین عضو دیگر ناشناس نیز همین کار را کردند.

ژنرال مارک میلی، رئیس ستاد مشترک ارتش، در یک گزارش ضبط شده، تلاش مارک میدوز، رئیس ستاد کاخ سفید را برای پوشش دادن ترامپ توصیف کرد، زیرا رئیس جمهور سابق اجازه داد هرج و مرج در کنگره خشمگین شود. میدوز به میلی گفت: «ما باید این روایت را که معاون رئیس جمهور همه تصمیم‌ها را می‌گیرد، بکشیم. ما باید این روایت را تثبیت کنیم که می‌دانید، رئیس‌جمهور هنوز در راس امور است و همه چیز ثابت یا باثبات است.»

کمیته همچنین از ویدئوها برای طرح کلی استفاده کرد سطح فوق‌العاده برنامه‌ریزی و هماهنگی گروه‌های افراطی، به‌ویژه پسران مغرور و سوگند داران، در ۶ ژانویه تجمع در بیضی آن روز، نشان دهنده یک برنامه عمدی برای هجوم به ساختمان از ابتدا است.

بعد چه اتفاقی می افتد؟

تعلیق در واشنگتن این بود که آیا این جلسات بیشتر شبیه جلسات واترگیت خواهد بود یا بنغازی. زمانی که آمریکایی‌ها دسته‌جمعی در جلسات استماع شرکت می‌کردند، مورد اول قرار ملاقات را تماشا می‌کرد و بسیاری از شرکت‌کنندگان را نام آشنا ساخت. دومی یک قلاب مرطوب بود که هنوز برای ایجاد انگیزه در پارتیزان ها عمل می کرد، اما تأثیر طولانی مدت کمی داشت. تا اینجای کار، اینها از نظر ماهیت و پتانسیل طنین اندازشان بیشتر شبیه اولی هستند.

این کمیته پیش‌غذاهایی را از ۱۰۰۰ سپرده‌گذاری ضبط‌شده ارائه کرد که شامل کلیپ‌های کوتاهی از سپرده‌گذاری‌های مقامات کلیدی ترامپ از جمله جرد کوشنر و ایوانکا ترامپ و تکه‌هایی از پیام‌های متنی بین شان هانیتی و کایلی مک‌انانی، سخنگوی کاخ سفید پس از حمله بود. و آنها روشن کردند که با تشریح جلسات آتی، چیزهای بیشتری در راه است.

مورد بعدی، روز دوشنبه، بیان می‌کند که ترامپ می‌دانست که در انتخابات شکست خورده است و از این باور صادقانه که به نوعی قربانی تقلب در رأی‌دهی شده است، سرچشمه نمی‌گیرد. دومی، در روز چهارشنبه، طرح ادعایی ترامپ برای برگزیدن جفری کلارک، یکی از مقامات وزارت دادگستری، به عنوان دادستان کل را در تلاش برای اعمال اهرم اجرای قانون فدرال برای پیشبرد تلاش‌ها برای لغو انتخابات ترسیم می‌کند. سومین مورد بر تلاش برای تحت فشار قرار دادن پنس برای لغو انتخابات متمرکز خواهد بود. جلسات بعدی بر تلاش های ترامپ برای تحت فشار قرار دادن مقامات دولتی و همچنین نحوه “احضار یک گروه خشن و هدایت غیرقانونی آنها به سمت ساختمان کنگره” متمرکز خواهد بود.

سوال این است که اینها چه تاثیری بلند مدت خواهند داشت. اگرچه جلسه استماع روز پنجشنبه در اکثر شبکه‌های بزرگ پخش شد، فاکس نیوز آن را پخش نکرد. درعوض، تاکر کارلسون مهمانانی مانند دارن بیتی، کارمند سابق کاخ سفید ترامپ را به نمایش گذاشت که در ۶ ژانویه توییت کرد که سیاهپوستان سرشناس مختلف باید «به MAGA زانو بزنند».

بعید است که هر افشاگری، صرف نظر از اینکه چقدر تکان دهنده یا غم انگیز باشد، بتواند به اتاق پژواک جناح راست نفوذ کند و حمایت ترامپ را در آنجا بشکند. اما نیازی به این کار نیست، و این واقعاً هدف نیست. هدف فقط نگاه به عقب نیست، بلکه رسیدن به کسانی است که در ابتدا از این حمله وحشت کرده بودند و از آن زمان به جلو حرکت کرده‌اند و به آنها یادآوری می‌کنیم که همانطور که تامپسون می‌گوید، «امر دموکراسی ما همچنان در خطر است. توطئه برای خنثی کردن اراده مردم تمام نشده است.»

هنوز خیلی زود است که بگوییم آیا آن افراد تماشا می کردند و آیا این تلاش موفقیت آمیز خواهد بود. اما اگر کمیته شکست بخورد، به دلیل عدم تلاش یا آمادگی نخواهد بود.



دیدگاهتان را بنویسید