جلسه ۶ ژانویه: کسیدی هاچینسون همه چیز را تغییر داد


کسیدی هاچینسون، دستیار سابق کاخ سفید ترامپ، در یک لحظه، داستان حمله ۶ ژانویه ۲۰۲۱ به ساختمان کنگره را تغییر داد.

هاچینسون، که معاون ارشد مارک میدوز، رئیس دفتر ترامپ بود، در جریان شهادتش در کمیته ۶ ژانویه، مجموعه ای از جزئیات خیره کننده را در مورد حوادث شورش کنگره فاش کرد. شهادت هاچینسون نشان می‌دهد که رئیس‌جمهور از قبل می‌دانست که خشونت در آن روز امکان‌پذیر بود و ممکن است به خوبی آن را تأیید کرده باشد. او به هوادارانش دستور داد که با علم به اینکه مسلح هستند به کاپیتول بروند و قصد داشت به محض ورود آنها شخصاً به آنها بپیوندد. پس از اینکه از رفتن شخصاً منع شد، او به دستیاران ارشد گفت که معاون رئیس‌جمهورش شایسته شعارهای «آویزان مایک پنس» است و شورش‌کنندگان هیچ کار اشتباهی انجام نمی‌دهند.

همین چند روز پیش، دونالد ترامپ تلاش کرد وقایع آن روز را کم اهمیت جلوه دهد و آنها را به عنوان “اعتراض ساده ای که از کنترل خارج شد” توصیف کرد. این هرگز قابل اعتماد نبود، اما شهادت هاچینسون به سادگی آن را تخریب کرد. چیزی که زمانی ممکن بود به‌عنوان یک اوباش خشونت‌آمیز که توسط رئیس‌جمهور به کار گرفته می‌شد توصیف می‌شد، اکنون بسیار شبیه به یک کودتای دولتی است.

چگونه شهادت هاچینسون آنچه را که درباره ۶ ژانویه می دانستیم تغییر داد

برای درک اینکه چگونه هاچینسون آنچه را که درباره حمله کنگره می دانستیم تغییر داد، تمرکز بر چهار لحظه کلیدی شهادت او مفید است.

۱) در گفتگوی دوم ژانویه ۲۰۲۱، رودی جولیانی متحد ترامپ به هاچینسون گفت که “ما به کاپیتول می رویم، عالی خواهد شد، رئیس جمهور آنجا خواهد بود.” هنگامی که او از میدوز در مورد صحبت های جولیانی پرسید، رئیس او هشدار داد که “ممکن است اوضاع در ۶ ژانویه واقعی و بسیار بد شود.” در روزهای بعد، کاخ سفید هشدارهای مکرری از سازمان‌های اطلاعاتی دریافت کرد مبنی بر اینکه این تجمع ممکن است به خشونت تبدیل شود. نه ترامپ و نه میدوز کاری نکردند.

این نه تنها نشان می دهد که کاخ سفید در مورد خطر بسیار جدی خشونت در تجمع هشدار داده است، بلکه این سوال را مطرح می کند که آیا خشونت در واقع برنامه ریزی شده بود – یعنی چیزی که به طور خاص به «بد واقعی، واقعی» اشاره دارد.

۲) صبح روز حمله، وقتی به ترامپ اطلاع دادند که مردم حاضر در سخنرانی او سلاح دارند، هاچینسون شنید که رئیس جمهور گفت: «برای من مهم نیست که آنها سلاح دارند. آنها اینجا نیستند که به من صدمه بزنند.»

این قوی‌ترین مدرکی است که ما داشته‌ایم مبنی بر اینکه رئیس‌جمهور در روز حمله اخطار مستقیم و پیشاپیش داشت مبنی بر اینکه جمعیتش برای خشونت آماده شده‌اند، و او سپس به این افراد دستور داد تا به سمت کنگره راهپیمایی کنند، در بهترین حالت بی‌تفاوت به اینکه ممکن است از آن سلاح ها در آنجا استفاده شود. «آنها اینجا نیستند تا به من صدمه بزنند» را می‌توان به چند صورت خواند: این می‌تواند به سادگی کم‌اهمیت جلوه دادن هرگونه تهدیدی برای شخص ترامپ باشد، اما همچنین می‌تواند نشان دهد که او معتقد است که آنها برای صدمه زدن به شخص دیگری حضور دارند.

۳) ترامپ پس از سخنرانی خود قصد داشت شخصاً همراه با آشوبگران به ساختمان کنگره برود. یکی دیگر از دستیاران کاخ سفید به هاچینسون اطلاع داده شد که ماموران سرویس مخفی تلاش کردند تا ماشین را به جای آن به کاخ سفید برگردانند و به خشونت ادامه دادند. در پاسخ، گزارش شده است که ترامپ در تلاشی ناموفق برای رانندگی به ساختمان کنگره، سعی کرد کنترل چرخ را به طور فیزیکی از یک مامور سرویس مخفی بگیرد.

این یکی از جزئیات کلیدی است که خود هاچینسون شاهد آن نبوده است، بنابراین ما نمی توانیم به اندازه ای که توضیح داده شد مطمئن باشیم که این اتفاق افتاده است. با این وجود، این داستان – همراه با شواهد دیگر، از جمله گزارش‌های چت شورای امنیت ملی که توسط کمیته منتشر شده است – دلایل جدید و محکمی برای این باور فراهم می‌کند که رئیس‌جمهور تصمیم داشت تا اوباش کنگره را رهبری کند، حتی پس از خشونت.

۴) هنگامی که رئیس جمهور به کاخ سفید بازگشت، با میدوز و پت سیپولون، مشاور کاخ سفید ملاقات کرد و در مورد شورشیان که شعار «مایک پنس را آویزان کن» در سالن کنگره می‌دادند، گفتگو کرد. هاچینسون شنید که میدوز گفت: «تو او را شنیدی، پت. او فکر می کند مایک لیاقت آن را دارد. او فکر نمی کند که آنها کار اشتباهی انجام می دهند.»

هاچینسون اولین منبع کمیته ای نیست که ترامپ را تایید کننده ایده اعدام پنس توصیف می کند. اما شنیدن تأیید بیشتر، همراه با شهادت او معتقد بود که جمعیتی که به افسران پلیس حمله می‌کنند و ساختمان کنگره را غارت می‌کنند، هیچ اشتباهی انجام نمی‌دهند، تصویر واضح‌تری از رئیس‌جمهوری ارائه می‌کند که نه تنها خشونت را چشم پوشی کرد، بلکه فعالانه آن را تأیید کرد.

در کنار هم، و با فرض صحت جزئیات، اکنون دلایل خوبی داریم که باور کنیم خشونت آن روز تصادفی نبوده، بلکه عمدی بوده است: اینکه ترامپ می‌خواست گروهی خشن به نمایندگی از او به ساختمان کنگره حمله کنند تا از زور برای اخلال در صدور گواهینامه کنگره استفاده کنند. از نتایج انتخابات و در نتیجه به او فرصتی برای تصدی غیرقانونی ریاست جمهوری می دهد.

به طور خلاصه، به نظر می رسد که این یک نوع تلاش برای تغییر رژیم باشد: کودتایی که ما مشکلی برای توصیف آن در هیچ کشور دیگری جز کشور خود نداریم.

مفسران حقوقی در حال حاضر پیشنهاد می کنند که شواهد ارائه شده توسط هاچینسون می تواند به اتهامات جنایی علیه ترامپ دامن بزند، مانند توطئه فتنه انگیز – با اینکه یکی آن را صدا می کندتفنگ سیگار کشیدنلازم است به دنبال رئیس جمهور سابق برود. این که آیا مریک گارلند دادستان کل تصمیم می گیرد بر اساس این شواهد عمل کند یا خیر، یک سوال باز است. تا کنون، او برای تعقیب مقامات سابق ترامپ در مورد مسائل مربوط به ۶ ژانویه بسیار محتاط به نظر می رسد.

من اعتقاد زیادی ندارم که سنگینی این اتهام طرز فکر و رفتار جمهوری خواهان در مورد دونالد ترامپ را تغییر دهد. شاید این زمان متفاوت باشد، و برای جمهوریخواهان درجه یک – و حتی برای قدرت طلبانی مانند رهبر اقلیت سنا میچ مک کانل و رهبر اقلیت مجلس نمایندگان، کوین مک کارتی، بسیار زیاد باشد. وقتی نوبت به تخلفات ترامپ می رسد، «این بار متفاوت خواهد بود» سابقه ضعیفی دارد.

با این حال، ما در مطبوعات نباید اهمیت شهادت هاچینسون را صرفاً بر اساس پیامدهای احتمالی حقوقی و سیاسی آن قضاوت کنیم. یکی از مهم‌ترین نقش‌های مطبوعات بیان حقیقت است: اطلاع‌رسانی به مردم از آنچه در کشورشان می‌گذرد، با توصیف دقیق و صادقانه آن‌ها تا جایی که می‌توانیم.

و برای این منظور، مهم است که تا حد ممکن در مورد آنچه کسیدی هاچینسون انجام داده است، شفاف باشیم. او بدون تردید به ما گفت که رئیس‌جمهور حاضر حداقل حمله خشونت‌آمیزی را که از قبل می‌دانست محتمل است – رفتاری که به خودی خود تهاجم به پایه‌های دولت آمریکا است، چشم پوشی کرده است. اینکه ما به عنوان یک دموکراسی با آن چه کنیم، به ما بستگی دارد.



دیدگاهتان را بنویسید