جنگ در اوکراین می تواند پایان “صلح طولانی” باشد


وقتی هر روز صبح پسر ۴ ساله ام را به مهدکودک می‌روم، اغلب از کنار یکی از ساختمان‌های آپارتمانی قدیمی بروکلین عبور می‌کنیم. فقط در نزدیکی پله های منتهی به زیرزمین، نشانه ای است که با افزایش سن، محو شده است، از سه مثلث زرد در برابر یک دایره سیاه، که بالای دو کلمه قرار دارد: “پناهگاه سقوط”.

چنین نشانه‌هایی برای تزئین ده‌ها هزار ساختمان در سراسر ایالات متحده استفاده می‌شد که میراث تلاش‌های جان اف کندی، رئیس‌جمهور جان اف کندی در اوج جنگ سرد برای شناسایی سازه‌هایی بود که می‌توانستند تا حدی محافظت در برابر پیامدهای رادیواکتیو یک حمله هسته‌ای ایجاد کنند.

در نهایت قرار بود این فضاها به وسایل ضروری مانند آب و کیت های پزشکی مجهز شوند که برای دو هفته دوام می آوردند، تا آن زمان امید می رفت که بدترین رادیواکتیویته پراکنده شود و بازماندگان بتوانند به هر آنچه باقی مانده بود سر بزنند.

اما اکثر تجهیزات هرگز در جای خود قرار نگرفتند، و در اوایل دهه ۱۹۷۰ بودجه برای این برنامه تمام شد، و چیزی بیشتر از نشانه‌هایی باقی ماند که یادآور دوره‌ای بود که تهدید هولوکاست هسته‌ای آنقدر واقعی بود که می‌توانست برای آن آماده شود. این آمادگی ها بیهوده بود.

پایان صلح طولانی

آن پناهگاه‌های متروکه رها شده چهارشنبه‌شب در ذهن من بود، وقتی روسیه را تماشا می‌کردم که دهه‌ها سیاست بین‌المللی به ظاهر مستقر را با تهاجم به اوکراین که از قبل برنامه‌ریزی شده و تکان‌دهنده بود، زیر پا گذاشت. آنچه این اقدام را از درگیری‌های بی‌شمار بزرگ و کوچکی که در دهه‌های اخیر رخ داده متمایز می‌کند، شبح سلاح‌های هسته‌ای است.

این امر در تصمیم روسیه برای اعمال نیروهای استراتژیک هسته ای خود در پیش از تهاجم، در ادعای پوچ پوتین مبنی بر اینکه اوکراین قصد توسعه تسلیحات هسته ای خود را دارد، در تهدید وی مبنی بر اینکه کشورهایی که در اقدامات روسیه مداخله می کنند با “عواقب مواجه خواهند شد” تلویحا بود. هرگز ندیده ای.» همانطور که راجر کوهن در نیویورک تایمز خاطرنشان کرد، سخنرانی پوتین “به نظر می رسید بیش از هر بیانیه ای از یک رهبر بزرگ جهان در دهه های اخیر به جنگ هسته ای تهدید آمیز نزدیک شده است.”

طنز این است که یکی از دلایل آسیب پذیری اوکراین در برابر تهاجم روسیه این است که سلاح هسته ای در اختیار ندارد. این کشور در سال ۱۹۹۴ موافقت کرد که از سلاح‌های هسته‌ای شوروی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در قلمروش باقی مانده بود، در ازای توافقی که ایالات متحده، بریتانیا و روسیه امنیت آن را تضمین می‌کردند، دست بردارد. و یکی از دلایلی که پوتین می‌توانست با علم به اینکه مخالفت بین‌المللی تا حد زیادی به ابزارهای دیپلماتیک و مالی محدود می‌شود حمله کند، این بود که روسیه همچنان بزرگترین زرادخانه هسته‌ای جهان را در اختیار دارد.

این کشور همچنین ابهام راهبردی خود را در مورد زمان و چرایی استفاده از این سلاح ها حفظ کرده است، از جمله این احتمال وجود دارد که در صورت قرار گرفتن در سمت بازنده درگیری متعارف با ناتو، حمله هسته ای را تهدید کند.

همانطور که زک بوچمپ از Vox می نویسد، آنچه ما می بینیم تصویری از “پارادوکس ثبات-بی ثباتی” سلاح های هسته ای است. با کاهش احتمال درگیری هسته ای، این نظریه معتقد است، خطر جنگ مشترک افزایش می یابد و با افزایش احتمال درگیری هسته ای، خطر جنگ متعارف کاهش می یابد. این به نوبه خود به توضیح پارادوکس دیگری کمک می کند: چرا در دهه های پس از معرفی سلاح های هسته ای – سلاح هایی که در حداکثری ترین اثر خود می توانند به تمدن بشری پایان دهند – همچنین شاهد کاهش تاریخی در تعداد کشته های مربوط به جنگ در اطراف بودیم. جهان.

نمودار کشته شدگان نبرد 1945-2016

دنیای ما در داده ها

این دهه ها با نام دیگری می آیند: “صلح طولانی”. این نام می‌تواند کمی گمراه‌کننده باشد – برای بسیاری از نقاط جهان، این سال‌ها چیزی جز صلح‌آمیز بوده است، با تعداد درگیری‌های گسسته در دهه ۱۹۶۰ افزایش یافت و از آن زمان تاکنون بالا باقی مانده است.

این درگیری‌ها از درگیری‌های بزرگ مانند دهه آمریکا در ویتنام و جنگ دهه ۱۹۸۰ ایران و عراق تا درگیری‌های کوچک بی‌شمار، اغلب درگیری‌های درون کشورها، که به سختی در رسانه‌های بین‌المللی رخنه می‌کرد، متغیر بود. اما در مقایسه با دهه‌های آغشته به خون که نیمه اول قرن بیستم را رقم زد – که مجموعاً بیش از ۱۰۰ میلیون کشته در جنگ‌های جهانی اول و دوم داشت – چه رسد به گذشته بسیار خشن بشریت، این سال‌ها واقعاً تعطیلاتی از تاریخ بوده است.

و اگر تهاجم به اوکراین پایانی قاطع برای آن تعطیلات باشد، همانطور که برخی کارشناسان پیشنهاد کرده اند، ما خطر از دست دادن بسیار بیشتر از صلح را داریم.

مزد صلح

هنگامی که Future Perfect در سال ۲۰۱۸ راه اندازی شد، دیلن متیوز از Vox یک سوال اساسی را مطرح کرد: “اگر تنها دستور ما نوشتن در مورد مهمترین چیزهای جهان باشد، در مورد چه موضوعاتی می نویسیم؟”

سال‌های بعد برخی از پاسخ‌ها را ارائه کردند: نبرد با فقر جهانی و بیماری‌های رایجی که هنوز هم تعداد زیادی از فقیرترین افراد جهان را می‌کشند. رشد نوع دوستی مؤثر و جنبش سختگیرانه برای انجام بیشترین سود در هر دلار؛ گسترش دغدغه اخلاقی از قبیله و قوم به همه بشریت و حتی گونه های غیر انسانی. و بله، گاهی اوقات، تهدید وجودی هوش مصنوعی فوق‌هوشمند.

وجه اشتراک این موضوعات این است که همه آنها در صلح به بهترین شکل شکوفا می شوند.

نیم قرن اخیر یا بیشتر شاهد کاهش تاریخی پیامدهای جنگ نبوده است. همچنین شاهد گسترش رفاه بشری است که در سلامت، ثروت و آموزش اندازه گیری می شود. این گسترشی است که به دور از کامل بودن و به دور از کامل شدن است، اما دری را، حتی فقط یک شکاف، به سوی آینده ای که واقعاً می تواند عالی باشد، باز کرده است.

من استدلال می کنم که پیشرفت به صلح بستگی دارد. جنگ کنترل نشده ویرانگر بزرگ ارزش انسانی است. یک برآورد از سال ۲۰۱۹ تأثیر اقتصادی خشونت و درگیری را ۱۴.۴ تریلیون دلار در آن سال نشان می دهد که معادل بیش از ۱۰ درصد تولید ناخالص ناخالص جهانی است.

اما ارقام دلار تنها یک راه برای شمارش تخریب است. جهانی که در آن می‌توان مرزها را بار دیگر با زور بازسازی کرد، جایی که کشورها و شهروندان آنها دیگر از همسایگان مسلح بهتر احساس امنیت نمی‌کنند، جایی است که رسیدن به اهداف گسترده‌تر Future Perfect (و ارزش‌ها) دشوارتر خواهد بود. نگرانی اخلاقی می تواند به جای رشد، کوچک شود. این بازگشت به بربریت است.

مبارزه کردن

درک ارزش صلح به این معنی نیست که جهان نباید هیچ کاری انجام دهد، زیرا سربازان و تسلیحات روسیه به اوکراین سرازیر می شوند – دور از آن. تسلط روسیه بر اوکراین تنها همسایگان اروپایی آن را بی‌ثبات نمی‌کند. این به طور بالقوه در را برای سایر کشورهای اقتدارگرا باز می کند تا آنچه را که می توانند به زور بگیرند. امروز کیف، فردا تایپه.

حتی اگر زنجیره رویدادها به جنگ جهانی سوم ختم نشود – و همانطور که دیلن متیوز اخیراً نوشت، ما اطلاعات بسیار کمی در مورد درگیری‌های قدرت‌های بزرگ داریم که نمی‌توانیم بدانیم جنگ‌های بزرگ چه زمانی آغاز می‌شوند یا چگونه آنها را متوقف کنیم – سیاسی و حتی پایه های روانی صلح طولانی شروع به فرسایش خواهد کرد.

اینکه چه کاری می توان برای جلوگیری از این امر انجام داد کاملاً روشن نیست. جامعه نوع‌دوستی مؤثر اخیراً به هدف جلوگیری از درگیری قدرت‌های بزرگ علاقه‌مندتر شده است، اما به لطف پارادوکس ثبات و بی‌ثباتی، ترویج نقدینگی مستقیم یا توزیع تورهای بستر مالاریا بسیار راحت‌تر از جلوگیری از یک جنگ بزرگ به نظر می‌رسد. چقدر می‌توانیم قبل از اینکه خطر حل آن پارادوکس را به بدترین شکل ممکن، راه‌حلی که به آن پناهگاه‌های غبارآلود ختم می‌شود، عقب نشینی کنیم؟

در Future Perfect، ما به پوشش موضوعاتی که واقعاً برای درازمدت بشریت اهمیت دارند، نه فقط اخبار روز، به خود می بالیم. اما این لحظه نادری است که اخبار روز ممکن است برای تعیین اینکه آن بلندمدت چه شکلی خواهد گرفت، ثابت شود.

نسخه ای از این داستان در ابتدا در نشریه منتشر شد آینده کامل خبرنامه برای اشتراک در اینجا ثبت نام کنید!

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر

دیدگاهتان را بنویسید