حرکت گیج کننده آب و هوای آلمان برای انتخاب زغال سنگ به جای انرژی هسته ای


سیاست و اشتیاق، محکومیت و انکار را از بین ببرید، و تغییرات آب و هوایی تا حد زیادی به این خلاصه می شود: انرژی. برای جلوگیری از احتمال تغییرات فاجعه بار آب و هوا و حصول اطمینان از ادامه رشد جهان – به ویژه برای افراد فقیری که در مناطقی که به طور مزمن کمبود انرژی زندگی می کنند – باید انرژی بیشتری از منابعی تولید کنیم که گازهای گلخانه ای کم یا بدون گازهای گلخانه ای منتشر می کنند.

به همین سادگی – و، البته، پیچیده است.

منابع انرژی های تجدیدپذیر بدون کربن مانند باد و خورشید در سال های اخیر افزایش قابل توجهی در ظرفیت و کاهش چشمگیر قیمت داشته اند، در حالی که فناوری چند دهه ای انرژی آبی هنوز همان چیزی است که آژانس بین المللی انرژی آن را “غول فراموش شده کم مصرف” می نامد. الکتریسیته کربن.»

و سپس انرژی هسته ای وجود دارد. با نگاهی دقیق به تغییرات آب و هوایی، انرژی هسته ای می تواند ادعا کند که یک رویای سبز است.

برخلاف زغال‌سنگ یا گاز طبیعی، نیروگاه‌های هسته‌ای هنگام تولید الکتریسیته، انتشار مستقیم دی‌اکسید کربن تولید نمی‌کنند و در ۵۰ سال گذشته، انتشار CO2 را نزدیک به ۶۰ گیگا تن کاهش داده‌اند. برخلاف انرژی خورشیدی یا بادی، نیروگاه های هسته ای متناوب نیستند و به ازای هر مگاوات تولید شده، به مساحت کمتری نیاز دارند. بر خلاف نیروگاه های آبی – که در بسیاری از کشورهای توسعه یافته از جمله ایالات متحده به محدودیت های طبیعی خود رسیده است – نیروگاه های هسته ای به سدهایی با محیط زیست فشرده نیاز ندارند.

همانطور که حوادث در چرنوبیل و فوکوشیما نشان داده است، زمانی که انرژی هسته ای به خطا می رود، می تواند واقعاً اشتباه شود. اما طراحی‌های جدیدتر نیروگاه‌ها خطر چنین فجایع را کاهش می‌دهند، که خود تمایل به جلب توجه بسیار بیشتری نسبت به جریان ثابت مرگ و میر ناشی از تغییرات آب‌وهوایی و آلودگی هوای مرتبط با عملکرد عادی نیروگاه‌های برق معمولی دارند.

بنابراین ممکن است تصور کنید کسانی که تغییرات آب و هوایی را به عنوان یک تهدید وجودی بی‌نظیر می‌بینند، توسعه نیروگاه‌های هسته‌ای جدید را تشویق می‌کنند و از گسترش نیروگاه‌هایی که در حال حاضر در خدمت هستند حمایت می‌کنند.

با این حال، در عمل اغلب اینطور نیست، همانطور که رویدادهای اخیر در آلمان بر آن تاکید می کنند.

چه زمانی یک سبز سبز نیست؟

جنگ روسیه در اوکراین بازارهای جهانی انرژی را به هم ریخته است، اما شاید هیچ کشوری آسیب پذیرتر از آلمان ثابت نشده باشد.

در آغاز سال، صادرات روسیه بیش از نیمی از گاز طبیعی آلمان را به همراه بخش قابل توجهی از واردات نفت و زغال سنگ این کشور تامین می کرد. از زمان آغاز جنگ، روسیه به شدت جریان گاز به آلمان را محدود کرده است و این کشور را در وضعیت بحران انرژی حاد قرار داده است و نگرانی ها با نزدیک شدن به زمستان آینده افزایش می یابد.

از آنجایی که منابع گاز طبیعی این کشور اندک است و بخش انرژی های تجدیدپذیر آن که به شدت از آن حمایت می شود قادر به جبران کامل این کمبود نبود، رهبران آلمان با یک دوراهی مواجه شدند. برای حفظ ذخایر گاز کافی برای عبور کشور از زمستان، آنها می‌توانند تعطیلی سه رآکتور هسته‌ای باقی‌مانده آلمان را که قرار بود تا پایان سال ۲۰۲۲ به عنوان بخشی از چرخش آلمان پس از فوکوشیما علیه انرژی هسته‌ای تعطیل شوند، به تعویق بیاندازند. و حتی راکتورهایی که قبلاً بسته شده اند را مجدداً راه اندازی کنید.

یا می‌توانند نیروگاه‌های زغال‌سنگ را دوباره فعال کنند و بخشی از کسری برق را با ذخایر زغال‌سنگ آلمان که هنوز فراوان است جبران کنند.

تنها بر اساس انتشار کربن، احتمالاً به سراغ گزینه هسته ای می روید. زغال‌سنگ کثیف‌ترین سوخت فسیلی است که مسئول یک پنجم کل انتشار گازهای گلخانه‌ای جهانی -بیش از هر منبع منفرد دیگری- و همچنین سوپ آلاینده‌های معمولی هوا است. انرژی هسته ای هیچ کدام از اینها را تولید نمی کند.

قانونگذاران آلمانی آن را متفاوت دیدند. هفته گذشته، پارلمان این کشور با حمایت اعضای حزب سبز در دولت ائتلافی، قانون اضطراری برای بازگشایی نیروگاه های زغال سنگ و همچنین اقدامات بیشتر برای تقویت تولید انرژی های تجدیدپذیر را تصویب کرد. هیچ تلاشی برای راه اندازی مجدد نیروگاه های هسته ای بسته یا حتی بازنگری در جدول زمانی بسته شدن آخرین راکتورهای فعال وجود نخواهد داشت.

روبرت هابک، وزیر اقتصاد آلمان و یکی از اعضای حزب سبز در ماه ژوئن گفت: “مخزن های ذخیره گاز باید تا زمستان پر شود.” “این اولویت اصلی ماست.”

تا حدی در نتیجه این اولویت بندی، آلمان – که قبلاً شاهد افزایش انتشار کربن در دو سال گذشته بوده و اهداف بلندپروازانه انتشار گازهای گلخانه ای خود را از دست داده است – در سال ۲۰۲۲ کربن بیشتری منتشر خواهد کرد.

اگر منصف باشیم، راه اندازی مجدد نیروگاه های هسته ای بسته کاری بسیار پیچیده تر از روشن کردن نیروگاه های زغال سنگ قدیمی است. اپراتورهای نیروگاه فقط اورانیوم کافی برای رسیدن به پایان سال ۲۰۲۲ خریداری کرده بودند، بنابراین ذخایر سوخت هسته‌ای بدون توجه به پایان خواهد رسید.

اما نکته نیز همین است. آلمان که خود را یک رهبر جهانی در زمینه آب و هوا می‌داند، تا حدی به دلیل اینکه در سال ۲۰۱۱ تصمیم گرفت به طور کامل به انرژی هسته‌ای پشت کند و آنچه را که برنامه‌ریزی شده برای حذف تدریجی بود، به دست آورده است. قانون

موضوع اولویت ها

همانطور که سوانح در فوکوشیما و جاهای دیگر نشان داده است، انرژی هسته ای به دور از خطر است. مدیریت پسماندهای رادیواکتیو همچنان یک چالش است و این بخش به طور کلی اغلب کارخانه‌های جدید را با تاخیر و اغلب میلیاردها بیش از بودجه تولید می‌کند.

اما هیچ منبع انرژی کاملاً ایمن نیست و انرژی هسته‌ای، با عدم انتشار گازهای گلخانه‌ای، بسیار مطلوب با سایر منابع مقایسه می‌شود. بر اساس یک تخمین، انرژی هسته ای ۹۹.۸ درصد کمتر از زغال سنگ، ۹۹.۷ درصد کمتر از نفت و ۹۷.۶ درصد کمتر از گاز طبیعی تلفات جانی در هر واحد برق تولید می کند. این تقریباً با استانداردهای مشابه با باد یا خورشید برابر است، با قابلیت تولید برق پایه قابل اعتماد که آن منابع فاقد آن هستند.

برای استدلال، به عنوان فعال آب و هوا، گرتا تونبرگ در یک توییت انجام داد در اوایل این ماه، اینکه انرژی هسته ای هرگز نمی تواند «سبز» در نظر گرفته شود، به طور ضمنی نشان می دهد که ترس شما از انرژی هسته ای بر ترس شما از تغییرات آب و هوایی غلبه دارد. و اگر این امر عادی شود، آب و هوا هزینه آن را خواهد پرداخت.

خوشبختانه، این ترس در حال از دست دادن قدرت در بقیه اروپا و در سراسر جهان است. توئیت تونبرگ پاسخی به تصمیم پارلمان اتحادیه اروپا برای برچسب زدن سرمایه‌گذاری در نیروگاه‌های هسته‌ای و همچنین گاز طبیعی کم کربن به عنوان «مناسب آب و هوا» بود. بلژیک، بر خلاف آلمان، تصمیم گرفته است دو رآکتوری را که برای تعطیلی برنامه ریزی شده بودند، باز نگه دارد، در حالی که فرانسه اعلام کرده است که قصد دارد تا ۱۴ راکتور جدید بسازد. حتی در ژاپن که بدترین حادثه هسته‌ای از زمان چرنوبیل رخ داده است، حمایت از راه‌اندازی مجدد و گسترش انرژی هسته‌ای در حال افزایش است.

در همین حال، در ایالات متحده، دولت بایدن میلیاردها دلار برای یارانه دادن به کارخانه های موجود هزینه می کند، در حالی که ایالت هایی مانند نیویورک و حتی کالیفرنیا به دنبال باز نگه داشتن کارخانه هایی هستند که قرار بود تعطیل شوند.

با این حال، برای اینکه انرژی هسته‌ای چیزی بیش از حفظ جایگاه خود انجام دهد، باید بر نگرانی‌های ایمنی موجود و مشکلات حتی بزرگ‌تر هزینه‌اش غلبه کند. یک گزارش جدید توسط موسسه Breakthrough، یک اندیشکده انرژی و محیط زیست، پیش‌بینی می‌کند که سرمایه‌گذاری‌های عمده در راکتورهای هسته‌ای پیشرفته – که می‌توانند کوچک‌تر و مقرون‌به‌صرفه‌تر از نیروگاه‌های فعلی باشند – می‌توانند تا اواسط نیمی از تولید برق پاک ایالات متحده را تولید کنند. – قرن، و مکمل خوبی برای منابع رو به رشد تجدیدپذیر است.

انرژی هسته‌ای بهتر نیز می‌تواند نقش مهمی در چالش دیگری که کمتر مورد توجه قرار گرفته است داشته باشد: دستیابی به فراوانی انرژی. از اواسط دهه ۱۹۷۰، مصرف سرانه انرژی ایالات متحده تا حد زیادی ثابت مانده است، و حتی کاهش یافته است، محصول تغییر به سمت حفاظت و بهره وری. تا زمانی که ترکیب انرژی ما تحت سلطه سوخت‌های فسیلی است – و با وجود دستاوردهای عمده در انرژی تجدیدپذیر، هنوز هم چنین است – این چیز خوبی است.

اما تعدادی از کارشناسان رشد کند بهره وری در چند دهه گذشته را به افزایش مصرف انرژی مرتبط می دانند. هنگامی که مصرف انرژی را در رژیم غذایی قرار می دهیم، تعجب آور نیست که بهره وری و رشد اقتصادی از این روند پیروی کنند.

اگر بتوانیم مصرف انرژی را از انتشار کربن و سایر اثرات خارجی محیطی جدا کنیم، می‌توانیم راهی را به سوی فراوانی واقعی باز کنیم. کشاورزی عمودی، نمک زدایی انبوه آب، جذب مستقیم هوای کربن – همه آنها می توانند امکان پذیرتر شوند اگر ما انرژی کم یا صفر کربن داشته باشیم که واقعاً همانطور که قبلاً توسط برخی تبلیغ می شد هسته ای “بسیار ارزان برای اندازه گیری” است. دستیابی به این آینده – مبارزه با تغییرات آب و هوایی در حالی که انرژی کافی برای همه نیازها و خواسته‌های ما در دسترس است – به انرژی هسته‌ای بهتر و گسترده‌تر، همراه با سیاست‌هایی که توسعه هر نوع منبع انرژی پاک را سرعت می‌بخشد، نیاز دارد.

تهدیدهای وجودی پاسخ های وجودی را می طلبد. اگر تغییرات آب و هوایی را اینگونه می بینید، پس بهانه کمی وجود دارد برای حذف یک گزینه قابل اجرا – که انرژی هسته ای به وضوح وجود دارد – از روی میز.

نسخه ای از این داستان ابتدا در خبرنامه Future Perfect منتشر شد. برای اشتراک در اینجا ثبت نام کنید!



دیدگاهتان را بنویسید