حکم جانی دپ-امبر هرد نشان می‌دهد که واکنش من هم اینجاست


پس از پنج سال انتظار، اکنون مشخص شده است: واکنش متقابل و موردانتظار بسیار وحشتناک به جنبش Me Too اینجاست.

در ۲ می، پیش‌نویسی از نظر دیوان عالی به بیرون درز کرد که آن را لغو می‌کرد رو در مقابل وید و به همراه آن، حقوق زنان آمریکایی برای آزادی باروری. در ۱ ژوئن، جانی دپ برنده دعوای افترای خود علیه امبر هرد شد که مدعی بود از او سوء استفاده کرده است. استدلال دپ، که ظاهرا هیئت منصفه با آن موافق بود، این بود که هرد در واقع از او سوء استفاده کرده و در مورد آن دروغ گفته است. (هارد برنده یکی از موارد افترا علیه آدام والدمن وکیل سابق دپ شد.) مناسب است که لحظه فرهنگی که با صحبت کردن زنان علیه مردان قدرتمندی که به گفته آنها به آنها آسیب رسانده بودند آغاز شد، پایان خود را با رای دادگاه به نفع اعلام کرد. یکی از آن مردان

هر موجی از کنشگری فمینیستی با واکنش منفی روبرو می شود. کنش سیاسی دهه ۱۹۷۰ با کار ارتجاعی فیلیس شلافلی و گروهش روبرو شد که متمم حقوق برابر را کشتند. روحیه قدرت دخترانه فمینیسم موج سوم دهه ۹۰ جای خود را به فرهنگ پاکی وسواس باکرگی دوران بوش داد. و اکنون، پنج سال پس از آن که جنبش من هم با سقوط هاروی واینستین در سال ۲۰۱۷ وارد عمومی‌ترین مرحله خود شد، فمینیسم موج چهارم با واکنش‌های منفی خود مواجه شد.

اینجاست که واکنش ما را رها می کند: در حال حاضر، به نظر می رسد سیستم حقوقی ما در آستانه به رسمیت شناختن نه حق زنان برای کنترل بدن خود و نه حق زنان برای صحبت در مورد خشونتی است که بر بدن آنها انجام شده است.

پیروزی دپ از یک محاکمه جنایی حاصل نمی شود. این یک پرونده مدنی در مورد یک روزنامه بود. در واشنگتن پست در سال ۲۰۱۸، هرد مقاله ای با عنوان «من علیه خشونت جنسی صحبت کردم – و با خشم فرهنگمان مواجه شدم. این باید تغییر کند.» در آنجا، هرد هرگز از دپ نام نمی برد، اما از خود به عنوان “یک شخصیت عمومی که نماینده آزار خانگی است” یاد می کند. دپ استدلال کرد که هرد به وضوح به او اشاره می کند و به همین دلیل او را بدنام می کند و هیئت منصفه موافقت کرد.

این حکم به همان اندازه است که می گوید هرکسی که عبارت “من مورد آزار و اذیت قرار گرفتم” را می توان به عنوان دروغگو مورد شکایت قرار داد، و به احتمال زیاد تاثیر وحشتناکی بر سایر قربانیان خشونت خانگی خواهد داشت که ممکن است بخواهند پا پیش بگذارند. یک مقاله اخیر رولینگ استون به وکیل یکی از قربانیان اشاره می کند که “صدها” از بازماندگان خشونت خانگی را توصیف می کند که اظهارات قربانی خود را پس می گیرند و از پرونده های دادگاه خارج می شوند به عنوان پاسخی مستقیم به محاکمه دپ هرد. طرفداران دپ در حال حاضر پشت سر مرلین منسون، دوست دپ، که توسط ایوان ریچل وود متهم به آزار و اذیت شده بود، تجمع کرده اند.

هم طرفداران دپ و هم موسسات فرهنگی بزرگ با خوشحالی به این خبر واکنش نشان می دهند که چهار سال پیش غیرقابل تصور بود. “این روزی خواهد بود که شما تقریباً کاپیتان جک اسپارو را گرفتید.” یک مجری ورزشی بریتانیایی در توییتی نوشت. اکانت رسمی توییتر مجلس شورای اسلامی با پیروزی جشن گرفت گیف دپ در مجموعه‌های سلطنتی جک اسپارو. ده ها نفر از سلبریتی هایی که از من نیز حمایت کردند، پست اینستاگرامی جشن دپ را “لایک” کرده اند، از جمله تایکا وایتیتی، اشلی بنسون و بلا حدید.

ما پنج سال گذشته را صرف انجام یک حسابرسی فرهنگی در مورد همه زنان ستمدیده دهه ۹۰ و ۰۰، همه بریتنی اسپیرز و مونیکا لوینسکی و لورنا بابیتس و تونیا هاردینگز کرده‌ایم، همه زنانی که با آنها به‌عنوان افراد قلاب‌دار رفتار می‌کردیم که در گذشته، به وضوح قربانی آزار و تجاوز و خشونت جنسی بودند. در همین حال، وقتی دادگاه متوجه شد که امبر هرد باید ۱۵ میلیون دلار به مردی بپردازد که شواهد قانع‌کننده نشان می‌دهد از او سوء استفاده کرده است، هشتگ #AmberTurd در توییتر ترند شد.

طرفداران دپ استدلال می کنند که پیروزی او نشان دهنده پایان من نیز نیست، بلکه نشان دهنده گسترش جنبش است. به گفته دپ، این اوست، نه هرد، که قربانی خشونت خانگی واقعی در این داستان است، و به همین دلیل، حامیانش استدلال می کنند، او به از بین بردن انگ علیه مردانی که به عنوان قربانیان آزار معرفی می شوند، کمک می کند. از این گذشته، وقتی کاپیتان جک اسپارو به دنیا گفت که قربانی خشونت خانگی است، چگونه کسی می تواند بگوید که مردان واقعی مورد آزار قرار نمی گیرند؟ روایت می‌گوید که این محاکمه اصلاحی ضروری برای هشتگ #BelieveWomen است که در روزهای پر هیاهو من نیز رواج داشت: نکته این است که همه زنان را باور نکنیم، بلکه باید همه قربانیان، از جمله قربانیان مرد را باور کنیم.

درست است که شواهد قانع کننده ای وجود دارد که نشان می دهد هرد رفتار خشونت آمیزی با دپ داشته است. او در جایگاه اعتراف کرد که حداقل یک بار او را زده است و صداهای ضبط شده ای وجود دارد که در آنها شنیده می شود که او در مورد ضربه زدن به او و ظاهراً تحقیر او صحبت می کند.

به همین ترتیب شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که دپ رفتار خشونت‌آمیز با هرد را نشان می‌دهد: عکس‌ها و گزارش‌های شاهدان معاصر از دپ که به هرد ضربه می‌زند و هرد پس از برخورد با او که به سال‌ها قبل برمی‌گردد و شاهدان متعدد آن را تأیید می‌کنند، کبود شده‌اند.

و دپ همیشه از هرد قدرت بیشتری داشت. وقتی آنها با هم آشنا شدند، هرد ۲۲ ساله و دپ ۴۶ ساله بود و او را برای کاری استخدام می کرد. او یک نام آشنا بود. او ثروتمندتر، مشهورتر و محبوب تر از او بود. اگر هرد یک قربانی کامل نیست، اگر گاهی اوقات او باعث برخوردهای خشونت آمیز با دپ می شود، این واقعیت را تغییر نمی دهد که دپ قدرتی بر هرد داشت که او بر او نداشت. یکی از درس‌های من هم قرار بود این باشد که قربانیان برای اینکه سزاوار عدالت باشند لازم نیست کامل باشند و افرادی که رفتار بدی داشته‌اند هنوز هم مستحق آزار و اذیت نیستند. به نظر می رسد که آن درس در اینجا ناپدید شده است.

پیروزی دپ گسترش دستاوردهای Me Too نیست. این یک تصاحب بدبینانه از لفاظی من نیز است که اکنون در پایان آن اعمال می شود.

ارزش پرسیدن این سوال را دارد: این همه واکنش‌ها برای چیست؟ دستاورد برجسته جنبش من هم این است که هاروی واینستین را به خاطر برخی از تجاوزهای ادعایی متعددش محکوم می کند، چندین سال پس از اینکه او نتوانست برندگان اسکار را بر اساس یک مبنای قابل اعتماد ارائه دهد. در همین حال، خود جنبش من هم پاسخی به انتخاب دونالد ترامپ بود که حتی پس از شنیده شدن سخنان ترامپ مبنی بر تجاوز جنسی به چندین زن در نوار پخش شد.

مثل این است که سیستم قضایی ما گفته است: «در حالی که قدرتمندترین مقام در کشور توسط یک متجاوز ادعایی اداره می‌شد، از سوی دیگر، متجاوز دیگری که قدرت کمتری داشت به زندان فرستاده شد، بنابراین همه چیز در نظر گرفته شد که بسیار مهم است که زنان متوقف شوند. اکنون فقط برای ایمن بودن بر بدن خود کنترل دارند.»

هر موجی از فمینیسم با واکنشی مواجه می شود. اما اینکه این یکی به این زودی یا قطعی می‌آید، ناراحت‌کننده است.



دیدگاهتان را بنویسید