خبر خوب و بد در مورد مسکن برای LGBTQ آمریکایی


این دوران مخصوصاً برای دایان کارون، یک زن تراجنسیتی ۶۵ ساله، سخت بوده است، زیرا جنجال سیاسی با هدف افراد دگرباش و ترنس تشدید شده است.

با وجود این، کارون می‌گوید که هنوز احساس خوش شانسی می‌کند، زیرا پس از یافتن یک مکان در استون‌وال هاوس، یک ساختمان مسکونی مناسب برای LGBTQ در بروکلین که در سال ۲۰۱۹ افتتاح شد، همچنان احساس خوش شانسی دارد. مسکن و گذراندن دوران زندان مطمئناً کار را آسان‌تر نمی‌کرد.

“اگر نبود من در خیابان زندگی می کردم [Stonewall House]کارون گفت. “این بهترین است، و من مجبور نیستم خودم را پنهان کنم.”

افراد LGBTQ برای مدت طولانی در یافتن و حفظ مسکن پایدار با مشکلاتی مواجه بوده اند. مطالعات نشان داده است که ارائه دهندگان مسکن زوج‌های دگرجنس‌گرا را به شرکای همجنس ترجیح می‌دهند و گزینه‌های کمتری را برای متقاضیان تراجنسیتی در مقایسه با متقاضیان cis در نظر می‌گیرند که وضعیت جنسیت خود را فاش کنند. جستجوی مسکن می تواند به ویژه برای تقریباً ۳ میلیون بزرگسال LGBTQ بالای ۵۰ سال که در زمانی بزرگ شده اند که علنی بودن در مورد هویت خود بسیار کمتر پذیرفته شده بود، چالش برانگیز باشد. و LGBTQ جبران کمی داشته اند. در حالی که تبعیض مسکن بر اساس ویژگی هایی مانند نژاد و وضعیت معلولیت بر اساس قانون مسکن منصفانه ممنوع است، قانون اساسی حقوق مدنی که ۵۴ سال پیش تصویب شد، گرایش جنسی و هویت جنسی تا سال ۲۰۲۱ محافظت نشد.

این یک تغییر بزرگ برای جامعه LGBTQ است، اگرچه کارشناسان می گویند تا رسیدن این حقوق جدید به افرادی که قرار است از آنها محافظت کنند، راه زیادی در پیش است. رسیدن به این هدف مستلزم ایجاد اعتماد در میان افراد LGBTQ است که نگرانی‌های آنها جدی گرفته می‌شود، و آموزش‌های مستمر و فعالانه و اجرا برای تمام دروازه‌بان‌های درگیر در بازار مسکن. سابقه دولت در این زمینه ها بسیار کمتر از حد عالی است.

اجرا مهم است زیرا تغییرات سیاست به تنهایی برای تغییر رفتار کافی نیست. و مکان هایی مانند خانه استون وال کارون، که به خاطر قیام استون وال در سال ۱۹۶۹ نامگذاری شده است، اغلب به عنوان نقطه عطفی برای جنبش مدرن LGBTQ ذکر می شود. کافی نیستند اگرچه اینطور است یکی از معدود مجتمع‌های مسکونی یارانه‌ای فدرال عجیب و غریب در سراسر کشور، کارشناسان می‌دانند که هرگز به اندازه کافی از این نوع واحدها برای رفع نیاز وجود نخواهد داشت، به‌علاوه همه LGBTQ نمی‌خواهند در آن جوامع زندگی کنند.

پرداختن به بحران مسکن در درازمدت به مالکان و مالکان قدرت کمتری برای تبعیض می دهد. اما اینجا و اکنون، دولت فدرال می تواند قوانین ضد تبعیض را به شدت اجرا کنید تا اطمینان حاصل شود که همه، از جمله LGBTQ آمریکایی، می توانند خانه های امن و مقرون به صرفه داشته باشند.

دادگاه عالی سرانجام اقداماتی را برای محافظت از LGBTQ آمریکایی در برابر برخی از اشکال تبعیض انجام داده است

علیرغم موج حملات سیاسی و لفاظی علیه افراد LGBTQ در دهه گذشته، کارشناسان حقوق مدنی می گویند که هرگز ابزار قانونی بیشتری در ایالات متحده برای مبارزه با تبعیض مسکن LGBTQ وجود نداشته است. این واقعیت را می توان تا حد زیادی به قاضی دیوان عالی، نیل گورسوچ، همین دو سال پیش ردیابی کرد.

در ژوئن ۲۰۲۰، گورسوش، یکی از قضات محافظه کار دادگاه، نظر اکثریت را برای Bostock v. شهرستان کلیتون، با اعتقاد بر این که خوانش منصفانه از “سکس” تحت عنوان هفتم قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ – که تبعیض شغلی را که ریشه در “نژاد، رنگ، جنسیت، مذهب یا منشاء ملی کارکنان” دارد ممنوع می‌کند – کارگران همجنس‌گرا یا ترنس‌جندر را پوشش می‌دهد، هم.

پیامدهای این تصمیم بسیار زیاد بود پرزیدنت جو بایدن در اولین روز ریاست جمهوری خود دستوری اجرایی صادر کرد که به همه آژانس های فدرال دستور داد تا قوانین، مقررات و رهنمودهای خود را با قوانین مطابقت داشته باشند و اطمینان حاصل کنند. بوستوک تصمیم گیری

وزارت مسکن و شهرسازی ایالات متحده (HUD) اولین آژانسی بود که پاسخ داد. در ۱۱ فوریه ۲۰۲۱، HUD یادداشتی را منتشر کرد که توسط جینین وردن، دستیار موقت وزیر مسکن منصفانه و فرصت های برابر نوشته شده بود، و تأیید کرد که مقررات تبعیض جنسیتی قانون مسکن منصفانه با عنوان VII قابل مقایسه است. با توجه به اینکه، HUD به این نتیجه رسید، افراد دگرباشان جنسی اکنون طبق قانون از همان حمایت های فدرال مسکن مانند سایرین برخوردار خواهند بود. وردن نوشت: HUD “باز و آماده برای کمک به افرادی است که معتقدند به دلیل تمایلات جنسی یا هویت جنسی، تبعیض را تجربه کرده اند.”

مقدم بر بوستوکحمایت از مسکن برای افراد دگرباشان جنسی نادر بود، و در اکثر ایالت های ایالات متحده، به طور کلی وجود نداشت. از سال ۲۰۱۶، ۲۲ ایالت قوانینی داشتند که تبعیض مسکن بر اساس گرایش جنسی را ممنوع می کرد و ۱۹ ایالت از آنها تبعیض مسکن بر اساس هویت جنسیتی را ممنوع کرده بودند. در حالی که HUD در سال ۲۰۱۲ قانونی را برای اطمینان از دسترسی همه افراد به برنامه‌ها، پناهگاه‌ها، خدمات و امکانات آژانس اعلام کرد، افراد LGBTQ نمی‌توانند در دادگاه‌ها برای تبعیض مسکن در بازارهای اجاره و خرید خانه معمولی تسکین پیدا کنند.

این موانع قانونی به وضوح در سال ۲۰۱۶ نشان داده شد، زمانی که مری والش و بیو نانس، یک زوج لزبین متاهل در میسوری، به صراحت به دلیل همجنس گرا بودن از اقامت در خانه سالمندان محروم شدند. این زوج نزدیک به چهار دهه با هم بودند و برای زندگی در روستای دوستی، یک جامعه بازنشستگی، درخواست دادند. این زنان گفتگوهای طولانی با کارکنان این مرکز داشتند، چندین بار برای دیدن واحدها بازدید کردند و حتی مبلغ ۲۰۰۰ دلار سپرده خود را پرداخت کردند. اما تنها چند روز قبل از امضای توافقنامه نهایی، آنها از مدیریت تماس گرفتند و خواستار جزئیات بیشتر در مورد رابطه آنها شدند. پس از این گفتگو، به والش و نانس گفته شد که روستای دوستی تنها زوج‌هایی را می‌پذیرد که از «تعریف کتاب مقدس» ازدواج پیروی می‌کنند و ادعا می‌کنند که ازدواج بین زن و مرد تعریف می‌شود.

والش و نانس شکایتی را مبنی بر تبعیض مسکن ارائه کردند، اما در سال ۲۰۱۹، یک دادگاه منطقه ای شکایت آنها را رد کرد و اظهار داشت که زوج های همجنس بر اساس قانون مسکن عادلانه حق حمایت ندارند.

سپس آمد بوستوک مایکل آلن، وکیل حقوق مدنی که به دادخواهی والش و نانس کمک کرد پرونده، گفت که به دنبال حکم دادگاه عالی در سال ۲۰۲۰، وکلای دهکده دوستی تماس گرفتند و پرسیدند که آیا توافقی را در نظر خواهند گرفت. والش و ننس موافقت کردند، و در حالی که شرایط محرمانه است، دهکده دوستی اکنون در کتابچه راهنمای خود روشن می کند که تبعیض بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسی ممنوع است.

از آن زمان پیشرفت هایی حاصل شده است بوستوک، اما کافی نیست

آلن به من گفت در طول سال گذشته در دادگاه ها “اصلاً هیچ سردرگمی” در مورد درخواست وجود نداشته است. بوستوک به مسکن منصفانه، و او می گوید که وکلای حقوق مدنی “در وضعیت بسیار خوبی” برای ایجاد پرونده های بیشتر در آینده هستند، که به تحکیم کمک می کند. بوستوکس استدلال برای اختلافات مسکن آینده

اما در حالی که دادگاه ها قانون را درک می کنند، بار اجرا به طور کلی بر عهده خود فرد است. شما باید حقوق مسکن خود را بدانید تا به دنبال جبران خسارت باشید، و به امکانات لازم برای اقدام نیاز دارید.

HUD ابزاری برای کاهش این بار دارد: افراد می توانند بدون هیچ هزینه ای شکایات اداری را با HUD ارسال کنند و مقامات مسکن فدرال سپس آنها را بررسی خواهند کرد. به عبارت دیگر، مردم می توانند بدون پرداخت هزینه های گران قیمت وکیل، این روند را آغاز کنند.

اگر بعداً قاضی حقوق اداری به پرونده رسیدگی کند، شاکی می تواند وکیل بگیرد، اما ملزم به این کار نیست. همچنین وکلای دادگستری برای وکالت از افرادی که شواهد قوی مبنی بر تبعیض مسکن دارند تشویق می شوند زیرا اگر شاکیان برنده شوند، دفاع باید هزینه های قانونی وکیل آنها را پوشش دهد.

HUD، به نوبه خود، شروع به برداشتن اقداماتی برای جلب نگرانی‌های فعالانه‌تر از مستاجرین و مالکان LGBTQ کرده است.. در اعلام یادداشت Worden در سال گذشته، مقامات HUD گفتند که در سال ۲۰۲۰ ۱۹۷ ادعای تبعیض مسکن بر اساس گرایش جنسی یا هویت جنسی دریافت کرده اند. سخنگوی HUD به Vox گفت که آژانس ۲۳۲ مورد در سال ۲۰۲۱ دریافت کرده است که هنوز با این تعداد فاصله زیادی دارد. از شکایات نژادی (۲۵۱۴) و ناتوانی (۴۸۵۵) شکایتی که در آن سال ثبت شد. کارشناسان می گویند، قبل از اینکه تعداد بیشتری از LGBTQ آمریکایی ها واقعاً در مورد تغییرات آژانس بیاموزند و به HUD اعتماد کنند تا مشکلات آنها را جدی بگیرد، زمان می برد.

و باید کارهای بیشتری انجام شود. در سال ۲۰۲۱، امی هیلیر، استاد سیاست اجتماعی دانشگاه پنسیلوانیا، و دوین میشل بانتن، استاد اقتصاد شهری و مسکن در مؤسسه فناوری ماساچوست، تحلیلی در مورد چگونگی ارائه رویکردهای عجیب و غریب و متقاطع بیشتر به مسکن منصفانه منتشر کردند. آنها می گویند به طور خاص در مورد خود قانون مسکن عادلانه هنوز جا برای تفسیر مجدد زبان برای محافظت گسترده تر از افراد LGBTQ وجود دارد. در حالی که قانون از افراد در برابر تبعیض بر اساس “وضعیت خانوادگی” محافظت می کند، این قانون در حال حاضر شامل خانواده های منتخب نمی شود. از بسیاری از افراد دگرباش و ترنس. آنها می نویسند: «قانونی بودن تبعیض خصوصی علیه اکثر ساختارهای خانوار منعکس کننده شک و تردید نسبت به مسکن غیر هنجاری است که مدت ها توسط سیاست های عمومی مورد حمایت قرار گرفته است.

برای روشن بودن، تصویب حمایت های فدرال جدید کمبود مسکن ارزان قیمت را حل نمی کند. اجرای آن قوانین جدید با وفاداری حتی به معنای پایان تبعیض LGBTQ نیست. تبعیض نژادی در مسکن از سال ۱۹۶۸ بر اساس قانون مسکن منصفانه غیرقانونی بوده است. خشونت های ضد آسیایی برای سال ها بر اساس قوانین مدنی و جنایی غیرقانونی بوده است. متاسفانه هر دو هنوز در سراسر جامعه وجود دارند.

آلن گفت: «قانون مسکن عادلانه فقط یک ابزار است، اما بدون آن، حداقل در حوزه مسکن، مردم می‌توانند علیه افراد LGBTQ بدون مجازات تبعیض قائل شوند. “این برای آن اصلاح خواهد شد.”

دیدگاهتان را بنویسید