دادگاه عالی وانمود خواهد کرد که نمی داند سیا مردم را در لهستان شکنجه کرده است


هیچ شک معقولی وجود ندارد که زین العابدین محمد حسین، یک مرد فلسطینی که اغلب از او به عنوان “ابو زبیده” یاد می شود، توسط آژانس اطلاعات مرکزی در یک سایت سیاه پوست در لهستان نگهداری می شود. همچنین شک معقولی وجود ندارد که او در این سایت سیاه شکنجه شده است.

با لذت، دادگاه عالی در روز پنجشنبه، در ایالات متحده v. حسین عکا زبیده، که این حقایق به طور گسترده گزارش شده “اسرار دولتی” هستند و دولت ایالات متحده ممکن است از تایید یا رد آنها خودداری کند.

نتیجه از زبیده تصمیم این است که دیوان نگرانی‌های تا حدودی مبهم در مورد امنیت ملی را در اولویت قرار داده است – اینکه دولت‌های خارجی ممکن است در صورت افشای برنامه‌های «محرمانه» که واقعاً سری نیستند، اعتماد خود را به ایالات متحده از دست بدهند – بیش از رسیدن به اعماق یک نقض فاحش حقوق بشر. .

حقایق از زبیده مورد وحشتناک هستند زبیده در سال ۲۰۰۲ در پاکستان دستگیر شد و مقامات آمریکایی به اشتباه او را یکی از رهبران ارشد القاعده می دانستند. در تلاشی بیهوده برای استخراج اطلاعاتی که زبیده در اختیار نداشت، زبیده را به یک سایت سیاه در تایلند و سپس به سایتی دیگر در لهستان بردند، جایی که او را بارها و بارها در جعبه ای به اندازه تابوت قفل کردند و از خواب محروم کردند. و مجبور به ماندن در “موقعیت های استرس”، از جمله تاکتیک های مشابه دیگر.

در نهایت، در سال ۲۰۰۶، سیا به این نتیجه رسید که اشتباه کرده است. به گفته آژانس اطلاعاتی، زبیده “عضو القاعده نبود.” پیشرفت، او همچنان در زندان گوانتانامو، کوبا باقی می ماند.

در زبیده این پرونده خود ناشی از تحقیقات لهستانی درباره رفتار زبیده است. در سال ۲۰۱۰، وکلای زبیده و چندین سازمان حقوق بشری شکایتی جنایی در لهستان تنظیم کردند و خواستار تحقیق درباره مقامات لهستانی شدند که ممکن است در بدرفتاری با زبیده نقش داشته باشند. اگرچه شکایت زبیده در ابتدا نتیجه چندانی نداشت، اما دادستان لهستان پس از اینکه دادگاه اروپایی حقوق بشر تشخیص داد که «رفتاری با [he] در زمان بازداشتش در لهستان توسط سازمان سیا مورد … مبلغ[ed] شکنجه کردن.”

برای کمک به تحقیقات لهستان، وکلای زبیده از یک دادگاه آمریکایی خواستند تا دو روانشناس و پیمانکاران سابق سیا، جیمز میچل و بروس جسن، را وادار کند تا در مورد نحوه رفتار با زبیده در لهستان شهادت دهند. میچل و جسن به تکنیک‌های شکنجه مورد استفاده سیا کمک کردند – در واقع، به شرکت آنها ۸۱ میلیون دلار برای ابداع این تکنیک‌ها و نظارت بر استفاده از آنها پرداخت شد. وکلای زبیده همچنین به دنبال اسنادی از میچل و جسن در رابطه با شکنجه زبیده بودند.

یک دادگاه استیناف فدرال به شواهد عمومی گسترده – از جمله یک نسخه ۷۱۲ صفحه ای طبقه بندی نشده گزارش شکنجه مهم سنا، حکم دادگاه حقوق بشر اروپا در بررسی محل شکنجه لهستان، و اسناد طبقه بندی شده سیا – اشاره کرد که تأیید می کند زبیده، در واقع، توسط سیا در لهستان شکنجه شده است. دادگاه تجدیدنظر دریافت که حداقل برخی از اطلاعاتی که وکلای این مرد به دنبال آن هستند باید تحویل داده شود. اگرچه ممکن است دولت فدرال گاهی اوقات اسرار نظامی و دیگر امنیت ملی را تحت دکترینی به نام امتیاز «اسرار دولتی» پنهان کند، قاضی ریچارد پائز نوشت که «برای اینکه یک «راز دولتی» باشد، یک واقعیت ابتدا باید یک «راز» باشد. “”

تصمیم دادگاه عالی روز پنجشنبه Paez را لغو می کند و به این نتیجه می رسد که “گاهی اوقات اطلاعاتی که وارد حوزه عمومی شده اند ممکن است در محدوده امتیاز اسرار دولتی قرار بگیرند.”

نکته اصلی تصمیم دیوان عالی: دولت های خارجی باید بتوانند به وعده های ایالات متحده اعتماد کنند

در زبیده این مورد هزارتویی از نظرات موافق، مخالفت های جزئی و مخالفت های کامل ایجاد کرد. و قضات در خطوط نسبتاً ناآشنا تقسیم شدند. قاضی استفان بریر، منصوب کلینتون با گرایش چپ، نظر اصلی دیوان را نوشت. قاضی نیل گورسوش، منصوب ترامپ محافظه کار، مخالف بود – در نظری که سونیا سوتومایور، قاضی منصوب لیبرال اوباما به آن پیوست.

در هر صورت، گورسوچ چندین صفحه از مخالفت خود را صرف ارائه شواهدی می کند که تأیید می کند زبیده توسط سیا در لهستان شکنجه شده است. در اینجا یک گزیده کوچک است:

در سال ۲۰۰۷، شورای اروپا گزارشی طولانی منتشر کرد که نشان می‌داد سیا پس از دستگیری زبیده را در یک سایت سیاه‌پوست در لهستان نگه داشته است. در سال ۲۰۱۲، الکساندر کواسنیفسکی، رئیس جمهور لهستان از سال ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۵، به خبرنگاران گفت که سایت سیا «با [his] دانش.» در سال ۲۰۱۴، دادگاه حقوق بشر اروپا “فراتر از شک معقول” دریافت که زبیده از دسامبر ۲۰۰۲ تا سپتامبر ۲۰۰۳ در لهستان بازداشت شده است. ECHR در حمایت از نتیجه گیری خود به شواهدی که بیش از ۱۰۰ صفحه را شامل می شود، از جمله سوابق پروازهای طبقه بندی شده، از دولت لهستان استناد کرد. سوابق و شهادت شاهدان عینی

علاوه بر این، گزارش کمیته اطلاعات سنا در سال ۲۰۱۴ جزئیات استفاده سیا از شکنجه را شرح داد. اگرچه گزارش کامل محرمانه است، اما نام زبیده ۱۳۴۳ بار در خلاصه طبقه بندی نشده آن گزارش و اسناد همراه آن آمده است.

علیرغم سنگینی تمام این شواهد، دادگاه به این نتیجه رسید که دولت فدرال می تواند از “تأیید یا رد این که آیا لهستان با سیا همکاری کرده است” خودداری کند.

برای توجیه این تصمیم، بریر به بیانیه‌ای از سوی مایکل پمپئو، مدیر سابق سیا اشاره می‌کند که در آن استدلال می‌کند «روابط «حساس» آمریکا با سایر کشورها «بر اساس اعتماد متقابل است که وجود و ماهیت طبقه‌بندی شده روابط فاش نخواهد شد». دولت ایالات متحده تأیید کرد که زبیده در لهستان شکنجه شده است، که این اعتماد را “نقض” می کند و توانایی ایالات متحده را برای متقاعد کردن دولت های خارجی برای همکاری در آینده تهدید می کند.

یا، همانطور که قاضی النا کاگان در یک نظر جداگانه که با اکثر، اما نه همه، رویکرد بریر موافق بود، استدلال کرد، “تأیید رسمی با تعهداتی که دولت در قبال سرویس های اطلاعاتی خارجی برای افشای روابط مخفیانه انجام داده است مغایرت دارد” و نیاز دولت خارجی به بتواند به وعده های ایالات متحده اعتماد کند.

دادگاه – یا حداقل اکثریت جمهوریخواه آن – همیشه نگران این نیست که ایالات متحده به وعده های خود به دولت های خارجی عمل کند. همین اوت گذشته، دادگاه عملاً دولت بایدن را مجبور کرد تا برنامه بحث برانگیزی را از سر بگیرد که بسیاری از پناهجویان آمریکای مرکزی را ملزم می‌کرد تا در مکزیک باقی بمانند و درخواست‌های پناهندگی خود را در ایالات متحده پیگیری کنند. علاوه بر این، دیوان این کار را انجام داد، علیرغم اینکه دولت بایدن به دولت مکزیک گفته بود که این برنامه را پایان خواهد داد.

سفر، زبیده این پرونده با ارزیابی بی‌خون و عمل‌گرایانه از منافع امنیت ملی خاتمه می‌یابد، حتی زمانی که این ارزیابی مستلزم این است که دادگاه چشم خود را بر روی یک جنایت ببندد.

مشخص نیست که این تصمیم تا چه حد مانع از درک اتفاقاتی که برای زبیده در لهستان رخ داده است، خواهد داشت. همانطور که بریر خاطرنشان می کند، «نیاز زبیده» به شواهد بیشتر مبنی بر اینکه او در لهستان شکنجه شده است «بسیار زیاد نیست». وکیل او اعتراف کرد که «ما می دانیم که ابوزبیده کجا بود. ما می خواهیم مشخص کنیم که چگونه با او در آنجا رفتار شده است.” با این حال، بسیاری از جزئیات رفتار او را می توان در گزارش کمیته اطلاعات سنا و جاهای دیگر یافت.

اما نتیجه نظر روز پنجشنبه این است که دادگاه عالی – و به طور کلی دولت ایالات متحده – یکی از معدود نهادهای روی کره زمین است که از تصدیق اتفاقی که برای زبیده افتاده است خودداری می کند.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر

دیدگاهتان را بنویسید