شرکت های فناوری مانند فیس بوک و توییتر مشکل روسیه دارند

صبح روز جمعه، در حالی که روسیه به حملات بی‌دلیل خود به اوکراین ادامه می‌دهد، دولت این کشور به فیس‌بوک نیز حمله کرد و اعلام کرد که دسترسی به شبکه رسانه‌های اجتماعی در روسیه را که حدود ۷۰ میلیون کاربر دارد، محدود می‌کند. گفته می شود فیس بوک سایت های خبری طرفدار روسیه را محدود کرده است. بعد از آن روز، فیس بوک عقب رانده شد، نوشت که «مقامات روسیه به ما دستور دادند که حقیقت‌سنجی مستقل و برچسب‌گذاری محتوا را متوقف کنیم» و این شرکت به حمایت از روس‌های معمولی «استفاده از برنامه ما برای بیان خود و سازماندهی برای اقدام» ادامه خواهد داد. صبح شنبه، توییتر نیز تایید کرد که برنامه آن محدود شده است برای برخی از مردم روسیه

اکنون فیس‌بوک و توییتر خود را در مخمصه‌ای می‌بینند که برای شبکه‌های اجتماعی در برخی کشورها رایج شده است: آنها با خواسته‌های یک دولت مستبد روبرو هستند که آنها را تحت فشار قرار می‌دهد تا محتوایی را که دوست ندارد سانسور کنند و اجازه دهند تبلیغات بدون کنترل اجرا شود. اگر آنها از دستورات کرملین پیروی نکنند، خطر حذف کامل از اینترنت محلی را دارند. در برخی موارد، امتناع ممکن است برخی از کارمندان محلی آنها را در معرض خطر قرار دهد – در گذشته، دولت روسیه تهدید کرده است که کارکنان فناوری مستقر در این کشور را هنگام اختلاف با کارفرمایانشان دستگیر خواهد کرد. این موقعیت ها نحوه ارتباط مردم در سراسر جهان را تهدید می کند.

هیچ راه حل ساده ای برای چنین بن بست وجود ندارد. برای مردمی که تحت این دولت‌ها زندگی می‌کنند، از دست دادن دسترسی به پلتفرم‌های اصلی رسانه‌های اجتماعی می‌تواند راه اصلی برقراری ارتباط و مقاومت در برابر دولت خود و تبلیغات آن را قطع کند. برای مثال، در روسیه، ساکنان مخالف تهاجم به اوکراین از فیس بوک، توییتر و دیگر پلتفرم های اصلی رسانه های اجتماعی برای پخش اخبار مربوط به حملات و هماهنگ کردن اقدامات ضد جنگ و اعتراضات استفاده می کنند.

امرسون بروکینگ، کارشناس ارشد مقیم در اندیشکده شورای آتلانتیک که در مورد رسانه های اجتماعی مطالعه می کند، گفت: “من فکر می کنم که ما به سمت یک شکست اجتناب ناپذیر در اینترنت جهانی پیش می رویم.”

رسانه های اجتماعی در دهه ۲۰۰۰ تحت چشم اندازی از اینترنت مشترک، باز و جهانی توسعه یافتند، که به پلتفرم های فناوری بزرگ مانند فیس بوک، توییتر و یوتیوب نیاز داشت که تا حد زیادی از قوانین گفتار سیاسی کشورهایی که در آن فعالیت می کردند پیروی کنند. این بدان معناست که شرکت‌های فناوری – به‌ویژه در مکان‌هایی خارج از ایالات متحده و اروپا – گاهی به دستور دولت سخنرانی‌های جنجالی سیاسی را حذف می‌کنند.

سپتامبر گذشته، اپل و گوگل یک برنامه رای‌گیری ایجاد شده توسط حامیان الکسی آ. ناوالنی، رهبر اپوزیسیون زندانی روسیه را حذف کردند، پس از گزارش‌ها دولت روسیه تهدید کرد که اگر شرکت‌ها برنامه را در فروشگاه‌های خود رها کنند، کارمندان غول‌های فناوری را دستگیر خواهد کرد.

بروکینگ به Recode گفت: «در هر مورد، این یک مذاکره ضمنی بین شرکت‌ها و یک دولت مستبد است.

اما گاهی اوقات این مذاکرات ضمنی ممکن است شکست بخورد، همانطور که در مارس گذشته زمانی که کرملین عمداً سرعت توییتر را در روسیه کاهش داد، پس از هشدار به پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مبنی بر حذف محتوای حمایت‌کننده ناوالنی پس از دستگیری وی، رخ داد. ما شاهد این هستیم که این خرابی ها بیشتر اتفاق می افتد.

یک اینترنت واقعاً باز و جهانی هرگز در چین وجود نداشته است، جایی که همه شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی ایالات متحده به طور رسمی تحت «دیوار آتش بزرگ» که کنترل می‌کند شهروندان می‌توانند به صورت آنلاین به آن دسترسی داشته باشند، ممنوع شده‌اند. دیگر به طور کامل در هند وجود ندارد، جایی که توییتر و فیس بوک به درخواست دولت نخست وزیر نارندرا مودی، که سانسور مخالفان سیاسی را با قدرت فزاینده ای در طول همه گیری همه گیر آغاز کرد، محتوا را حذف کردند. و اکنون، ممکن است مدت زیادی در روسیه وجود نداشته باشد، در مقطع حساسی در تاریخ جهانی.

آنچه بعداً در روسیه اتفاق می‌افتد، ممکن است به انشعاب اینترنت باز ادامه دهد.

چرا محدودیت های روسیه در رسانه های اجتماعی می تواند جنبش ضد جنگ را خفه کند؟

برخی از سیاستمداران و کارشناسان گفتار آنلاین می گویند که برای پلتفرم های رسانه های اجتماعی اصلی مهم است که به فعالیت در روسیه ادامه دهند، در حالی که همچنان اطلاعات نادرست آشکار را تعدیل کرده و تبلیغاتی را که رسانه های دولتی روسیه انجام می دهند محدود می کنند. دلیلش این است که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی به روس‌هایی که با کرملین مخالف هستند راهی می‌دهند تا صدای خود را به گوش دیگران برسانند، و به روس‌ها راهی برای دریافت اطلاعاتی ارائه می‌دهند که سازمان‌های رسانه‌ای دولتی روسیه آن را به اشتراک نمی‌گذارند.

به طور گسترده ای توییت های منتشر شده معترضان روسی را نشان می دهد این هفته در مسکو علیه جنگ شعار می داد. یک خیابان محبوب خواننده رپ سن پترزبورگ روز پنجشنبه کنسرت خود را لغو کرد و پیامی ضد جنگ برای بیش از ۲ میلیون دنبال کننده اینستاگرام خود منتشر کرد. و برخی از فرزندان مقامات ارشد دولتی و الیگارشی روسیه به اینستاگرام روی آورده اند تا مخالفت خود را با تهاجم اعلام کنند.

مارگرت وستاگر، معاون رئیس کمیسیون اروپا روز جمعه به Recode گفت: «همیشه یک تعادل است که مطمئن شویم روس‌هایی که خواهان داستان واقعی هستند – یا حداقل داستان آنطور که ما می‌بینیم – هنوز به پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی دسترسی دارند». اما تبلیغات نباید جایی داشته باشد.»

در چند روز آینده، انتظار می‌رود که دولت روسیه به انتشار ادعاهای نادرست و گمراه‌کننده برای حمایت از تهاجم جاری به اوکراین ادامه دهد.

توییتر، گوگل و فیس‌بوک همگی گفته‌اند که تلاش‌های خود را برای حذف ویدیوهایی که خط‌مشی‌های آنها را نقض می‌کنند افزایش می‌دهند. توییتر به طور موقت تبلیغات و برخی توصیه های خود را متوقف کرده است در روسیه و اوکراین برای جلوگیری از انتشار اطلاعات نادرست. فیسبوک روز جمعه اعلام کرد که رسانه های دولتی روسیه را از پخش تبلیغات منع می کند. و یوتیوب به Recode گفت که در حال ارزیابی این است که آیا تحریم‌های اقتصادی جدید علیه روسیه ممکن است بر محتوای مجاز در این پلتفرم تأثیر بگذارد یا خیر. این پلتفرم ویدیویی به دلیل اینکه به تبلیغ‌کنندگان اجازه می‌دهد تبلیغاتی علیه رسانه دولتی RT که توسط روسیه حمایت می‌شود، در حالی که بمب‌گذاری‌ها در اوکراین را پخش می‌کند، با انتقاد مواجه شده است.

مشخص نیست که آیا روسیه محدودیت های جزئی خود را در پاسخ به ادامه امتناع فیس بوک از تعدیل رسانه های روسی تشدید خواهد کرد یا اینکه دقیقاً با توییتر و یوتیوب چه خواهد کرد.

برخی از کارشناسان امنیت اینترنت، محققان رسانه‌های اجتماعی و پیشنهادی از شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی مستقر در ایالات متحده حمایت کرده‌اند که رسانه‌های دولتی یا حساب‌های دولتی روسیه را قطع کنند، زیرا این امر می‌تواند توانایی دولت روسیه برای توزیع تبلیغات را تضعیف کند.

جیم لوئیس، کارشناس امنیت سایبری در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی، گفت: «در طول جنگ سرد، ما هرگز به پراودا اجازه انتشار در ایالات متحده را نمی‌دادیم. چرا به روس ها اجازه این کار را می دهیم؟

اما به دلایلی که قبلاً ذکر شد، اگر شرکت‌های فناوری اطلاعات رسانه‌های دولتی و حساب‌های رسمی دولت روسیه را بیشتر محدود کنند، ممکن است خطر تلافی‌جویانه بیشتر توسط دولت روسیه باشد.

همه این‌ها نشان می‌دهد که چگونه رسانه‌های اجتماعی یک میدان جنگ کلیدی برای قدرت‌های جهانی است. جای تعجب نیست که کرملین – که ثابت کرد در جریان انتخابات ۲۰۱۶ در مداخله در سیاست ایالات متحده با استفاده از کمپین های اطلاعات نادرست رسانه های اجتماعی مهارت دارد – بار دیگر در تلاش است تا مردم آنلاین را به نفع خود دستکاری کند.