شرکت های فناوری و آینده ربات های مسلح شده


یک پست توییتری که در آن ویدئویی از یک سگ ربات در حال شلیک اسلحه ای که به هم ریخته است را نشان می دهد نزدیک به ۱۲۰۰۰۰ لایک از ماه جولای ویدیوهایی از سربازان اوکراینی که ظاهراً پهپادهای خارج از قفسه را برای تسلیحات هوایی تغییر می دهند. یک پروژه هنری شامل Spot، ربات Boston Dynamics که بیشتر برای ویدیوهای رقص ویروسی شناخته شده است، مجهز به تفنگ پینت بال.

این نوع ویدیوها در سراسر اینترنت هستند. آن‌ها سناریوهای ترسناکی را نشان می‌دهند که شش تولیدکننده برتر روبات‌ها، از جمله Boston Dynamics، احتمالاً هنگام انتشار نامه‌ای هفته گذشته در ذهن داشتند که در آن قول داده بودند که محصولات خود را به سلاح تبدیل نکنند. در حالی که ربات ها به طور فزاینده ای برای مصرف کنندگان در دسترس هستند، این شرکت ها هشدار دادند، ممکن است مردم سعی کنند آنها را به سلاح هایی تبدیل کنند که هدف آنها آسیب رساندن به مردم است. برای جلوگیری از این اتفاق، شرکت‌ها قول دادند که قبل از فروش ربات‌های تجاری خود، آنچه را که مشتریان می‌خواهند با آن‌ها انجام دهند («در صورت امکان») بررسی کنند و به دنبال توسعه فناوری‌هایی باشند که ممکن است خطر این اتفاق را در وهله اول کاهش دهند.

“[W]این شرکت‌ها نوشتند که از تسلیح ربات‌های همه منظوره پیشرفته ما پشتیبانی نمی‌کنند. “[W]اکنون با توجه به نگرانی فزاینده عمومی در ماه‌های اخیر که توسط تعداد کمی از افرادی که به وضوح تلاش‌های موقت خود را برای سلاح‌سازی ربات‌های تجاری در دسترس تبلیغ کرده‌اند، احساس فوریت می‌کنیم.

ربات‌های در دسترس عموم هنوز تا حدودی گران هستند و به اندازه سایر فناوری‌های تجاری که مردم می‌توانند بخرند (یعنی پهپادها) رایج نیستند. با این حال، این نامه به عنوان یادآوری است که خطر سلاح سازی دقیقاً صفر نیست و این موضوعی است که سازندگان ربات قبلاً نگران آن هستند. با این حال، در همان زمان، این شرکت‌ها اخطارهای زیادی را در بیانیه خود گذاشتند و درها را برای ادامه فروش ربات‌ها به مجریان قانون و ارتش باز نگه داشته‌اند. آنها همچنین از تنها تولیدکنندگانی که این نوع فناوری‌ها را تولید می‌کنند، که به آرامی وارد جریان اصلی می‌شوند، فاصله زیادی دارند.

اریک لین-گرینبرگ، پروفسوری که مطالعه می‌کند چگونه فناوری‌های نظامی نوظهور بر مناقشه در MIT تأثیر می‌گذارد، توضیح می‌دهد: «لزوماً نمی‌خواهید توسط مردم به‌عنوان تولید کالا و سپس استفاده عمدی از آن برای مقاصد نظامی دیده شوید». فکر می‌کنم این نوع بیانیه واقعاً تأثیری بر نحوه استفاده از این سیستم‌ها خواهد داشت یا نه، من فکر می‌کنم یک سؤال دیگر است. این‌ها اساساً فقط فناوری‌های عرضه‌شده هستند.»

یک کمپین بین‌المللی به نام روبات‌های قاتل را متوقف کنید، از مردم خواسته است تا علیه توسعه سلاح‌های خودمختار عقب‌نشینی کنند و نشان داده است که چگونه نژادپرستی، تبعیض جنسی، و غیرانسانی‌سازی می‌تواند در این فناوری‌ها گنجانده شود. یکی از اعضای سابق شورای شهر نیویورک، بن کالوس، سال گذشته پس از شروع آزمایش ربات Boston Dynamics توسط اداره پلیس نیویورک، قانونی را پیشنهاد کرد که پلیس را از دستیابی به هر نوع ربات مسلح منع می کند. (این خلبان پس از واکنش از کار خارج شد.) بنیاد Electronic Frontier، یک سازمان حقوق دیجیتال، خواستار ممنوعیت اجرای قانون از استفاده از ربات‌های خودران یا کنترل از راه دور شده است.

حتی برخی از تلاش های غیر متعارف نیز توجه سازندگان ربات را به خود جلب کرده است. در سال ۲۰۲۱، یک گروه هنری به نام MSCHF یک سگ ربات Spot، نزدیک به ۷۵۰۰۰ دلار از Boston Dynamics را برای نمایشی که گروه آن را “Spot’s Rampage” نامید، خریداری کرد. این پروژه شامل چسباندن یک تفنگ رنگ به ربات و سپس دعوت از مردم از سراسر جهان برای استفاده از “سلاح” از راه دور بود. اگرچه ربات مسلح پینت بال در نهایت خراب شد، Boston Dynamics – که در گذشته همان مدل ربات را به ادارات پلیس و ارتش ارائه کرده بود – خوشحال نبودو گفت که این پروژه نحوه استفاده از ربات خود را برای زندگی روزمره به اشتباه نشان می دهد.

اگرچه ربات‌های خارج از قفسه هنوز تا حدودی نادر هستند، هواپیماهای بدون سرنشین رایج‌تر شده‌اند و نشان می‌دهند که چگونه می‌توان فناوری‌های مصرف‌کننده را به سلاح تبدیل کرد. در بحبوحه جنگ در اوکراین، برخی از سربازان به پهپادهای خارج از قفسه روی آورده اند و از آنها برای پرتاب مهمات، از جمله نارنجک و سلاح هایی که برای هدف قرار دادن تانک ها استفاده می شود، استفاده می کنند. کارتل ها در مکزیک به طور مشابه از هواپیماهای بدون سرنشین برای حمل و منفجر کردن مواد منفجره استفاده کرده اند. کری چاوز، مدرس دانشگاه فناوری تگزاس و مدیر پروژه در آزمایشگاه صلح، جنگ و درگیری های اجتماعی دانشگاه، توضیح می دهد که گروه های تروریستی و سایر بازیگران غیردولتی نیز می توانند این فناوری های نسبتا ساده را به نفع خود بازسازی کنند.

چاوز به Recode گفت: «بسیاری از آنها فقط مدل‌های سرگرمی و تجاری هستند، حتی برخی از مدل‌های خانگی. “حتی اگر زنجیره تامین را از یک بردار قطع کنید، آنها فقط می توانند یک بردار دیگر را فعال کنند.”

اداره الکل، تنباکو، اسلحه گرم و مواد منفجره ایالات متحده به درخواستی برای اظهار نظر در مورد اینکه چقدر پهپادهای تسلیحاتی در ایالات متحده وجود دارد پاسخی نداد، اما ما می دانیم که این اتفاق افتاده است. در سال ۲۰۱۵، یک جوان ۱۸ ساله در کانکتیکات پس از شلیک یک تفنگ دستی متصل به یک پهپاد خانگی خشم جهانی و تحقیقات را برانگیخت. در سال ۲۰۲۰، مردی از پنسیلوانیا به دلیل استفاده از پهپاد برای پرتاب مواد منفجره برای “ترور” زنی که تا به حال از آن استفاده می کرد، در میان جرایم دیگر به زندان محکوم شد. اداره هوانوردی فدرال حداقل در یک مورد در مورد یک پهپاد تسلیحاتی اقدام قانونی کرده است. به گفته ریک برایتنفلد، سخنگوی آژانس، استفاده از یک پهپاد با یک سلاح خطرناک غیرقانونی است و تا ۲۵۰۰۰ دلار جریمه دارد.

آنچه قبلاً در مورد هواپیماهای بدون سرنشین دیده‌ایم ممکن است باعث شود شرکت‌ها از تسلیح ربات‌های پیشرفته‌تر مصرف‌کننده پیشی بگیرند، ایده خوبی به نظر برسد. اما هشدارهای مهمی وجود دارد. برای یک چیز، به نظر می‌رسد که شرکت‌ها تصدیق می‌کنند که آنها به تنهایی نمی‌توانند جلوی استفاده نادرست از فناوری خود را بگیرند و در حال حاضر از دولت کمک می‌خواهند. در عین حال، این فناوری‌ها همچنان می‌توانند برای انواع دیگر آسیب‌ها، مانند نظارت بر افراد یا انتقال سلاح به آن سوی مرزها، مورد استفاده قرار گیرند. در اوایل سال جاری، پلیس کانادا یک پهپاد حامل تقریباً ۱۲ اسلحه از ایالات متحده را پس از برخورد با درختی در بخش جنوبی انتاریو دستگیر کرد.

و بزرگترین اخطار از همه وجود دارد: این شرکت‌ها تعهد خود را به روبات‌های «عمومی» محدود کردند، اما خاطرنشان کردند که «ما با فناوری‌های موجود که کشورها و سازمان‌های دولتی آن‌ها برای دفاع از خود و حمایت از قوانین خود استفاده می‌کنند، مشکلی نداریم.»

این داستان اولین بار در خبرنامه Recode منتشر شد. اینجا ثبت نام کنید تا بعدی را از دست ندهید!



دیدگاهتان را بنویسید