مریک گارلند گران قیمت: هیچ هدف قانونی خوبی برای محاکمه نکردن دستیاران ترامپ {وجود ندارد}


کمیته مجلس نمایندگان آمریکا در جاری تجزیه و تحلیل حمله ۶ ژانویه ۲۰۲۱ به ساختمان کنگره را انتخاب کنید و انتخاب کنید موقعیت ترامپ در کاخ سفید است. با این حال – به لطف توانایی محدود تحقیقات کنگره – موفقیت گام های بعدی آنها به وزارت دادگستری متکی است.

حداقل در جاری حاضر، به نظر می رسد مانند است کمیته در جاری اجتناب کرده اند انگشت دادن اعتقاد به آن است بخش، به طور قابل توجهی دادستان کل مریک گارلند، کدام ممکن است به همان اندازه کنون تمایلی به شکایت اجتناب کرده اند افسران ارشد مقامات ترامپ کدام ممکن است کمیته را افتادگی کرده اند، نداشته است. انواع اجتناب کرده اند اعضای کمیته اجتناب کرده اند گارلند {به دلیل} شکست در پیگرد قانونی یکی اجتناب کرده اند دستیاران ارشد سابق ترامپ کدام ممکن است کنگره رای به تحقیر او رای داد، انتقاد کردند. به قول مشاور آیلین لوریا (D-Va)، “دادستان کل گارلند، کار شخصی را انجام دهید به همان اندازه ما بتوانیم کار شخصی را انجام دهیم.”

کمیته هم آنها روز دوشنبه به اتفاق آرا به نگه از گرفتن دستیاران سابق ترامپ در کاخ سفید برای احترام به کنگره رای دادند. ۲ دستیار سابق، پیتر ناوارو، مشاور تجاری را انتخاب کنید و انتخاب کنید دن اسکاوینو، سرپرست رسانه های اجتماعی، اجتناب کرده اند اجرای احضاریه تقاضا مدارک را انتخاب کنید و انتخاب کنید مبایعه نامه خودداری کردند.

با توجه به بالقوه کدام ممکن است مجلس نمایندگان موافقت تنبل کدام ممکن است این ۲ نفر باید مورد تحقیر قرار گیرند، بالقوه است هر ۲ جریمه شوند را انتخاب کنید و انتخاب کنید به همان اندازه خوب سال زندان محکوم شوند – اگرچه انتخاب برای محاکمه ۲ دستیار سابق کاخ سفید توسط قاضی متعهد شدن می تواند. . وزارت را انتخاب کنید و انتخاب کنید ۹ توسط کنگره.

بر مقدمه آنچه قبلاً با توجه به نحوه معامله با وزارت دادگستری به سایر ارجاعات می دانیم، خاص نیست کدام ممکن است خواه یا نه انتخاب به اقدام خواهد گرفت هر دو خیر.

نوامبر قبلی، وزارت دادگستری استفان بنن، دستیار ارشد سابق ترامپ را متهم کرد، از بنن نیز اجتناب کرده اند اجرای احضاریه ۶ ژانویه خودداری کرد. حدود خوب ماه بعد، کنگره به سیگنال تحقیر، به مدل میدوز، رئیس سابق کارگران کاخ سفید رأی داد، با این حال میدوز ادامه دارد متهم نشده است.

اگر وزارت دادگستری در پایان میدوز، ناوارو را انتخاب کنید و انتخاب کنید اسکاوینو را محاکمه تنبل، پرونده آنها احتمالاً امتیازات حقوقی متفاوتی را تحمیل خواهد کرد از این سه ادامه دارد در جریان حمله ۶ ژانویه کارگران کاخ سفید را انتخاب کنید و انتخاب کنید اعضای حلقه خانه ترامپ بودند، در حالی کدام ممکن است بنن خوب شهروند شخصی بود.

به معنای واقعی کلمه هستند، ناوارو علناً امیدوار است کدام ممکن است مکان او شناخته شده به عنوان مشاور سابق رئیس جمهور حال، او را اجتناب کرده اند اتهامات تحقیر نجات دهد. او در گذشته اجتناب کرده اند اینکه پیش‌سوراخ بینی کرد کدام ممکن است «دیوان برتر در زمان فرا رسیدن زمان، خلاف آن را دقیق می‌تنبل» به‌طور گمراه‌کننده مدعی شد کدام ممکن است این احضاریه «بر مقدمه این پیش‌ایده قانونی پوچ است کدام ممکن است جو بایدن می‌تواند اجتناب کرده اند امتیاز اجرایی دونالد ترامپ توجه پوشی تنبل».

توضیحات متعددی برای تردید در پیش سوراخ بینی های ناوارو موجود است. در حالی کدام ممکن است جیب دادگاه برتر تحمل مدیریت جمهوری خواهان در روزی کدام ممکن است رئیس جمهور سابق بر اوج شکل است به طور مناسب اجتناب کرده اند ترامپ دفاع کردن می تنبل را انتخاب کنید و انتخاب کنید عملاً تحقیقات مجلس نمایندگان را کدام ممکن است جستجو در اطلاعات پولی وی حتی پس اجتناب کرده اند خروج ترامپ اجتناب کرده اند توانایی بود خنثی می تنبل، جیب دادگاه در یک واحد پرونده در ۶ ژانویه اجتناب کرده اند ترامپ کنار شد. بعد اجتناب کرده اند اینکه پستش را انصراف کرد.

این مورد، ترامپ در برابر این تامپسون، کمیسیون ۶ ژانویه برای به انگشت حمل تن صفحه اجتناب کرده اند اطلاعات کاخ سفید ترامپ کدام ممکن است در آرشیو سراسری نگهداری تبدیل می شود.

ناوارو علاوه بر این خطا می تنبل کدام ممکن است دیدگاه های پرزیدنت بایدن ربطی به اینکه خواه یا نه ناوارو ممکن است پایین امتیاز اجرایی پنهان شود هر دو خیر، ندارد. اگرچه دیوان برتر ملت در نیکسون در برابر این سرپرست شرکت ها کلی (GSA) (۱۹۷۷) کدام ممکن است این امتیاز “برای فاصله شخص خاص رئیس جمهور یکپارچه داشت” GSA این پرونده علاوه بر این آرم داد کدام ممکن است توانایی رئیس جمهور سابق برای مخفی نگه از گرفتن مذاکرات کارکنانش فوق العاده کمتر اجتناب کرده اند توانایی رئیس جمهور حال برای امتحان کردن این است. روزی کدام ممکن است رئیس جمهور حال معتقد است کدام ممکن است مذاکرات مقامات زودتر نباید مخفی نگه دارد، به طور قابل توجهی حساس است.

به همین دلیل، در حالی کدام ممکن است بایدن صلاحیت نادیده تکل مناسب اظهارات ترامپ با توجه به امتیاز اجرایی را ندارد، جیب دادگاه‌ها معمولاً به انتخاب رئیس‌جمهور حال مبنی بر اینکه رئیس‌جمهور سابق نباید اجازه ادعای امتیاز را بدهد، احترام زیادی قائل هستند.

علاوه بر این این ۲ موضوع برای ناوارو، خاص نیست کدام ممکن است اقدامات ناوارو تحمل امتیاز اجرایی باشد. به آموزش داده شده است جیب دادگاه تجدیدنظر فدرال، اگرچه ارتباطات بین رئیس جمهور را انتخاب کنید و انتخاب کنید دستیاران ارشد او بیشتر اوقات ممتاز است، این امتیاز ساده برای ارتباطات با توجه به “امتیازات مناسب مقامات” اعمال تبدیل می شود. امتحان شده های ترامپ برای لغو انتخابات ۲۰۲۰ خارج اجتناب کرده اند وظایف مناسب رئیس جمهور است.

به همین دلیل اگر وزارت دادگستری انتخاب بگیرد میدوز، ناوارو را انتخاب کنید و انتخاب کنید اسکاوینو را تحمل پیگرد قانونی قرار دهد، اگر انصافاًً مثبت نباشد، محتمل است، جیب دادگاه این سه مقام سابق را نجات نخواهد داد.

غول پیکر‌ترین مانع برای دادستان‌ها احتمال ابطال هیئت منصفه است – هیئت منصفه‌ای کدام ممکن است برای ادغام کردن حامیان قابل اعتماد ترامپ است بالقوه است اجتناب کرده اند محکومیت هیئت منصفه امتناع تنبل را انتخاب کنید و انتخاب کنید احتمالاً آن را افتادگی تنبل، بدون در نظر گرفتن کدام ممکن است شواهد علیه دستیاران سابق ترامپ چقدر محکم باشد. شاید این هشدار گارلند را دلیل دهد، از رویه قضایی قویاً اجتناب کرده اند فعال کردن به چنین پیگردی حمایت می تنبل.

مدل میدوز، رئیس سابق محل کار کاخ سفید ترامپ، چپ، را انتخاب کنید و انتخاب کنید دن اسکاوینو، سرپرست رسانه های اجتماعی، در باغ جنوبی کاخ سفید در ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰.
درو انگرر / گتی ایماژ

دیوان برتر دارای تقریباً همه جمهوری خواه است کدام ممکن است همچنان ممکن است قوانین را برای خنثی کردن تحقیقات دانستن درباره رئیس جمهور سابق جمهوری خواه اصلاح تنبل. با این حال تامسون این پرونده آرم می دهد کدام ممکن است حتی این دیوان برتر نیز بالقوه است تمایلی به این کار نداشته باشد.

تعالی اجرایی، به اختصار دلیل دهید

امتیاز اجرایی به مافوق – چه حال را انتخاب کنید و انتخاب کنید چه سابق – اجازه می دهد به همان اندازه برخی اجتناب کرده اند ارتباطات بین زیردستان شخصی را محرمانه نگه دارند. چون آن است جیب دادگاه در آمریکا به سمت نیکسون (۱۹۷۴)، امتیازی برای ضمانت اجتناب کرده اند اکتسابی توصیه صریح مافوق موجود است. “افرادی که پیش بینی دارند مشاهداتشان کلی شود”، ۱۹۷۴ نیکسون این پرونده دلیل داد: “بالقوه است صراحت را همراه خود ملاحظه به ظواهر را انتخاب کنید و انتخاب کنید مزیت شخصی به هزینه انتخاب گیری کاهش دهد.”

ولی نیکسون علاوه بر این به خاطر داشته باشید کدام ممکن است این امتیاز ۹ «کاملاً» است را انتخاب کنید و انتخاب کنید ۹ «رد صلاحیت». در آن پرونده، جیب دادگاه برتر به ریچارد نیکسون، رئیس‌جمهور وقت اصل داد به همان اندازه نوار ضبط‌شده‌ای را کدام ممکن است او را متهم می‌کرد، عرضه دهد را انتخاب کنید و انتخاب کنید در پایان به استعفای او منجر شد. «در صورت عدم وجود ادعای لزوم ایمنی اجتناب کرده اند اسرار ارتش، دیپلماتیک هر دو ظریف ایمنی سراسری» نیکسون {در این} مورد، خواستن سیستم قضایی به انجام تحقیقات مناسب با توجه به رسوایی واترگیت را انتخاب کنید و انتخاب کنید تعقیب هرگونه جنایت ارتکابی {در این} رسوایی، بر کنجکاوی ریاست جمهوری به مخفی نگه از گرفتن ارتباطات نیکسون غلبه کرد.

پس اجتناب کرده اند تعدادی از سال، در GSA {در این} پرونده، جیب دادگاه افزود کدام ممکن است امتیاز اجرایی “به نفع رئیس جمهور شناخته شده به عنوان خوب شخص نیست، اما علاوه بر این به نفع جمهوری است.” به همین دلیل، اگر رئیس جمهور بخواهد امتحان شده های شخصی را به ضرر جمهوری مخفی نگه دارد، این امتیاز نباید اعمال شود.

GSA علاوه بر این دلیل می‌دهد کدام ممکن است چگونه جیب دادگاه‌ها به ادعاهای خوب رئیس‌جمهور سابق برای امتیازات اجرایی معامله با کردند. رئیس جمهور کنونی، جیب دادگاه تصمیم داد GSA، بهتر از حامی مزیت نهادی ریاست جمهوری است. را انتخاب کنید و انتخاب کنید “باید ایده شود کدام ممکن است رئیس جمهور حال برای تعیین مقدار نیازهای حال را انتخاب کنید و انتخاب کنید بلند مدت قوه مجریه را انتخاب کنید و انتخاب کنید حمایت اجتناب کرده اند استناد به امتیازات، اهمیت حیاتی دارد را انتخاب کنید و انتخاب کنید در بهتر از مکان قرار دارد.”

در اوایل سال جاری، پرزیدنت بایدن انتخاب گرفت کدام ممکن است «تأکید بر امتیاز اجرایی به نفع مزیت سراسری نیست، را انتخاب کنید و انتخاب کنید به دلیل همراه خود ملاحظه به برخی موضوعات در صلاحیت کمیته برگزیده شده تجزیه و تحلیل با توجه به حمله ۶ ژانویه موجه نیست». به همین دلیل حتی وقتی ترامپ سعی تنبل ناوارو را انتخاب کنید و انتخاب کنید اسکاوینو را همراه خود ادعای امتیاز اجرایی نجات دهد، قابلیت او برای امتحان کردن این به طور قابل توجهی تضعیف تبدیل می شود از او همراه خود رئیس جمهور حال در تضاد است.

قاضی کیتانگی براون جکسون بالقوه است مرجع بی نظیر معامله با به قابلیت ترامپ برای از دوام به سمت احضاریه ها باشد.

چون آن است در بالا اشاره کردن شد، دیوان برتر عملاً بازرسان مجلس نمایندگان – را انتخاب کنید و انتخاب کنید به طور گسترده رای دهندگان – را اجتناب کرده اند اطلاع اجتناب کرده اند امور پولی خصوصی ترامپ در ترامپ در برابر این مازارز (۲۰۲۰). پس اجتناب کرده اند خروج ترامپ اجتناب کرده اند توانایی، به نظر می رسد مانند است کدام ممکن است جیب دادگاه مسیر شخصی را اصلاح داده را انتخاب کنید و انتخاب کنید اجازه داده {است تا} تحقیقات مجلس نمایندگان با توجه به ترامپ یکپارچه یابد تامسون موضوع.

به طور تصادفی – قضات استیناف معمولاً به طور تصادفی در اطلاعات منصوب می شوند – یکی اجتناب کرده اند قضات جیب دادگاه بدوی کدام ممکن است علیه ترامپ در تامسون نامزد دیوان برتر قاضی کیتانگی براون جکسون بود. جکسون علاوه بر این در یک واحد پرونده زودتر تصمیم داد، کمیته قضایی علیه مک گان، کدام ممکن است دستیاران ارشد رئیس جمهور اجتناب کرده اند احضاریه های صادر شده توسط کنگره مصون نیستند. هر ۲ انتخاب بینشی با توجه به نحوه معامله با جیب دادگاه ها به تعقیب ناوارو را انتخاب کنید و انتخاب کنید اسکاوینو حاضر می دهند.

انتخاب قاضی جکسون در مک گان، در حالی کدام ممکن است او ادامه دارد خوب قاضی فدرال بود عرضه گرفت، به همان اندازه حدودی حساب شده بود. اگرچه این ادعای مقامات ترامپ مبنی بر اینکه “دستیاران برتر رتبه رئیس جمهور مصونیت کاملاً اجتناب کرده اند مبایعه نامه دارند” را اجتناب کرده اند احضاریه کنگره رد کرد، با این حال علاوه بر این انتخاب گرفت کدام ممکن است امتیاز اجرایی بالقوه است به آنها اجازه دهد اجتناب کرده اند {پاسخ به} برخی سؤالات خودداری کنند.

بر مقدمه رویکرد جکسون، مشابه با کمیسیون ۶ ژانویه، خوب دستیار ارشد رئیس جمهور کدام ممکن است توسط کنگره احضار تبدیل می شود باید برای مبایعه نامه حضور فیزیکی داشته باشد. با این حال “دانش خاصی کدام ممکن است بالقوه است اجتناب کرده اند دستیاران برتر رتبه رئیس جمهور در جریان چنین بازجویی اجباری باشد، بالقوه است به توضیحات خوبی اجتناب کرده اند کمیسیون مخفی شود.” (سلامت جکسون مک گان این تذکر به طور مناسب در جیب دادگاه {تجدید نظر} صادر نشد، بخشی {به دلیل} انتخاب ها جیب دادگاه {تجدید نظر} تهاجمی، را انتخاب کنید و انتخاب کنید به همان اندازه حدی به این هدف کدام ممکن است مک گان موافقت کرد پس اجتناب کرده اند خروج ترامپ اجتناب کرده اند توانایی، داوطلبانه مبایعه نامه دهد.

به همین دلیل، در صورتی کدام ممکن است ناوارو را انتخاب کنید و انتخاب کنید اسکاوینو اجتناب کرده اند احضاریه پیروی کنند، بالقوه است برخی اجتناب کرده اند دانش تقاضا شده توسط کمیسیون توسط امتیاز اجرایی دفاع کردن شود. با این حال، حداقل تحمل رویکرد جکسون، آنها فقط نمی توانستند اجتناب کرده اند نمایندگی در آن امتناع کنند – را انتخاب کنید و انتخاب کنید می توانستند شناخته شده به عنوان تحقیر کنگره برای امتناع آنها تلقی شوند.

در تامسوندر همین جاری، دیوان برتر اصل چکیده ای اجتناب کرده اند خوب بند صادر کرده است کدام ممکن است تنها ادراک محدودی با توجه به اینکه چرا جیب دادگاه علیه ترامپ تصمیم صادر کرده است. با این حال اصل سریع قضات در تامسون به تذکر می‌رسد کدام ممکن است او همراه خود خوب انتخاب جیب دادگاه تجدیدنظر زیرین‌تر شناخته می‌شود – تصمیمی کدام ممکن است قاضی جکسون به آن است ملحق شد – کدام ممکن است انتخاب گرفت «ادعاهای رئیس‌جمهور ترامپ حتی وقتی رئیس‌جمهور حال بود شکست می‌خورد».

اجتناب کرده اند جمله، جیب دادگاه استیناف تصمیم داد کدام ممکن است کنگره “کنجکاوی فوق العاده زیادی در تجزیه و تحلیل علل را انتخاب کنید و انتخاب کنید شرایط حمله ۶ ژانویه دارد به همان اندازه به شما فرصت دهد اقداماتی را برای حفاظت بیشتر اجتناب کرده اند مجموعه کاپیتول، جلوگیری اجتناب کرده اند آسیب های خیلی شبیه در بلند مدت، را انتخاب کنید و انتخاب کنید ضمانت حاصل تنبل. سوئیچ صلح جو توانایی». آن جیب دادگاه ذکر شد کدام ممکن است مجلس نمایندگان در جاری تجزیه و تحلیل دانستن درباره مرگبارترین حمله به ساختمان کنگره توسط نیروهای خانه در گذشته تاریخی آمریکا است.

به همین دلیل، کنجکاوی اساسی ملت به درک مناسب نحوه شیوع این حمله به ابعاد کافی محکم است کدام ممکن است حتی بر ادعای مالک حال برای امتیاز اجرایی غلبه تنبل.

به همین دلیل، در حالی کدام ممکن است باید دید کدام ممکن است خواه یا نه ناوارو را انتخاب کنید و انتخاب کنید اسکاوینو متهم خواهند شد هر دو خیر، را انتخاب کنید و انتخاب کنید در حالی کدام ممکن است در همه زمان ها امکان مداخله تقریباً همه جمهوری خواه در دیوان برتر به نفع آنها موجود است، چنین نتیجه ای بعید به نظر می رسد مانند است. جیب دادگاه در حمله ۶ ژانویه اجتناب کرده اند ترامپ کنار شد تامسون، را انتخاب کنید و انتخاب کنید شبیه به عواملی کدام ممکن است انتخاب جیب دادگاه را با توجه به آن هدایت کرد تامسون هرگونه ادعای ناوارو را انتخاب کنید و انتخاب کنید اسکاوینو مبنی بر اینکه نمی توان اجتناب کرده اند آنها برای امتیاز اجرایی شکایت کرد نیز باید مدیریت شود.

دیدگاهتان را بنویسید