وزارت دادگستری درباره تحقیقات FBI درباره ترامپ صحبت نمی کند زیرا آنها اجازه ندارند


اگر امیدوار بودید اطلاعات بیشتری در مورد جستجوی اخیر FBI از اقامتگاه دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق آمریکا در فلوریدا کسب کنید، مریک گارلند، دادستان کل آمریکا، به تازگی آن را ارائه کرده است.

روز پنجشنبه، گارلند اعلام کرد که وزارت دادگستری از یک قاضی فدرال خواسته است تا برخی از سوابق مربوط به بازرسی روز دوشنبه در مار-آ-لاگو، از جمله حکم جستجوی واقعی ارائه شده به ترامپ، «قبض اموال اصلاح شده فهرست اقلام ضبط شده بر اساس قانون» را از بین ببرد. جستجو، و دو سند که فقط به عنوان «ضمیمه A و B» مشخص شده است.

نتایج این اطلاعیه این است که عموم مردم به زودی اطلاعات بیشتری در مورد این جست‌وجو خواهند آموخت، اما ممکن است بیشتر از آنچه ترامپ – که نسخه‌ای از حکم تفتیش را دارد – از قبل می‌داند، بیاموزند. گارلند تاکید کرد که وزارت دادگستری اطلاعات بیشتری در مورد جست‌وجو یا هر تحقیق در حال انجام دیگری درباره ترامپ ارائه نخواهد کرد و گفت: “قانون فدرال، قوانین قدیمی وزارتخانه و تعهدات اخلاقی ما از ارائه جزئیات بیشتر جلوگیری می‌کند.”

این تحولات پس از آن رخ می دهد که جمهوری خواهان بیشتر هفته را به حمله به وزارت دادگستری و اصرار بر اظهار نظر در مورد تحقیقات در حال انجام پرداختند. همانطور که میچ مک کانل، رهبر اقلیت سنا (R-KY) در یک گزارش گفت بیانیه عصبانی مک کانل خواستار این شد که وزارت دادگستری به طور نامناسب جزئیات مهم این تحقیقات را مخفی نگه می دارد، “کشور مستحق توضیح کامل و فوری در مورد آنچه منجر به جستجو شد” است، و افزود که گارلند “باید قبلا پاسخ هایی ارائه می کرد” و “باید این کار را انجام دهد”. بلافاصله. مستقیما.”

ولی مک کانل، که زمانی به عنوان معاون دستیار دادستان کل در وزارت دادگستری خدمت می کرد، تقریباً مطمئناً بهتر می داند. وزارت دادگستری دارای سیاست‌های صریح و هنجارهای بسیار قوی است که از صحبت عمومی در مورد تحقیقات در حال انجام جلوگیری می‌کند و این سیاست‌ها با قوانین خارجی که وکلای این وزارت را ملزم می‌کند تقویت می‌شوند. همه این محدودیت ها به دلایل بسیار خوبی وجود دارد. آنها نه تنها از تحقیقات خود وزارت دادگستری محافظت می کنند، بلکه از مظنونین احتمالی در برابر تحقیر شدن توسط دولت قبل از متهم شدن به هر جرمی محافظت می کنند.

اما این محدودیت‌ها در افشای اطلاعات می‌توانند هدفی متفاوت و شوم‌تر را پیش ببرند – حداقل در کوتاه‌مدت. قانون‌گذارانی که می‌خواهند ترامپ یا جمهوری‌خواهان را به‌طور گسترده‌تر تقویت کنند، می‌توانند از سکوت وزارت دادگستری برای گمراه کردن افکار عمومی به این فکر استفاده کنند که کم حرفی وزارت دادگستری به نوعی شرورانه است.

واقعیت اینجاست.

قوانین و سیاست های متعدد وزارت دادگستری را از صحبت در مورد تحقیقات جنایی در حال انجام باز می دارد

برای شروع، بیایید به کتاب راهنمای عدالت نگاه کنیم، سند داخلی وزارت دادگستری که قوانین و رویه‌های مختلفی را که کارکنان وزارت دادگستری باید رعایت کنند، با جزئیات طاقت‌فرسا بیان می‌کند.

آن راهنما به صراحت به پرسنل وزارت دادگستری هشدار می دهد که در مورد تحقیقات جنایی در حال انجام – به رسانه ها یا موارد دیگر – صحبت نکنند.

دفترچه راهنما با عبارات نسبتاً قاطعانه می‌گوید: «پرسنل وزارت دادگستری نباید به سؤالات مربوط به وجود تحقیقات در حال انجام یا اظهارنظر در مورد ماهیت یا پیشرفت آن قبل از اعلام عمومی اتهامات پاسخ دهند». این کتابچه راهنما استثناهایی را مجاز می‌کند «زمانی که جامعه باید اطمینان حاصل کند که سازمان مجری قانون مربوطه در حال بررسی موضوعی است، یا در مواردی که انتشار اطلاعات برای محافظت از امنیت عمومی ضروری است». اما هیچ یک از این استثناها نباید در مورد تحقیقات ترامپ اعمال شود – از جمله، «جامعه» نیازی به اطمینان خاطر ندارد که ترامپ در حال تحقیق است، زیرا جستجوی FBI در محل اقامت او به طور گسترده توسط خود ترامپ گزارش و تأیید شده است.

دستورالعمل عدالت، مسلماً، یک سند سیاست داخلی است که محدودیت هایی را که وزارت دادگستری بر خود و کارمندان خود تحمیل می کند، بیان می کند. اما محدودیت های خارجی نیز وجود دارد که وکلای وزارت دادگستری بدون توجه به سیاست های کارفرمای خود باید از آنها پیروی کنند. یکی از این موارد، قانون ۶ قواعد دادرسی کیفری فدرال است که مقرر می‌دارد وکلای دولتی «نباید موضوعی را که در مقابل هیئت منصفه رخ می‌دهد افشا کنند».

این مهم است زیرا نیویورک تایمز در ماه مه گزارش داد که «دادستان‌های فدرال تحقیقات هیئت منصفه بزرگ را در مورد اینکه آیا اسناد طبقه‌بندی شده کاخ سفید که به خانه رئیس‌جمهور سابق دونالد جی. ترامپ در فلوریدا ختم شده است را آغاز کرده‌اند. گزارش شده است که جستجوی FBI از اقامتگاه ترامپ به تحقیقات هیئت منصفه بزرگ مرتبط است، و اگر چنین باشد، بنابراین قانون ۶ توانایی وزارت دادگستری را برای صحبت در مورد آن محدود می کند.

انصافاً، قانون ۶ آنقدر گسترده نیست که وزارت دادگستری را از افشای واقعی هرگونه اطلاعات مرتبط با این جستجو منع کند. همانطور که اندرو وایزمن، کهنه سرباز قدیمی وزارت دادگستری در توییتر توضیح داد، قانون ۶ نباید از افشای حکم جستجوی واقعی توسط بخش جلوگیری کنید که این هفته اجرا شد، یا «هر بخشی از سوگندنامه حمایتی که حاوی آن نباشد [grand jury] اطلاعات.” (برای دریافت حکم، یک نماینده فدرال معمولاً باید ارائه سوگندنامه تعیین جایی که آنها قصد جستجو دارند، آنچه را که امیدوارند پیدا کنند، و مبنایی برای این باور که این جستجو شواهدی از جنایت فدرال را نشان می دهد.)

با این حال، در حال حاضر، محدودیت دیگری برای جلوگیری از افشای حکم و سوگندنامه همراه وجود دارد. این اسناد “تحت مهر” هستند، به این معنی که حکم دادگاه فدرال از عمومی شدن آنها جلوگیری می کند.

این احتمالاً به زودی تغییر خواهد کرد، زیرا وزارت دادگستری اکنون از دادگاه خواسته است حداقل برخی از این اطلاعات را افشا کند. چندین رسانه و گروه های مدافع نیز از دادگاه خواسته اند که این سوگندنامه را رد کند، اگرچه کمتر مشخص است که آیا این اتفاق خواهد افتاد یا خیر.

لازم به ذکر است که یک نفر وجود دارد که می تواند اطلاعات بیشتری در مورد آنچه در جریان جستجوی FBI رخ داده است ارائه دهد: خود دونالد ترامپ. هنگامی که مأموران فدرال حکم بازرسی را اجرا می کنند، معمولاً یک کپی از آن حکم (اما نه سوگندنامه حمایتی) را در اختیار شخص مورد بازرسی قرار می دهند. کریستینا باب، وکیل ترامپ، ظاهراً نسخه‌ای از طرف ترامپ دریافت کرده است که گارلند روز پنجشنبه آن را تأیید کرد.

این حکم برخی از اطلاعات مربوط به جستجو را نشان می دهد، از جمله قوانین جزایی خاص که گفته می شود نقض شده است. ترامپ در هر زمانی که بخواهد می تواند کپی حکم خود را افشا کند.

چرا وزارت دادگستری در مورد تحقیقات در حال انجام صحبت نمی کند؟

در صورت وجود شک، وزارت دادگستری دلایل بسیار خوبی دارد که چرا لبان خود را در مورد تحقیقات جنایی در حال انجام بسته نگه می دارد.

یک دلیل نسبتاً واضح است. اگر دادستان ها و مجریان قانون علناً در مورد تحقیقات جنایی صحبت کنند، می توانند اطلاعاتی را برای مظنون فاش کنند که می تواند خود تحقیقات را تضعیف کند. اگر ترامپ بداند که وزارت دادگستری به دنبال آن است، احتمالاً می‌تواند شواهد را از بین ببرد، یا اگر بداند که شاهد یکی از منابع وزارت دادگستری است، ممکن است سعی کند شاهد را بترساند.

در واقع، در حالی که دیوان عالی کشور گفته است که «محاکم این کشور حق کلی برای بازرسی و کپی اسناد و مدارک عمومی، از جمله سوابق و اسناد قضایی را به رسمیت می شناسند»، دادگاه های بدوی معتقدند که این حق با نیاز دولت قابل غلبه است. اطلاعات حساس در مورد تحقیقات در حال انجام را مخفی نگه دارید. همانطور که دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه یازدهم، که بر پرونده های فدرال در فلوریدا نظارت می کند، در یک مورد گفت، اسناد ممکن است زمانی که “احتمال قابل توجهی وجود دارد که در صورت انتشار اسناد مهر و موم شده، تحقیقات در حال انجام دولت به شدت به خطر بیفتد، مخفی نگه داشته شوند. “

(این لزوما به این معنا نیست که کل سوگندنامه در مورد ترامپ باید مخفی بماند، اما به این معنی است که اگر بتواند تحقیقات وزارت دادگستری از ترامپ را به خطر بیندازد، احتمالاً در مهر و موم باقی خواهد ماند.)

دلیل دیگری نیز وجود دارد که چرا وزارت دادگستری به ندرت در مورد تحقیقات در حال انجام صحبت می کند: انجام این کار برای مظنونان جنایی – از جمله ترامپ – ناعادلانه است.

اگر ترامپ در نهایت به دلیل نقض قوانین جنایی فدرال متهم شود، او حق دارد محاکمه شود و این فرصت را خواهد داشت که مدارکی مبنی بر بی گناهی خود ارائه دهد. با فرض اینکه او یک معامله را قبول نمی کند، هیئت منصفه شواهد را می سنجد و حکم “مجرم” یا “بی گناه” را صادر می کند. از نظر فنی، یک حکم “بی گناه” نمی تواند اعلام کند که ترامپ واقعاً بی گناه است – بلکه صرفاً به این معنی است که دادستان نتوانست ادعای خود را فراتر از یک شک منطقی اثبات کند – اما تا حد زیادی به سمت پاک کردن ابر سوء ظن خواهد رفت. نسبت به هر کسی که به جرمی متهم شود

اما اگر وزارت دادگستری علناً در مورد تحقیقات جنایی قبل از اینکه کسی واقعاً دستگیر شود صحبت کند، آن ابر را بر سر مظنون جنایی قرار می‌دهد بدون اینکه به مظنون انجمنی برای اثبات شهرت خود بدهد. همانطور که معاونان سابق دادستان کل، جیمی گورلیک و لری تامپسون در مقاله ای در واشنگتن پست در سال ۲۰۱۶ توضیح دادند، “سنت های قدیمی و جا افتاده وزارت دادگستری که افشای تحقیقات در حال انجام را محدود می کند” که ممکن است بر انتخابات تأثیر بگذارد، از ایجاد کنایه های ناعادلانه توسط دادستان جلوگیری می کند. که یک طرف متهم نمی تواند به درستی پاسخ دهد.»

بنابراین ما باید انتظار داشته باشیم که وزارت دادگستری از اینجا به بعد در مورد تحقیقات خود از دونالد ترامپ بسیار ساکت باشد، مگر اینکه این تحقیقات منجر به دستگیری شود. این سکوت تلاشی برای سنگ اندازی نیست. این با سیاست های دیرینه وزارت دادگستری مطابقت دارد که هم از وزارتخانه و هم از هر کسی که متهم به جرم فدرال است محافظت می کند.



دیدگاهتان را بنویسید