پیشنهادات مناظره Fetterman-Oz – Vox


جان فترمن، نامزد دموکرات، در بیانیه کمپین انتخاباتی قبل از مناظره تنها در انتخابات سنای پنسیلوانیا و در سخنان افتتاحیه خود، سعی کرد انتظارات را نسبت به عملکرد خود کم کند و با “فیل در اتاق” مقابله کند: به دلیل بهبودی مداوم از سکته اخیر. ، او با کلمات خود در قالبی زنده و سریع مبارزه می کرد.

در مناظره سه شنبه شب، فترمن که در ماه مه دچار سکته مغزی شد، همانطور که کمپین او پیش بینی کرده بود، به سخنانش برخورد کرد، اظهارات خود را متوقف کرد و به آرامی به اظهارات مخالف خود واکنش نشان داد. فترمن به عنوان بخشی از بهبودی خود با ناتوانی پردازش شنوایی دست و پنجه نرم می کند. به همین دلیل، او در تجزیه صداها در زمان واقعی مشکل دارد. او در طول مناظره از زیرنویس‌های بسته استفاده می‌کرد تا از سوالاتی که ناظران می‌پرسیدند و اظهاراتی که رقیب جمهوری‌خواهش، مهمت اوز، می‌کرد، هم‌آگاه بماند.

نامزدها در مورد برخی از مسائل بزرگ – جرم و جنایت و مراقبت های بهداشتی – و بیانیه های سیاستی بالقوه مهم در مورد سقط جنین (Oz) و فرکینگ (Fetterman) معامله کردند. اما این مناظره تبادلات و تقابل‌های کمتری را به همراه داشت، زیرا قالب برای فاکتورگیری در مسائل شنیداری جاری که فترمن در حال بررسی آن است، مساعد نبود.

مناظره ها طبیعتاً سریع و خودانگیخته هستند و شرکت در آنها با تأخیر اضافی زیرنویس ها و چالش های شنیداری در صورتی که به درستی در نظر گرفته نشوند، می تواند بسیار دشوارتر باشد. اوز دارای نقاط ضعف عمده ای به عنوان یک نامزد است، اما برای فترمن سخت بود که آنها را در زمان واقعی توضیح دهد.

فترمن در عوض بر ارتباط خود با پنسیلوانیا متمرکز شد – او قبلا اوز را به خاطر رفتن به ایالت برای رقابت در سنا مورد تمسخر قرار داده بود – و بر تمایل خود برای ادامه حمایت از کارگران تاکید کرد.

او گفت: “کارزار من تماماً در مورد جنگیدن برای هر کسی در پنسیلوانیا است که تا به حال زمین خورده و مجبور شده است دوباره بلند شود.” “من سکته کردم. او هرگز اجازه نمی دهد که من آن را فراموش کنم.»

اوز بیشتر از دنبال کردن سلامتی فترمن اجتناب کرد، در عوض به اقتصاد و جنایت او حمله کرد، دو موضوعی که جمهوری‌خواهان آن را نقطه ضعف دموکرات‌ها در میان دوره‌ای می‌دانند. او استدلال کرد: “جان فترمن همه چیز را به حد افراط می برد.” “این مواضع افراطی فراتر از جنایت است.”

تصمیم فترمن برای شرکت در این مناظره در نهایت نشان دهنده وضعیت بهبودی مداوم او و اینکه چگونه قالب در این چالش ها تأثیری نداشت.

آنچه در مورد سیاست آموختیم

اگرچه این مناظره محدودیت‌های خود را داشت، اما لحظات مهمی وجود داشت که آموزنده‌تر بود، به‌ویژه زمانی که نامزدها بر مواضع سیاسی خود در مورد موضوعاتی مانند حقوق سقط جنین و فرکینگ فشار وارد کردند.

موضع اوز در مورد سقط جنین تا این لحظه تا حدودی مبهم بوده است. اخیرا، اوز خود را “به شدت طرفدار زندگی” و فردی توصیف کرده است که از موارد استثنایی برای موارد تجاوز جنسی، زنای با محارم و تهدید سلامت مادر حمایت می کند. در طول دوره مقدماتی حزب جمهوری خواه، او چندان ظریف نبود و سقط جنین در هر مرحله از بارداری را «قتل» نامید. او همچنین گفته است که از مجازات های کیفری برای افرادی که به دنبال سقط جنین هستند یا پزشکانی که آن را انجام می دهند، حمایت نمی کند.

علاوه بر این، اوز از اتخاذ موضع در مورد ممنوعیت ۱۵ هفته ای سقط جنین که توسط سناتور لیندسی گراهام (R-SC) معرفی شده بود، خودداری کرده بود.

وقتی از اوز در مورد ممنوعیت گراهام در طول مناظره سوال شد، اوز دوباره از این سوال طفره رفت، اگرچه او گفت که معتقد است تصمیم برای سقط جنین باید بین “زنان، پزشکان و رهبران سیاسی محلی” باشد، و این موضع را تکرار کرد که دولت های ایالتی باید کسانی باشند که این تصمیم را می گیرند

فترمن تاکید کرد که از حمایت حمایت می کند قلیه و در صورت انتخاب شدن به قانون فدرال برای تدوین حمایت های آن رأی خواهد داد. او همچنین تاکید کرد که تصمیم برای سقط جنین باید بین زن و پزشک او باشد.

هنگامی که از فترمن پرسیده شد، گفت که از فرکینگ حمایت می کند، اگرچه گفته بود در مصاحبه ای در سال ۲۰۱۸ در حالی که برای ستوان فرماندار نامزد شده بود با آن مخالفت کرده است. از آن زمان، او گفته است که از این رویه حمایت می کند که از هزاران شغل در صنعت نفت و گاز در ایالت حمایت کرده است.

وقتی از فترمن در مورد این ناهماهنگی پرسیده شد، بر حمایت خود از این تمرین تاکید کرد، اما به تغییر موضع اشاره نکرد.

فراتر از مسائل خاص، این دو نامزد همچنین به دنبال ضربه زدن به یکدیگر در مورد ویژگی‌های شخصی خود بودند، با اشاره فترمن به زمان اوز در ارائه ادعاهای پزشکی نادرست و چگونگی گسترش این رویکرد به نامزدی او برای مجلس سنا. این قانون اوز است. او در تلویزیون است و دروغ می گوید. اوز، در همین حال، تلاش کرد فترمن را به عنوان رئیس هیئت عفو ایالتی، به عنوان رئیس هیئت عفو ایالت، به عنوان سوابق او در مورد جرم و جنایت و حمایت از عفو و تخفیف نشان دهد.

با این حال، پیامدترین سؤالی که این مناظره ایجاد کرد، این است که هنوز پاسخ آن را نمی دانیم: آیا زمین خوردن فترمن، یا هر چیزی که هر کدام از نامزدها گفته اند، رأی دهندگان را در یک رقابت بسیار فشرده که می تواند کنترل سنا را تعیین کند، به عقب می اندازد؟

کریس بوریک، یک نظرسنجی غیرحزبی مستقر در پنسیلوانیا، گفت: «در شرایط عادی، بحث باید یک شکست مهم برای فترمن تلقی شود، زیرا عملکرد او مطمئناً قوی نبود و اوز در بیشتر وقت عصر دست بالا را حفظ کرد. . اما اینها شرایط عادی نیستند و تعیین اینکه رای دهندگان چگونه فترمن را با توجه به سکته مغزی او ارزیابی می کنند، دشوار است.

دیدگاهتان را بنویسید