چرا روزهای اول جنگ در اوکراین برای روسیه بد گذشت؟


روی کاغذ، جنگ بین روسیه و اوکراین یک جنگ عادلانه نیست. در هر معیار قابل اندازه‌گیری – سربازان، وسایل نقلیه مسلح، هواپیماها، روس‌ها با اختلاف قابل توجهی از اوکراینی‌ها بیشتر هستند. آنها دارای تسلیحات پیشرفته تر، ظرفیت های برتر در فضای سایبری و سابقه اخیر در استقرار پیچیده نیروی نظامی هستند.

با این حال، حداقل تا کنون، جنگ به نفع روسیه پیش نرفته است.

نیروهای روسی در خارج از کیف، پایتخت اوکراین و نقطه کانونی پیشروی اولیه آنها نگهداری می شوند. آنها نتوانسته اند کنترل هیچ مرکز عمده جمعیتی اوکراین را به دست آورند. آنها هنوز برتری هوایی را ایجاد نکرده اند. آنها حتی در وظایف لجستیکی اولیه مانند اطمینان از سوخت کافی وسایل نقلیه خود شکست می خورند.

کمتر از یک هفته از تهاجم می گذرد و هنوز برای اظهار نظر قطعی در مورد چگونگی پایان کارزار روسیه زود است. اما اتفاق نظر در میان کارشناسان نظامی این است که تهاجم اولیه بر اساس مقدمات استراتژیک بسیار ناقص بود.

“مدتی طول کشید تا بفهمم آنها می خواهند چه کاری انجام دهند، زیرا به نظر خیلی مضحک و بی کفایت می رسد.” مایکل کافمنمدیر مطالعات روسیه در اندیشکده CNA در توییتر از پیشرفت روسیه گفت. “عملیات روسیه یک طرح عجیب و غریب است که مبتنی بر فرضیات سیاسی وحشتناک است و رابطه ضعیفی با آموزش و توانایی های آنها دارد.”

برخی از تحلیلگران استدلال می کنند که مشکل حتی عمیق تر می شود، که ارتش روسیه صرفاً وظیفه اجرای یک استراتژی بد را ندارد، بلکه خود سازمانی ناتوان است که قادر به انجام وظایف اساسی میدان نبرد به اندازه کافی نیست. بر اساس این تئوری، حتی یک طرح بهتر می‌توانست نتایج میدان نبرد پایین‌تر را به همراه داشته باشد.

ساده ترین توضیح در اینجا این است که ارتش روسیه بد است! این یک ببر کاغذی بود و حالا کاغذ در آتش است. برت فریدمن می نویسد، افسر ذخیره تفنگداران دریایی و نویسنده کتاب در مورد تاکتیک.

در درازمدت، فریدمن و دیگر کارشناسان هشدار می‌دهند که روسیه همچنان برای برنده شدن در جنگ مورد علاقه است: این کشور بسیار بزرگ و مجهز است. پنتاگون هشدار می دهد که اوضاع به زودی بدتر خواهد شد: در یک جلسه توجیهی روز دوشنبه، یک مقام ارشد دفاعی آمریکا هشدار داد که روسیه ممکن است کیف و سایر شهرهای اوکراین را محاصره کند، یک تاکتیک وحشیانه که عمداً شهروندان را از نیازهای اولیه مانند غذا کوتاه می کند.

اما در این چند روز اول جنگ، یک اوکراینی سریع شبیه به یک احتمال دوردست به نظر می رسد – و اگر روسیه به پیروزی برسد، این کار را با هزینه ای بسیار بالاتر از آنچه رئیس جمهور ولادیمیر پوتین انتظار داشت انجام خواهد داد.

طرح تهاجم روسیه واقعا بد بود

راهبرد روسیه برای روزهای اول مناقشه با بهره مندی از آینده نگری به چشم انداز روشن تری تبدیل شده است: کیف را با بیشترین سرعت ممکن در نظر بگیرید و دولت رئیس جمهور ولودیمیر زلنسکی را سرنگون کنید و قبل از اینکه واقعاً شروع شود به درگیری پایان دهید.

تحقیقات پیش از جنگ که توسط آژانس اطلاعات روسیه FSB انجام شد و اخیراً در اختیار کارشناسان انگلیسی قرار گرفت، نشان داد که اوکراینی‌ها به طور کلی از رهبری خود ناراضی بوده و نسبت به جهت‌گیری کشورشان بدبین هستند. به نظر می رسد که طرح تهاجم روسیه ممکن است بر این ارزیابی مبتنی باشد، با این فرض که مقاومت اوکراین سبک خواهد بود و راهپیمایی سریع به پایتخت امکان پذیر است.

“[Russia] هنریک پاولسون، استاد بخش مطالعات جنگ در دانشگاه دفاع سوئد، به من می‌گوید: «فرض‌های بزرگی در مورد توانایی خود برای رسیدن به کیف در ۴۸ ساعت داشتند، و بیشتر تصمیم‌هایشان بر این اساس شکل گرفت.» “[It was] یک انتخاب استراتژیک، که با تعصب و فرضیات شکل گرفته بود، که برای یک حرکت دیوانه‌وار تلاش کرد که شکست خورد. من فکر نمی‌کنم این واقعاً قابل بحث باشد.»

در درگیری مانند این، دکترین نظامی سنتی استفاده سنگین از آنچه “سلاح های ترکیبی” نامیده می شود را می طلبد: عناصر مختلف قدرت نظامی، مانند تانک های پیاده نظام و هواپیما، به طور همزمان و به شکل مکمل.

اما به گفته پاولسون، «ما ندیده‌ایم که از سلاح‌های ترکیبی توسط نیروهای روسی به‌طور سیستماتیک استفاده شود». در عوض، آنها ظاهراً انتخاب کرده اند برای اعزام نیروهای منزویمانند تجسس و چتربازان، بدون پشتیبانی کافی یا برنامه ریزی لجستیکی، جلوتر از میدان جنگ هستند. این یک انتخاب تاکتیکی است که اگر فکر می‌کنید فقط با مقاومت نشانه‌ای مواجه می‌شوید منطقی به نظر می‌رسد – که تاکنون چنین نبوده است.

خودروها در ۲۸ فوریه در جاده ای که توسط مدافعان مدنی اوکراین در جاده ای منتهی به مرکز کیف تعیین شده است متوقف می شوند.
امیلیو مورناتی/AP

به طور مشابه، ارتش روسیه تصمیم گرفت تا برخی از سلاح‌ها و تاکتیک‌های مخرب‌تر خود را – از جمله بمباران دسته جمعی مناطق پرجمعیتی که در مناطقی مانند سوریه دیده می‌شود – در روزهای اولیه درگیری به کار نگیرد. به نظر می رسد این نیز یک انتخاب سیاسی بوده که ریشه در فرضیات ضعیف در مورد اراده اوکراین دارد.

میسون کلارک، تحلیلگر ارشد روسیه در مؤسسه مطالعات جنگ، به همکارم الن یوانس می گوید: «به نظر می رسد پوتین اشتباه محاسباتی کرده است و رک و پوست کنده، برنامه بدی برای این موضوع داشته است که ارتش اوکراین با چه سرعتی سقوط می کند. “[He tried] برای جلوگیری از استفاده از این سلاح های بسیار مخرب موشک های متمرکز و حملات برای از بین بردن مواضع دفاعی برای حفظ روایت خود مبنی بر اینکه این یک جنگ واقعی نیست و به آن نوع استفاده از قدرت آتش نیاز ندارد.

اوکراینی ها بسیار بیشتر از شکست خوردن ساده انجام داده اند.

نیروهای زمینی آن‌ها مقاومت شدیدی از خود نشان داده‌اند و باعث شده روس‌ها هزینه‌های سنگینی برای پیشرفت‌های تصادفی و با منابع ضعیف خود بپردازند. پدافند هوایی آنها از بمباران اولیه روسیه جان سالم به در برد و تا به امروز همچنان فعال است و تا کنون برتری هوایی واضح روس ها را رد کرده است – عاملی حیاتی در جلوگیری از راهپیمایی سریع به جلو. و بر اساس گزارش‌ها، اوکراینی‌ها از پهپاد Bayraktar TB2 علیه نیروهای زمینی روسیه استفاده هوشمندانه کرده‌اند، سیستم تسلیحاتی که کارایی آن در جنگ سال گذشته بین آذربایجان و ارمنستان نشان داده شد.

نتیجه، یک فشار اولیه روسیه است که انتظارات را ناقص کرد. اوکراینی ها نه تنها یک پیروزی تبلیغاتی و روحی به دست آورده اند، بلکه برای حامیان خارجی در اروپا و ایالات متحده نیز زمان خریدند تا به اوکراین کمک کنند و تحریم های تنبیهی را علیه اقتصاد روسیه اعمال کنند.

این تحلیلگر نظامی گفت: «اوکراینی‌ها اکنون به طور جدی هم از سایر نقاط جهان و هم با توجه به آنچه که به نظر می‌رسد قابل توجه تجهیزات روسی به دست آمده از واحدهای حمله منهدم‌شده و منهدم‌شده هستند، شروع به تأمین جدی کرده‌اند». پاتریک فاکس استدلال می کند در توییتر. هرچه این درگیری بیشتر ادامه یابد، اوکراین برای دفاع از خود موقعیت بهتری خواهد داشت.»

آیا ارتش روسیه آنقدر قدرتمند نیست که جهان تصور می کرد؟

اگرچه پیشروی اولیه روسیه متوقف شده است، هنوز خیلی زود است که اوکراینی ها را پیروز درگیری اعلام کنیم.

نظامیان معمولاً در طول درگیری خود را تطبیق می دهند. روسیه دارد توانایی تغییر دنده و اتخاذ استراتژی مناسب‌تر متناسب با مقاومت شدید اوکراین. در حال حاضر نشانه هایی وجود دارد که روسیه در حال حرکت به سمت استفاده از شرورترین تاکتیک های موجود است، از جمله بمباران در مقیاس بزرگ و محاصره شهرهای اوکراین.

برخی از تحلیلگران، مانند کوفمن، استدلال می کنند که روسیه هنوز موثرترین نیروهای خود را متعهد نکرده است. از نیروی هوایی و توپخانه روسیه کم استفاده شده است، تصمیمی که با دکترین نظامی روسیه در تضاد است و احتمالاً با ادامه درگیری تغییر خواهد کرد. طرح تهاجم به شدت از یگان‌های ضعیف‌تر، از جمله سربازان اجباری، استفاده می‌کرد که می‌توان آن‌ها را مسئول برخی از خرابی‌های اساسی مانند تمام شدن بنزین خودروها دانست.

ناونیهال سینگ، استاد کالج جنگ نیروی دریایی، می گوید: «به نظر می رسد سربازان وظیفه بخشی از مشکل باشند. آنها تدارکات را ارائه می کنند و به نظر می رسد که عملکرد ضعیفی دارند.

دیگران، مانند فریدمن و فاکس، مشکلات را عمیق تر از آن می بینند. آنها استدلال می کنند که شکست های پیشروی روسیه آنقدر عمیق و جامع است که نمی توان آنها را صرفاً با چند سرباز بد توضیح داد. آنها منعکس کننده یک سازمان نظامی کامل هستند که به اندازه کافی برای این نوع درگیری آماده نشده است. در این تحلیل، مأموریت‌های محدود موفقیت‌آمیز در سوریه و کریمه نشان‌دهنده توانایی‌های واقعی ارتش روسیه نبودند – که اکنون به عنوان ضعیف نشان داده شده‌اند.

ارتش روسیه مرتکب اشتباهات اساسی از سطح استراتژیک تا تاکتیکی می شود. راب لی می نویسد، یکی از همکاران ارشد موسسه تحقیقات سیاست خارجی، در توییتر. ارتش روسیه دارای تجهیزات بسیار توانمندی است و تجربه اخیر در استفاده مؤثر از آنها را دارد. آنها در به کارگیری صحیح این سلاح ها و توانایی ها شکست می خورند، که از نظر من بیشتر یک مسئله هماهنگی، آمادگی و رهبری است.»

در نهایت، مدتی طول می کشد تا بدانیم کدام طرف از این شکاف تحلیلی درست است – آیا شکست های اولیه روسیه بیشتر نتیجه استراتژی بد یا نهادهای نظامی پوسیده است. و حتی اگر بدبینان در مورد ارتش روسیه درست باشند، به این معنی نیست که اوکراینی ها در نهایت تهاجم روسیه را دفع خواهند کرد.

«کاستی‌های روسیه احتمالاً در درازمدت اهمیتی نخواهد داشت. فریدمن هشدار می‌دهد که آن‌ها ظرفیت کافی برای اعمال زور وحشیانه این چیزها را دارند.

اما این سوال که چرا روسیه تاکنون شکست خورده است مهم است، زیرا این مسئله تعیین می کند که جنگ چقدر برای پوتین دردناک خواهد بود.

هر روز که جنگ ادامه می یابد، روسیه مسئولیت بیشتری را تجربه می کند، درد اقتصادی بیشتری را تجربه می کند و فشار بین المللی بیشتری را تجربه می کند. یک درگیری طولانی این خطر را افزایش می دهد که رژیم پوتین با مقاومت داخلی فزاینده ای روبرو شود – خواه ناشی از اعتراضات گسترده ضد جنگ باشد یا بحران اعتماد در میان نخبگان سیاسی و نظامی روسیه.

اگر روسیه بتواند استراتژی خود را تطبیق دهد و قدرت واقعی خود را به کار گیرد، ارتش اوکراین ممکن است در یک بازه زمانی نه چندان طولانی شکست بخورد. اما اگر ارتش روسیه یک نهاد اساسی شکسته باشد و شکست‌های شدید در طول عملیات ادامه یابد، تهاجم می‌تواند برای روسیه بسیار پرهزینه‌تر از آن چیزی باشد که هر کسی پیش‌بینی می‌کرد.



رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر

دیدگاهتان را بنویسید