چرا متحدان آمریکا نگران پایان Roe هستند


زنان فرانسوی و آمریکایی در روز ۲۶ ژوئن در پاریس، فرانسه، تجمعی برای حقوق زنان در میدان رپوبلیک برگزار کردند. | اوون فرانکن/کوربیس از طریق گتی ایماژ

این نشانه دیگری از افزایش غیرقابل پیش بینی بودن آمریکاست.

دادگاه عالی ایالات متحده لغو شد رو در مقابل وید درست زمانی که رئیس جمهور جو بایدن برای دیدار با نزدیک ترین متحدان آمریکا، ابتدا در گروه هفت و سپس در اجلاس سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، آماده عزیمت به اروپا بود.

سفر خارجی یک رئیس جمهور گاهی اوقات خلاصی از آشفتگی داخلی است، اما خبر بایدن را در خارج از کشور دنبال کرد. رهبران جهان در مورد آن صحبت کردند. در این مورد توییت کردند. مطبوعات اروپایی در این باره نوشتند. برخی از مردم در مکان هایی مانند پاریس به نشانه همبستگی تظاهرات کردند.

اما لغو یک سابقه ۵۰ ساله توسط دادگاه عالی برای ایجاد حق قانونی برای سقط جنین، بدون توجه به زمان، در سطح جهانی یک تلنگر بود. این با سوالی برخورد کرد که از زمان دولت ترامپ با خشونت خاصی همراه بود، چیزی شبیه به: اکنون آمریکا کیست؟

«مردم از خواب بیدار می‌شوند و متوجه می‌شوند که دموکراسی ما به اندازه‌ای که فکر می‌کردند، به آن وسعت و چابکی نزدیک نیست. [it] عمر گیلرمو انکارناسیون، استاد مطالعات سیاسی در دانشگاه بارد، گفت: زمانی که نوبت به انطباق با این چالش‌های جدید می‌رسد.

احتمالاً همه متحدان و شرکا تفسیر یکسانی از ماهیت حکم دیوان عالی ندارند. به‌عنوان مثال، به نظر نمی‌رسید که این خبر به این شدت در کره جنوبی طنین‌اندازی کند، به گفته الکس وارد از Politico. اما حداقل در بسیاری از اروپای غربی، جایی که اکثریت آنها طرفدار سقط جنین هستند، رهبران تا حد زیادی دارند این را گامی به عقب برای حقوق زنان و حقوق بشر می داند. این امر ایالات متحده را در مسیری کاملاً متفاوت از بسیاری از نزدیکترین متحدانش قرار می دهد و ممکن است رهبری ایالات متحده را در زمینه حقوق بشر تضعیف کند.

فراتر از ماهیت نظر، این تصمیم به دلیل معنایی که برای آمریکا دارد و شکاف‌های سیاسی آن و اینکه چگونه می‌تواند به میزان قابل‌اعتماد و باثبات ماندن آمریکا و نهادهای آن تبدیل شود، متعجب است. در سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون لغو تصمیم قلیه سارا کروکو، استاد دولت و سیاست در دانشگاه مریلند، گفت که در شرف باز کردن شکاف بزرگ دیگری در زندگی سیاسی آمریکا است. کروکو ​​گفت: “من فکر می کنم این فقط یک سیگنال بزرگ دیگر است: کشور دیگر قابل پیش بینی نیست.”

البته تصمیم دیوان عالی کشور یک موضوع داخلی است و مانند خروج از یک معاهده چندجانبه بزرگ، تأثیری نخواهد داشت. استفان ورتهایم، عضو ارشد برنامه استیتکرافت آمریکا در بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی. گفت بعید است که تأثیر عمده ای بر متحدان و شرکا داشته باشد، اما پس از نمونه های دیگری مانند رئیس جمهور دونالد. ترامپ و ۶ ژانویه، «ممکن است به این احساس کمک کند که ایالات متحده به‌ویژه برای اروپایی‌ها مکانی کمتر آشنا به نظر می‌رسد. کمتر آرزومند، و خیلی دورتر.»

بایدن در ابتدای ریاست جمهوری خود به متحدانش قول داد که «آمریکا بازگشته است». او در صحنه جهانی، از پیوستن مجدد به نهادهای جهانی گرفته تا رایزنی های عمیق با متحدان پیرامون جنگ اوکراین، تلاش کرده است. اما در اروپا، به خصوص، هیچ کس کاملاً مطمئن نیست که چقدر طول می کشد. دیوان عالی این تردید را ایجاد نکرد. این فقط یادآوری دیگری است که چنین تردیدهایی از بین نمی روند.

آیا این چیزی است که به خودی خود باعث می شود مردم رابطه با ایالات متحده را زیر سوال ببرند؟ دیوید اوسالیوان که از سال ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۹ به عنوان سفیر اتحادیه اروپا در ایالات متحده خدمت کرد، گفت: “نه، اما از نظر جهت سفر، فکر می کنم این نشانه نگران کننده دیگری از شکاف عمیق در جامعه آمریکا است.”

Roe ممکن است به قدرت نرم آمریکا آسیب برساند

در همان روز دیوان عالی کشور را رد کرد قلیه، آلمان قانون دوران نازی ها را لغو کرد که ارائه دهندگان سقط جنین را از تبلیغات یا ارائه اطلاعات در مورد خدمات خود منع می کرد. این بخشی از یک الگوی بزرگتر است: طبق گزارش مرکز حقوق باروری، در ۲۵ سال گذشته، نزدیک به ۶۰ کشور دسترسی به حقوق باروری را گسترش داده اند. ایالات متحده تنها یکی از چهار کشوری است – لهستان، نیکاراگوئه و السالوادور که سایر کشورها هستند – که از سال ۱۹۹۴ حقوق خود را لغو کرده است.

اگر چه، برای روشن بودن، ایالات متحده همیشه در مورد ارتقای حقوق باروری به عنوان بخشی از سیاست خارجی خود به عقب و جلو حرکت کرده است. جمهوری خواهان عقب نشینی کردند و دموکرات ها بودجه برنامه های خاصی را بازگرداندند.

در قلیه این تصمیم از جهاتی قابل مشاهده تر از مثلاً بودجه برای یک آژانس سازمان ملل است. همانطور که کارشناسان گفتند، جنسیت و حقوق زنان از دیرباز نقطه تجمع سیاست خارجی ایالات متحده بوده است. در دابز تصمیم اولین چیزی نیست که باید شکاف بین آرمان‌های آمریکا و واقعیت‌های آن را آشکار می‌کند، اما می‌تواند اتخاذ این موضع را برای ایالات متحده دشوارتر کند. مایکلا ماتس، دانشیار روابط بین‌الملل در دانشگاه کالیفرنیا برکلی، می‌گوید: «این گام بزرگ را به عقب برمی‌دارد، و بنابراین قدرت نرم ایالات متحده از چند جهت آسیب دیده است.

و احکام دیوان عالی می تواند در سطح بین المللی مهم باشد. براون در مقابل هیئت آموزش – پرونده برجسته ضد جداسازی – همچنین به ایالات متحده کمک کرد تا به جهان نشان دهد که در تلاش است تا به آرمان های حقوق بشر پس از جنگ جهانی دوم عمل کند، و به نبردهای ایدئولوژیک بزرگتر جنگ سرد بین دموکراسی و کمونیسم کمک کرد. همانطور که روث بادر گینزبورگ قاضی سابق دادگاه عالی در سال ۲۰۰۴ گفت: «به طور خلاصه، رنگ قهوه ای توسعه حمایت از حقوق بشر در سطح بین المللی را منعکس کرد و آن را به پیش برد. با در نظر گرفتن وحشت هولوکاست و با سرکوب رژیم های کمونیستی در اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی یک واقعیت فعلی تصمیم گرفته شد.

Encarnación اشاره کرد که وقتی صحبت از آزادی‌های مدنی می‌شود، «زمان طولانی، طولانی، طولانی، طولانی، طولانی، طولانی از زمانی که دیوان عالی جهان را رهبری می‌کرد» در سیاست یا قوانین می‌گذرد. (ازدواج همجنس گرایان، شاید آخرین پیشرو بزرگ زمانی که این حکم در سال ۲۰۱۵ صادر شد، قبلاً در حدود ۲۰ کشور قانونی بود.) سؤال این است که آیا دابز تأثیر خواهد داشت، اما در جهتی کاملاً متفاوت – یا به توانایی ایالات متحده برای دفاع از حقوق بشر آسیب می رساند، یا برای توجیه عقب نشینی زنان و حقوق بشر در جاهای دیگر استفاده می شود.

این چیزی است که ما با آن دیدیم براون در مقابل هیئت مدیره [Education] جویس مائو، دانشیار تاریخ در دانشگاه میدلبری گفت: چگونه یک حکم فدرال داخلی ابعاد جهانی داشت. «واژگونی از قلیه ممکن است اهمیت فرهنگی، سیاسی و دیپلماتیک مشابهی داشته باشد که به طور مطلق بر نحوه نگاه متحدان بالقوه و متحدان موجود به دموکراسی آمریکایی تأثیر می گذارد.

آمریکا، غیر قابل پیش بینی

متحدان و دیگران قبلاً مانند جنگ عراق نسبت به ایالات متحده بسیار نگران و سرخورده شده بودند. اما پس از آن دونالد ترامپ آمد، که اقداماتی مانند تهدید به خروج از سازمان پیمان آتلانتیک شمالی انجام داد، در واقع از توافق ایران که با شرکای اروپایی مذاکره شده بود، خارج شد و شروع جنگ تجاری با متحدان همچنین، جنگ های توییتر. چیزهایی که در سیاست خارجی آمریکا مانند ثابت های دو حزبی به نظر می رسید، دیگر وجود نداشت.

اما دوران ترامپ همچنین نشان داد که آمریکا تا چه حد عمیقاً دوپاره و قطبی شده بود که در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ به اوج خود رسید و دروغ‌های تقلب در انتخابات که فقط خود را عمیق‌تر به زندگی سیاسی آمریکا چسبانده‌اند. بایدن رئیس جمهور است، و در حال حاضر، روابط با متحدان و شرکای مشترک و حتی تقویت شده است. اما این دیگر دائمی به نظر نمی رسد.

تصمیم دیوان عالی در این الگوی بزرگتر از پیش بینی ناپذیری قرار می گیرد، که تشخیص اینکه آمریکا در ماه ها، چند سال یا یک دهه آینده در کجا قرار خواهد گرفت، سخت می شود. همانطور که کارشناسان گفتند، نهادهای ایالات متحده، از جمله در سطح بین‌المللی، اغلب به‌عنوان ایجاد چارچوب ثبات در نظر گرفته می‌شوند – بله، احزاب سیاسی مختلف پیروز شدند، تنش‌هایی بین شاخه‌ها وجود داشت، اما عمل‌گرایی تمایل داشت که غالب شود. “این عملگرایی از نظر اعدام از بین رفته است – و قلیه و دابز مائو گفت که این را تا درجه نهم نشان داد.

همانطور که متس گفت، اکنون، تصمیم دادگاه عالی مجدداً تأیید کرد که نهادهایی که زمانی به عنوان عوامل تثبیت کننده تلقی می شدند، لزوماً چنین نیستند. در عوض، چه کسی بر نهادها کنترل دارد. و ممکن است دیگر محدودیت های یکسانی نداشته باشند.

و پیش‌بینی‌پذیری همان چیزی است که هنگام برخورد با کشورهای دیگر می‌خواهید، و در مورد متحدان و شرکای نزدیک به آن نیاز دارید. دابز احتمالاً در آینده نزدیک رابطه ایالات متحده با متحدانش را تغییر نخواهد داد و در نقاط مختلف جهان به گونه ای متفاوت فرو خواهد رفت. اما در میان شرکای اروپایی، به‌ویژه، احتمالاً این نگرانی همیشگی وجود دارد که دولت بایدن کمتر یک ترمیم است تا یک مهلت.



دیدگاهتان را بنویسید