چگونه ماهواره ها، پهپادها و هوش مصنوعی به ضد حمله اوکراین کمک کردند


در حالی که ۱۰ روز پیش اوکراین با یک حمله نظامی که سرزمینی را از روسیه بازپس گرفت، به گوشه ای رسید، اریک اشمیت، میلیاردر سابق گوگل، در حال ملاقات با مقامات ارشد اوکراینی بود. او در یک سفر ۳۶ ساعته به کشور بود و نقش فناوری در جنگ را بررسی می کرد.

“چیزی که من به آن علاقه داشتم این بود که صنعت فناوری چه کمکی انجام داد؟” او در یک کنفرانس مطبوعاتی که توسط دانشگاه جورج واشنگتن سازماندهی شده بود، گفت: از یک جت خصوصی که از یک کشور اروپایی نامشخص در حال پرواز بود، زوم کرد.

اشمیت نه تنها به عنوان یک مدیر عامل سابق فناوری، بلکه به عنوان یک سرمایه‌گذار میلیاردر در استارت‌آپ‌های فناوری نظامی به اوکراین سفر کرد که در هیئت‌های فدرال با نفوذ به دولت ایالات متحده برای انطباق با هوش مصنوعی بیشتر مشاوره داده است. او آشکارا از وزارت دفاع ایالات متحده برای ادغام فناوری های جدید حمایت کرده است و سفر او یادآور این بود که چگونه فناوری های پیشرفته و استفاده های جدید از فناوری های موجود در رویکرد اوکراین در این جنگ نقش داشته است.

ماهواره‌ها، پهپادها، هوش مصنوعی و قابلیت‌های سایبری از اولین روزهای تهاجم روسیه در جنگ نقش مهمی داشتند. فن‌آوری‌های جدید در هماهنگی با سخت‌افزار نظامی سنتی کار می‌کنند و به عقب‌نشینی اوکراین در برابر روسیه قدرت می‌دهند. جای تعجب نیست که ناتو یک صندوق سرمایه گذاری ۱ میلیارد یورویی برای نوآوری راه اندازی کرده است. یکی از وزیران ارشد اوکراین در همان ابتدا از طریق توییتر از ایلان ماسک درخواست کرده بود تا ماهواره‌های استارلینک را که اینترنت پرسرعت را در سراسر کشور ارائه می‌دهند، هدایت کند تا کشور را متصل نگه دارد، حتی اگر زیرساخت‌های روی زمین از بین رفته باشد. اشمیت گفت: «الون ماسک در اینجا واقعاً یک قهرمان است.

مهمترین عوامل در پیشروی اوکراین احتمالاً مربوط به بسته های کمک نظامی بی سابقه ای است که ایالات متحده ارائه کرده است. این کمک ها اوکراین را از نظر هزینه های نظامی با ۲۰ کشور برتر جهان برابری می کند. به گفته ساشا بیکر، یک مقام ارشد دفاعی ایالات متحده، که هفته گذشته تاکید کرد که اوکراین در یکپارچه‌سازی توانایی‌های ایالات متحده و سایر متحدانش خلاق بوده است، ایالات متحده به تنهایی بیش از ۱۴ میلیارد دلار کمک امنیتی از زمان حمله مسکو ارسال کرده است.

سخنگوی وزارت دفاع گفت که ایالات متحده از اوکراینی‌ها در بیان جزئیات فناوری آنها پیشی نخواهد گرفت. ما می دانیم که ایالات متحده، به عنوان مثال، ۷۰۰ پهپاد Switchblade ساخته شده توسط AeroVironment مستقر در ویرجینیا را ارسال کرده است، و شرکت سایبری BlackHorse نیز برای انجام ماموریت اوکراین قرارداد بسته شده است، اما هنوز مشخص نیست که چه مقدار از کمک های ایالات متحده چقدر بزرگ است. به سمت سایبر و هوش مصنوعی می رود. جک پولسون، بنیانگذار سازمان غیرانتفاعی Tech Inquiry، می‌گوید ردیابی همه این قراردادها «یک پروژه کامل است که در دنیایی عادلانه، تیمی از افراد در زمان واقعی آن را خلاصه می‌کنند».

اما کارشناسان و مقامات نظامی سابق می‌گویند که چندین مورد در این درگیری وجود دارد، و یکی از آنها به نقش بزرگ فناوری‌های تجاری نسبتا ارزان مانند ماهواره‌های ماسک و پهپادهای کوچک مربوط می‌شود. برای کارشناسان آمریکایی، اوکراین یک مطالعه موردی برای درک چگونگی عملکرد این فناوری های جدید در یک جنگ زمینی متعارف در کنار تمام سلاح های دیگری است که غرب می فرستد.

پیتر سینگر، آینده پژوه، یکی از نویسندگان کتاب، می گوید: «همیشه این روایت احمقانه و، صادقانه بگویم، یا/یا تقلبی در مورد فناوری در جنگ وجود دارد. Ghost Fleet: A Novel of the World World Next. “بسیار واضح است که فناوری و به ویژه فناوری‌های جدید مهم هستند و بسیار مهم بوده‌اند، اما آیا آنها تنها چیز مهم هستند؟ البته که نه.”

فناوری در جنگ: ماهواره‌ها، هواپیماهای بدون سرنشین، هوش مصنوعی و سایبر

مقامات سابق دفاعی ایالات متحده به من گفتند که بسیاری از فناوری های پیشرفته ای که اوکراین از آن استفاده می کند تجاری و غیرقابل استفاده است – به عبارت دیگر، نوآوری های مفیدی است که برای خرید آنها نیازی به رهبری نظامی ندارید.

این ممکن است انقلابی به نظر نرسد، اما در تضاد با تلاش های پنتاگون برای ادغام محصولات یا فناوری های از قبل توسعه یافته قرار می گیرد، که در مواقعی توسط بوروکراسی پیچیده این موسسه و اعتراضات کارکنان فناوری به توانمندسازی ارتش خنثی شده است. جیم میتر، مدیر برنامه سیاست امنیتی و دفاعی بین‌المللی در شرکت رند، می‌گوید: «ما در واقع می‌بینیم که این رابطه در اوکراین اتفاق می‌افتد و آن را در زمان واقعی می‌بینیم، و بنابراین شما شرکت‌های تجاری دارید که به کمک می‌آیند. .

ماهواره‌ها جدید نیستند، اما ماهواره‌های کوچک و تجاری، فضای بزرگی برای سرمایه‌گذاری خطرپذیر و استارت‌آپ‌های جدید هستند. و آنها به توانایی اوکراین برای درک تحرکات نیروهای روسیه و ردیابی جنایات جنگی احتمالی از طریق جمع‌آوری داده‌های متن‌باز فشرده کمک کرده‌اند.

پهپادهای تجاری کوچک نیز بخش مهمی از داستان اوکراین بوده‌اند، و آنها هر کاری از جمله یافتن نیروهای روسی، ارائه داده‌های با کیفیت هدف برای حملات توپخانه‌ای و انجام ارزیابی‌های آسیب نبرد را انجام می‌دهند. هم اوکراین و هم روسیه در حال استقرار مهمات پرسه‌زن هستند – پهپادهای مسلح کوچکی که می‌توانند ساعت‌ها در هوا معلق بمانند و سپس مواد منفجره را روی یک هدف پرتاب کنند – و در برخی موارد در انبوهی از آنها استفاده شده است. و در مورد موفقیت اوکراینی ها در استفاده از پهپاد سبک وزن و مسلح Bayraktar TB2 صحبت شده است. شرکت ترکی سازنده آن از فروش هواپیمای بدون سرنشین به روسیه خودداری می کند.

استفاده از هوش مصنوعی در جنگ بسیار بحث برانگیز است، اما غیرقابل انکار در حال پیشرفت است. هنگامی که رویترز گزارش داد که شرکت تشخیص چهره Clearview AI فناوری خود را در اختیار اوکراین قرار داده است، منتقدان این شرکت به خطرات و سوء استفاده احتمالی آن اشاره کردند.

اگرچه تشخیص چهره به روش های محدودی در افغانستان مورد استفاده قرار می گرفت، اکنون اوکراین در مقیاس وسیع از آن استفاده می کند. سینگر، که یکی از مدیران شرکت Useful Fiction است که به نیروی هوایی ایالات متحده و پیمانکاران بزرگ نظامی مشاوره داده است، به من گفت: “این اولین درگیری معمولی بزرگ است که در آن شما می بینید که تشخیص چهره به کار گرفته شده است.” “با کلاه علمی تخیلی خود شروع به فکر کنید.”

مثال دیگری از ایفای نقش هوش مصنوعی در زمینه برنامه‌های جدیدی است که می‌توان از آنها در عملیات اطلاعاتی استفاده کرد، مانند ابزاری از شرکت Primer که می‌تواند خدمات تشخیص صدا، رونویسی و ترجمه را انجام دهد و ممکن است برای تجزیه و تحلیل رهگیری‌ها استفاده شود. ارتباطات روسیه

بسیاری از تحلیلگران پیش بینی کردند که درگیری بین روسیه و اوکراین منجر به حملات سایبری سختگیرانه خواهد شد. با این حال، این واقعیت که هیچ چیز مهمی از بین نرفته است، ممکن است تا حد زیادی به دلیل کار مدافعان سایبری در پشت صحنه، در شرکت‌های تجاری و دولت‌های غربی باشد. سینگر می‌گوید: «مقدار باورنکردنی از فعالیت‌های سایبری، باورنکردنی وجود دارد. نمونه ای که او ذکر کرد، نفوذ هکرهای اوکراینی به ایستگاه های شارژ خودروهای برقی در مسکو بود و توهین ضد پوتین را روی صفحه نمایش می داد. سینگر می‌گوید که زیبا بود، «با این حال، چیزی که واقعاً اهمیت دارد این است که علاوه بر تغییر چهره صفحه نمایش، آنها عملکرد ایستگاه‌های شارژ را خاموش می‌کنند. آنها به اینترنت اشیا ضربه زدند. آنها از ابزارهای دیجیتال برای ایجاد تغییرات فیزیکی در جهان استفاده کردند. کشورها قبلاً از این قابلیت به طور مخفیانه استفاده کرده اند (مانند حمله استاکس نت اسرائیل در اواسط دهه ۲۰۰۰ به زیرساخت های هسته ای ایران)، اما این اولین باری است که شاید در یک درگیری متعارف رخ می دهد.

سخت افزار نظامی در مقیاس بزرگ به عنوان سلاح نه چندان محرمانه اوکراین باقی می ماند، اما حتی در یک زمینه تکنولوژیکی بزرگتر عمل می کند. Candace Rondeaux، محقق اندیشکده واشنگتن، New America، خاطرنشان می‌کند: «ترکیب این فناوری‌ها به روش‌های خاصی منحصر به فرد بوده است». او به مرکزیت سیستم موشکی توپخانه با تحرک بالا (HIMARS)، موشک پرتاب دقیق ساخت لاکهید مارتین که ایالات متحده برای دفاع در برابر روسیه به اوکراین فرستاده است، اذعان دارد، اما اضافه می کند که به خودی خود کافی نیست. این یک سیستم هدف گیری است که به اطلاعات و هوشمندی خوبی نیاز دارد. او گفت: «برای اینکه این اطلاعات به جریان بیفتد، باید پلتفرم‌های ارتباطی و ابزاری برای برقراری ارتباط امن در جایی که چیزها هستند، زمانی که می‌خواهید به آنها ضربه بزنید، داشته باشید.

به گفته میتر، که تا اوایل سال جاری به عنوان یک مقام ارشد دفاعی کار می کرد، “این HIMARS نیست که در جنگ برای اوکراین پیروز می شود، و نه دوئل های توپخانه سنتی.” “این توانایی آنها برای پردازش اطلاعات با کلیپ سریعتر از روسها است که در اینجا تاثیر زیادی دارد.”

گستردگی عملیات اطلاعاتی باعث شده است که برندن مک کورد، مدیر صندوق تامینی که قبلا اولین استراتژی هوش مصنوعی وزارت دفاع را نوشته بود، این درگیری را به عنوان اولین جنگ پهنای باند توصیف کند. او به من گفت: «ما برای مدتی در جنگ های شبکه ای جنگیدیم، اما همیشه به معنای باریک. استارلینک به جای وابستگی به پهنای باند کم و انتقال داده با سرعت کم، “این مزیت باورنکردنی” را به اوکراین داده است، به ویژه از نظر انتقال ویدئو با کیفیت بالا.

او افزود: «اوکراین احساس می‌کند که نیم نسل جلوتر است تا فناوری‌هایی را که از آن‌ها استفاده می‌کند در مفاهیم جنگی جدید ادغام کند».

برای ایالات متحده چه معنایی دارد

تمام ارتباطات تازه ایجاد شده بین بخش خصوصی ایالات متحده و اوکراین است. و رشد شرکت های آمریکایی بدیهی است که کاملاً نوع دوستانه نیست.

گرگوری آلن، محقق مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی، به من گفت: «اگر شما یک شرکت دفاعی هستید، انتظار دارید که ژنرال‌های اوکراینی از ارتش ایالات متحده بخواهند که توانایی‌های شما را در اختیار آنها قرار دهد. . “و این فقط درجه ای از صمیمیت بین تامین کننده و جنگنده در سراسر کشورها است، که به نوعی بی سابقه است.”

این صمیمیت در ژوئن به نمایش گذاشته شد، زمانی که اولین مدیر بازرگانی که از زمان حمله روسیه به اوکراین سفر کرد، الکس کارپ، مدیر عامل شرکت نظامی تجزیه و تحلیل داده‌ها و پیمانکار آژانس اطلاعاتی پالانتیر بود. مارگاریتا کونایف، محقق در مرکز امنیت و فناوری های نوظهور جورج تاون، می گوید: “همیشه رابطه ای بین مجتمع های دفاعی-صنعتی و شرکت های خصوصی وجود داشته است، اما ممکن است که دیده شدن مدیران عامل قابل توجه باشد.”

مجریان پیمانکاران بزرگ دفاعی ایالات متحده درباره اینکه چگونه از تسلیح اوکراین سود می برند، به خود می بالند. شرکت های دره سیلیکون در حال پرش به این ترکیب هستند. و در اقدامی خارق‌العاده، ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، کنفرانس پیمانکاران نظامی ایالات متحده را – مستقیماً با سازندگان تسلیحات آمریکایی – سخنرانی خواهد کرد.

در آینده، کارشناسان در حال تماشای چگونگی استفاده از فناوری‌های پیشرفته در میدان نبرد هستند تا بفهمند چه درس‌هایی ممکن است برای سیاست‌گذاران ایالات متحده به کار رود. لیندسی گورمن، یکی از همکاران صندوق مارشال آلمان که اخیراً در دولت بایدن در شورای امنیت ملی خدمت کرده است، می‌گوید تمرکز بیشتر واشنگتن بر چگونگی ارتباط تهاجم روسیه با قدرت نظامی چین و سناریوهای احتمالی برای حمله به تایوان است. برخی دیگر اشاره کردند که اوکراین با چه سرعتی فناوری‌های جدید را تطبیق داده است و آیا ایالات متحده می‌تواند از آن پیروی کند یا خیر.

برای اشمیت، درس تا کنون این است که نیاز فوری دولت به ایجاد فضا برای فناوری است. به عنوان مثال، پارلمان اوکراین در آغاز جنگ به سرعت قانونی را تغییر داد تا تمام اطلاعات دولت اوکراین را در فضای ابری قرار دهد. او گفت: «آنها باید قبلاً این کار را می‌کردند، اما نکته اینجاست که جنگ به همه بهانه سیاسی برای انجام کار درست داد.» اشمیت همچنین بر اهمیت تعامل با هکرهای جمعیتی کشور تأکید کرد.

اما برخی از کارشناسان در مورد برجستگی فناوری در اولین جنگ بزرگ متعارف در اروپا در بیش از یک نسل بسیار بدبین بودند. نقش فناوری فردا در جنگ امروز چیست؟ کونایف پرسید. “تا حدی هنوز کاملاً محدود است.”

دیدگاهتان را بنویسید