گزارش تغییرات آب و هوایی سازمان ملل: نابرابری باید در مرکز سازگاری با آب و هوا باشد


آخرین قسمت از هیئت بین دولتی سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا در تقریباً ۳۷۰۰ صفحه اثرات تغییرات آب و هوایی را که به خوبی در حال انجام است، بیان می کند. حداقل ۳.۳ میلیارد نفر امروزه در برابر تأثیرات آب و هوایی مانند گرمای خطرناک، کمبود مواد غذایی و خشکسالی و افزایش نرخ بیماری و مرگ بسیار آسیب پذیر هستند. خطرات برای انسان و طبیعت هر چه بیشتر دولت ها و شرکت ها منتظر باشند تا انتشار گازهای گلخانه ای را به شدت کاهش دهند و اقدامات سازگاری را اجرا کنند، بدتر می شود.

آسیب پذیری یک فرد یا جامعه بر اساس انواع ثروت، سیاست، هویت و پویایی جنسیتی شکل می گیرد. علوم سخت و مدل‌سازی سنتی آب و هوا معمولاً در مورد ترکیب این عوامل کوتاهی می‌کنند. اکنون در ششمین چرخه گزارش، گروه کاری IPCC II شامل تحقیقات اقتصادی و اجتماعی بسیار بیشتری می شود که به طور ماهرانه تمرکز بیشتر گزارش را تغییر می دهد – برای اولین بار، IPCC استعمار را به عنوان علت اصلی بی ثباتی آب و هوا مورد بحث قرار می دهد. واضح است که نابرابری خطرات آب و هوایی را افزایش می دهد.

ادوارد کار، مردم‌شناس و جغرافی‌دان آمریکایی با دانشگاه کلارک، می‌گوید که این تغییرات نشان‌دهنده رشد تحقیقات کیفی از زمان آخرین بررسی IPCC به سازگاری آب و هوا در سال ۲۰۱۴ است. کار نویسنده اصلی فصل ۱۸ گزارش است که به بررسی مسائل اجتماعی و سیاسی می‌پردازد. ابعاد واکنش به تغییرات آب و هوایی بیشتر کارهای کار در خارج از IPCC، او و آزمایشگاه توسعه بین‌المللی‌اش را به کشورهای جنوب صحرای آفریقا برده است تا گزارش دهند که چگونه تغییرات آب و هوایی بر کشاورزان تأثیر می‌گذارد و جنسیت چگونه خطر آب و هوا را تغییر می‌دهد، با استفاده از مصاحبه‌ها و مشاهدات مستقیم برای گرفتن تجربیات مردم.

در مصاحبه با Vox، او توضیح داد که چگونه گزارش جدید از دانش محلی و بومی، همراه با تحقیقات انسان‌شناسی و سایر اشکال علوم اجتماعی، برای نشان دادن اینکه روشی که ما با تغییرات آب و هوایی سازگار می‌کنیم، نمی‌تواند یکسان باشد، استخراج می‌کند. همه رویکرد این مصاحبه برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است.

به‌عنوان یک انسان‌شناس و نویسنده IPCC، حوزه تحقیقاتی شما سعی دارد به چه شکاف‌هایی در علم آب و هوا بپردازد؟

موقعیت‌های خاصی پیش می‌آید که نمی‌توانیم فقط برای آن پول بگذاریم یا زیرساخت ایجاد کنیم. ما باید تصمیم بگیریم که چه چیزی را می خواهیم حفظ کنیم و چه چیزی را می خواهیم تقدیم کنیم، چه چیزی برای ما ضروری است و چه چیزی را حفظ می کنیم؟ این یک انتخاب اجتماعی است و یک انتخاب سیاسی. سیستم‌های سیاسی ما، روشی که با یکدیگر تعامل می‌کنیم، و روشی که مشکلات و راه‌حل‌ها را شناسایی می‌کنیم – همه اینها در نحوه عملکرد ما در مواجهه با تغییرات آب و هوایی نقش اساسی دارند.

ما نمی‌توانیم به مردم بگوییم، «این‌جا تحولاتی است که باید اتفاق بیفتد». این واقعاً به این موضوع بستگی دارد که من با چه کسی صحبت می کنم، کجا زندگی می کنند و چه اتفاقی در اطراف آنها می افتد.

به عنوان مثال، کار من، خارج از IPCC، بر سطح درون خانوار متمرکز است، با تشخیص اینکه تأثیرات تغییرات آب و هوایی برای مردان و زنان در یک خانواده در برخی از مناطق جنوب صحرای آفریقا، قطعاً، حتی در جوامع کوچک، متفاوت است.

این سطح از جزئیات برای یافته‌های ما فوق‌العاده مهم است، زیرا به ما کمک می‌کند بفهمیم چه کسانی تحت تأثیر قرار می‌گیرند، چه نوع راه‌حل‌هایی برای افراد مختلف مورد نیاز است، و چه کسانی از انواع راه‌حل‌هایی که در حال ارائه آن هستیم سود می‌برند.

فصلی که شما نویسنده اصلی آن بودید به نیاز به دسترسی بیشتر به پیش بینی آب و هوا و آب و هوا برای کشاورزان اشاره دارد. خیلی ساده به نظر می رسد. آیا این است؟

شما نمی توانید در مورد استفاده کنندگان از اطلاعات آب و هوا و آب و هوا در یک توده بزرگ صحبت کنید. در واقع باید درک کنید که کاربران مختلفی وجود دارند. شاید این مرد و زن باشد، شاید ثروتمند و فقیر باشد، شاید ترکیبی از آن هویت های متفاوت باشد که واقعا اهمیت دارد.

شما فکر می کنید که فقط دادن پیش بینی های فصلی به مردم به همه کمک می کند. اما پیش‌بینی فصلی معمولاً در مورد محصولات خاص صحبت می‌کند، نه همه محصولات. پس وقتی این پیش‌بینی را ارائه می‌دهید واقعاً به چه کسی کمک می‌کنید؟

در آفریقای ساحلی غربی، پیش بینی های فصلی برای محصولات دیم وجود دارد. این معمولاً تولید مردان است. زنان معمولاً محصولات باغی آبی را انجام می دهند – به عبارت دیگر، آنها در حال حفر چاه های عمیق و آبیاری دستی محصولات هستند. شما می توانید پیش بینی فصلی را در تمام روز بهبود بخشید – این لزوما به تولید زنان کمک نمی کند. شما فقط تولید مردان را تقویت می کنید. با توجه به اینکه مردان تمایل دارند مسئولیت خانوارها را بر عهده داشته باشند که این نیز مسیری برای رسیدن به یک مهارت جنسیتی نیست، که می دانیم ابزاری حیاتی برای دستیابی به اهداف توسعه است.

کشاورزی در این گزارش بسیار مورد توجه قرار می گیرد – این گزارش اساساً می گوید که تغییرات آب و هوایی ناامنی غذایی را به دلیل مواردی مانند اسیدی شدن اقیانوس ها، نفوذ نمک و افزایش خشکسالی افزایش می دهد. چگونه ثروت و نابرابری در این چالش ها نقش دارد؟

کشاورزی هوشمند با آب و هوا موضوعی است که در این گزارش بسیار نشان داده شده است – کشاورزی چگونه سازگار خواهد شد. به عنوان مثال، فناوری بذر: اغلب مردان و زنان یا قومیت‌های مختلف یا افراد مختلف در جامعه در حال رشد انواع مختلف محصولات هستند. پس کدام بذرهایی هستند که به مردم عرضه می شوند؟ چگونه آن دانه‌های جدید در سیستم‌های بزرگ‌تری که مردم در آن زندگی می‌کنند جا می‌شوند؟ زیرا اغلب، بذرهای مهندسی شده به ورودی های مختلف زیادی نیاز دارند: آیا این ورودی ها در دسترس هستند؟ چه کسی می تواند آنها را تامین کند؟ آنجاست که ثروت اغلب وارد می شود.

می‌توانید دانه‌ها را به‌طور گسترده در دسترس قرار دهید، اما اگر به کود و آفت‌کش‌هایی نیاز دارد که مردم نتوانند به آن‌ها دسترسی داشته باشند، فقط به طور متفاوتی از دسته‌ای از افراد ثروتمند سود برده‌اید و شاید هیچ کاری برای فقیرترین افراد انجام نداده‌اید.

حوزه دیگری نیز وجود دارد که IPCC در مورد “ناسازگاری” هشدار می دهد، که به نظر من به معنای روش هایی است که ما با تغییرات آب و هوایی سازگار می شویم که در واقع مشکلات را بدتر می کند. نمونه ای از ناسازگاری چیست؟

در زمینه آمریکای شمالی، یکی از مثال‌های واضح، ساختن چیزهایی مانند دیوارهای دریایی است. شما می توانید از هر کسی که درست پشت آن دیوار دریایی است محافظت کنید. با این حال، دیوارهای دریایی تمایل دارند هر مشکلی را که در آن وجود دارد به شخص دیگری که دیوار دریایی ندارد، جابجا کند.

[Another chapter of the report references a] دانش‌آموز سابق من، کوامه اووسو دااکو، که اهل غنایی است، به سیستم‌های دفاع دریایی که توسط غنا نصب شده بود نگاه می‌کرد و برای محافظت از این منطقه در برابر فرسایش ساحل بسیار خوب عمل کرد. مشکل این است که پس از آن آن منطقه برای گردشگران بسیار ارزشمند و بالقوه قابل توسعه شد و منجر به جابجایی یک جامعه محلی شد زیرا اکنون ساحل امن بود و فرسوده نمی شد. بنابراین مردم وارد شدند و اساساً زمین را از زیر آنها خریدند. سرمایه‌گذاران خارجی عالی عمل کردند، اما این جامعه خود را بدون زمینی که قبلا داشت، یافت.

در ادامه تحقیقات علوم اجتماعی باید به چه حوزه هایی بپردازد؟

این همه راه را به چیزهای واقعا ظریف است.

برای مثال، ما هنوز در دانستن ارزش جنسیتی اطلاعات آب و هوا و آب و هوا در مکان‌های مختلف عالی نیستیم. چه رسد به انواع دیگر تمایز اجتماعی که ما با آن سروکار داریم.

این گزارش می گوید: ما باید در نظارت، ارزیابی و یادگیری در مورد اینکه چه چیزی در سازگاری کار می کند و چه چیزی خوب نیست، بسیار بهتر شویم. ما در نظارت بر جایی که پول خرج کرده ایم بسیار خوب عمل کرده ایم. ما زمان بسیار کمتری را صرف بررسی تأثیر آن کرده‌ایم زیرا انجام آن کار بسیار سخت‌تر است.

من انتظار دارم قبل از گزارش ارزیابی بعدی، شاهد یک انفجار واقعی کار در آن منطقه باشیم.

در پایان، مایلید مردم از این گزارش چه برداشتی داشته باشند؟

ما برای اقدامات اقلیمی بیش از حد منتظر ماندیم. و در این مرحله، رسیدن به آینده ای مقاوم در برابر آب و هوا که در آن بتوانیم فرصت، ایمنی، سلامت و رفاه حداکثری افراد را به حداکثر برسانیم، از طریق مراحل افزایشی اتفاق نمی افتد. این مسیرها تا حد زیادی در این مرحله به سراغ ما رفته اند. ما به دنبال تغییرات دگرگون کننده در نحوه زندگی خود در جهان هستیم.

انتخابی که در دست است این است که آیا ما تغییر می کنیم و انتخاب های خاصی در مورد چگونگی وقوع آن انجام می دهیم؟ یا آیا ما توسط دنیایی که به دلیل اعمال قبلی ما در حال تغییر است متحول می شویم؟ نمی توانم تاکید کنم که این تمایز چقدر مهم است. زیرا واقعاً این چیزی است که ما با آن روبرو هستیم. اما هر چه بیشتر منتظر بمانیم، گزینه های تغییر دهنده کمتری خواهیم داشت. و به زودی ما انتخاب های کمتر خوبی خواهیم داشت، زیرا آنها گران تر می شوند و اثربخشی کمتری خواهند داشت.

ما هنوز باید در اینجا فوری اقدام کنیم. خبر خوب این است که گزینه های زیادی برای آن وجود دارد. اما از ادبیات در این مرحله کاملاً واضح است که تغییر تدریجی کارساز نخواهد بود.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر

دیدگاهتان را بنویسید