۳ نکته از آخرین دستور قاضی آیلین کانن حامی ترامپ در پرونده Mar-a-Lago


قاضی آیلین کانن، قاضی منصوب شده توسط ترامپ که اخیراً به دلیل پیچاندن قانون به گونه‌ای که یکی از تحقیقات جنایی وزارت دادگستری درباره دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا را تضعیف می‌کند، شناخته شده است، دستور جدیدی صادر کرده است که قانون را به گره‌هایی تبدیل می‌کند.

ماه گذشته، FBI حکم بازرسی را در Mar-a-Lago، اقامتگاه ترامپ در فلوریدا اجرا کرد و چندین جعبه اسناد را کشف و ضبط کرد. آنها شامل ۱۰۳ سند با علامت های طبقه بندی شده هستند که برخی از آنها نشان می دهد که اطلاعات موجود در آن اوراق در بالاترین سطوح طبقه بندی شده است. به گزارش واشنگتن پست، این اسناد شامل «سندی است که دفاع نظامی یک دولت خارجی، از جمله قابلیت‌های هسته‌ای آن را توصیف می‌کند».

تیم حقوقی ترامپ کمپینی را در دادگاه کانن به راه انداخته است تا از توانایی وزارت دادگستری برای بررسی این اسناد جلوگیری کند. کانن در روز پنج‌شنبه به ترامپ یک پیروزی دیگر در آن مبارزات انتخاباتی داد، اگرچه آخرین دستور او یکی از پیروزی‌های قبلی ترامپ در دادگاه او را اندکی کاهش می‌دهد.

قانون اساسی چندین ضمانت را در برابر تفتیش ها و توقیف های غیر منطقی توسط مجریان قانون فراهم می کند. FBI باید دلایل احتمالی برای توجیه جستجوی یک اقامتگاه خصوصی داشته باشد و باید حکم صادر شده توسط یک قاضی بی طرف را دریافت کند.

اگرچه وزارت دادگستری از این الزامات قانون اساسی پیروی کرد، کانن اوایل ماه جاری دستوری صادر کرد که در آن استدلال می‌کرد که ترامپ از حمایت‌های ویژه‌ای برخوردار است که به ندرت برای هر مظنون جنایی ارائه می‌شود، تا حد زیادی به دلیل “موقعیت سابق ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده”.

به طور خاص، کانن به وزارت دادگستری دستور داد تا تحقیقات جنایی خود درباره ترامپ را تا زمانی که یک مقام منصوب شده از سوی دادگاه معروف به «ارباب ویژه» اسناد ضبط شده را بررسی کند، متوقف کند.

اگرچه دستور اولیه کانن به وزارت دادگستری اجازه داد تا تحقیقات موازی امنیت ملی را برای ارزیابی اینکه چگونه در اختیار داشتن این اسناد توسط ترامپ ممکن است به امنیت ملی لطمه زده باشد، ادامه دهد، وزارت دادگستری در درخواستی که هفته گذشته ارائه شد به کان اطلاع داد که این دو تحقیقات “به راحتی نمی توانند از هم جدا شوند”، تا حد زیادی به این دلیل که آنها توسط همان پرسنل انجام می شوند.

در درخواست هفته گذشته، DOJ از Cannon خواست تا اجازه دهد تحقیقات جنایی خود در رابطه با ۱۰۳ سند طبقه بندی شده ادامه یابد. روز پنجشنبه، کانن به طور رسمی این درخواست را رد کرد و ریموند دیری، یک قاضی ارشد فدرال را به عنوان استاد ویژه منصوب کرد تا همه اسناد ضبط شده از ترامپ را برای بررسی نشانه هایی مبنی بر اینکه ممکن است توسط وکیل-موکل یا امتیاز اجرایی محافظت شود، بررسی کند. کانن همچنین به Dearie دستور می دهد تا بررسی خود را با اسناد طبقه بندی شده آغاز کند.

وزارت دادگستری قبلاً اعلام کرده است که احتمالاً به زودی امشب از یک دادگاه استیناف فدرال درخواست تسکین خواهد کرد. مورد نامیده می شود ترامپ علیه آمریکا.

اما چندین چیز وجود دارد که ارزش آن را دارد که ابتدا با دستور Cannon به آنها توجه کنید.

دستور جدید کانن نشان می‌دهد که ترامپ می‌تواند به نوعی مالک اسناد محرمانه دولتی باشد

دستور اصلی کانن بر این فرض استوار است که ترامپ ادعای قابل قبولی دارد مبنی بر اینکه او «حق داشتن حداقل بخشی از اموال توقیف شده» را دارد. اما همانطور که وزارت دادگستری در طرح هفته گذشته اشاره کرد، ترامپ «نمی‌تواند و نمی‌تواند ادعا کند که مالکیت یا هرگونه منافع تملکی در سوابق محرمانه دارد».

اسناد طبقه بندی شده طبق تعریف متعلق به دولت فدرال است و نه یک فرد خصوصی – در واقع، تمام هدف طبقه بندی یک سند این است که از دستیابی آن سند به کسی که دولت نمی خواهد آن را ببیند، جلوگیری می کند.

علاوه بر این، FBI می‌گوید که برخی از اسناد مربوطه به‌عنوان «طبقه‌بندی شده/TS/SCI» علامت‌گذاری شده‌اند، نامی که به «اطلاعات محفظه‌ای حساس» اشاره دارد – اطلاعاتی که معمولاً در مراکز تخصصی ذخیره می‌شوند تا از خروج اطلاعات جلوگیری کنند.

کانن در دستور اخیر خود اساساً می گوید که FBI وقتی ادعا می کند که این اسناد طبقه بندی شده است قابل اعتماد نیست. کانن می‌نویسد: «دیوان نتیجه‌گیری‌های دولت را مناسب نمی‌بیند، که «همه تقریباً ۱۰۰ سند جدا شده توسط دولت (و «مقاله‌های پیوست شده فیزیکی به آنها») سوابق طبقه‌بندی شده دولتی هستند.

چنین شک و تردیدی نسبت به اظهارات یک سازمان مجری قانون ممکن است در زمینه دیگری مورد استقبال قرار گیرد. اما، دوباره، قانون اساسی الزاماتی را تعیین می کند که FBI برای ضبط اسناد و استفاده از آنها در تحقیقات جنایی – علت احتمالی به اضافه یک حکم – باید از آنها پیروی کند و FBI از این تعهدات قانون اساسی پیروی کرد.

اگر ترامپ معتقد است که برخی از این اسناد به‌طور غیرقانونی از او ضبط شده است، می‌تواند این استدلال را در دادگاه جنایی‌اش مطرح کند، اگر زمانی برایش کیفرخواست صادر شود، و به دنبال حذف اسناد از آن دادگاه باشد. به عبارت دیگر، او می تواند کاری را انجام دهد که هر متهم مجرم دیگری مجاز به انجام آن است.

اما کانن به او حمایت های بیشتری می دهد که عملاً هیچ مظنون جنایی از آن برخوردار نیست، عمدتاً بر اساس این واقعیت که او قبلاً رئیس جمهور بوده است.

کانن به وزارت دادگستری آزادی عمل بیشتری می دهد، اما احتمالاً به اندازه ای نیست که بتوانند با خیال راحت از آن استفاده کنند.

به یاد بیاورید که دستور اصلی کانن گفته بود که اف‌بی‌آی می‌تواند تحقیقات امنیت ملی خود را در مورد اینکه چگونه در اختیار داشتن این اسناد توسط ترامپ ممکن است به منافع اطلاعاتی کشور لطمه زده باشد ادامه دهد، اما باید تحقیقات جنایی خود را متوقف کند. در پاسخ به استدلال وزارت دادگستری مبنی بر اینکه تفکیک این دو تحقیق دشوار است، کانن اساساً پاسخ می‌دهد که «دشوار» به معنای «غیرممکن» نیست.

او خاطرنشان می‌کند که یکی از پرونده‌های دولت «بیان می‌کند که تقسیم کردن پرسنل درگیر در فرآیندهای توصیف‌شده «بسیار دشوار» خواهد بود. اما او ادعا می کند که «بیش از حد دشوار» همان چیزی نیست که «به طور جدانشدنی در هم تنیده شده است».

گفته می‌شود، آخرین دستور کانن حاوی زبانی است که نشان می‌دهد وزارت دادگستری می‌تواند برخی از بخش‌های تحقیقات جنایی خود را ادامه دهد.

اگرچه کانن وزارت دادگستری را از “ارائه مطالب ضبط شده به هیئت منصفه و استفاده از محتوای اسناد برای انجام مصاحبه با شاهدان به عنوان بخشی از تحقیقات جنایی” منع می کند – محدودیتی که عملاً وزارت دادگستری را از متهم کردن ترامپ تا زمان لغو دستور کانن باز می دارد. او می‌نویسد که «تا جایی که ارزیابی‌های امنیتی واقعاً از استفاده تحقیقات جنایی از مواد توقیف‌شده جدایی‌ناپذیر باشد»، تحقیقات جنایی ممکن است ادامه یابد.

اما در عمل، روشن نیست که وزارت دادگستری بتواند از این امتیاز کانن استفاده کند. سفارش جدید Cannon فقط شامل توصیفات محدودی از کارهایی است که DOJ می‌تواند و نمی‌تواند انجام دهد. و این امکان وجود دارد که FBI مایل به قضاوت خود نباشد تا زمانی که بداند یک قاضی به ظاهر متخاصم در صورت مخالفت با قضاوت FBI ممکن است آنها را تحقیر کند.

به نظر می رسد کانن نمی داند اسناد طبقه بندی شده چگونه کار می کنند

یک خط دیگر در نظر کانن شایان ذکر است. وزارت دادگستری در درخواست خود از هفته گذشته استدلال کرد که “دستور دادگاه به طور غیرقابل جبرانی به دولت و مردم آسیب می رساند، زیرا دولت را ملزم می کند تا مطالب بسیار طبقه بندی شده را با یک استاد خاص به اشتراک بگذارد.”

همانطور که دیوان عالی کشور در وزارت نیروی دریایی در مقابل ایگان (۱۹۸۸)، “به دلایل . . . خیلی بدیهی است که نمی‌توان بحث گسترده‌تری را خواست،» تصمیم‌گیری در مورد اینکه چه کسی باید اجازه دیدن اسناد طبقه‌بندی شده را داشته باشد «باید به صلاحدید گسترده آژانس مسئول متعهد باشد، و این باید شامل تشخیص گسترده برای تعیین اینکه چه کسی ممکن است به آن دسترسی داشته باشد، باشد.»

اما دستور کانن عملاً استاد ویژه را که «نیازی به دانستن» اطلاعات موجود در اسناد طبقه بندی شده که ناشی از نگرانی های امنیت ملی است، ندارد، وارد جامعه افرادی می کند که مجاز به دیدن اسناد بسیار طبقه بندی شده خاص هستند. که نظم او را در تضاد قرار می دهد ایگان، و با رویه های معمولی حاکم بر اسرار بسیار محافظت شده کشور.

در هر صورت، مهم ترین نتیجه دستور کانن این است که DOJ اکنون آزاد است تا از دادگاه بالاتر درخواست کمک کند. این احتمال وجود دارد که آنها به همان سرعتی که وکلای آنها بتوانند درخواست مناسب را تهیه کنند، این کار را انجام دهند.

دیدگاهتان را بنویسید