۴ نکته از دومین جلسه استماع کمیته ۶ ژانویه


هر ناظر منطقی از قبل می داند که ترامپ در انتخابات ۲۰۲۰ شکست خورد و ادعاهای او در مورد تقلب در انتخابات در بهترین حالت ضعیف بود. با این حال، جلسه استماع کمیته روز دوشنبه ۶ ژانویه نشان داد که همه این حقایق برای ترامپ و حلقه نزدیکش در روزها، هفته‌ها و ماه‌های پس از انتخابات چقدر واضح بوده یا باید می‌بود.

شهادت آن روز فاقد یک شاهد کلیدی بود: بیل استپین، مدیر ستاد انتخاباتی ترامپ، پس از زایمان همسرش از جلسه استماع انصراف داد. با وجود آن، کمیته با رهبری زوئی لوفگرن (D-CA) نماینده مجلس نمایندگان آمریکا، توانست جدول زمانی مشخصی از تصمیم ترامپ برای رد نتایج انتخابات و اینکه چگونه دستیاران ارشد به طور مکرر ادعاهای مختلف تقلب را رد کردند، ارائه دهد.

در اینجا چهار نکته از دومین جلسه استماع کمیته بررسی شرایط پیرامون حمله ۶ ژانویه به ساختمان کنگره آورده شده است:

رودی جولیانی “به ظاهر مست” می خواست ترامپ پیش از موعد اعلام پیروزی کند

رودی جولیانی هم یکی از بازیکنان کلیدی بود و هم نقش کمیک در جلسات روز دوشنبه. این کمیته نه تنها نقش او را در شروع سریع آنچه دموکرات‌ها «دروغ بزرگ» می‌نامند، در ترغیب ترامپ به اعلام زودهنگام پیروزی در شب انتخابات، بلکه وضعیت ناامید او در آن زمان را نیز فاش کرد.

اگرچه جلسه استماع عموماً غم انگیز بود، کمیته به توصیف نایب رئیس لیز چنی (R-WY) از رودی جولیانی به عنوان “ظاهرا مست” در شب انتخابات ۲۰۲۰ خنده کرد. با وجود اینکه حیله گری شهردار سابق نیویورک به خوبی مستند شده است، کمیته به دنبال این بود که ثابت کند او تنها فردی در حلقه درونی ترامپ در آن شب نیست که از او خواسته بود تا پیروزی زودهنگام را اعلام کند، بلکه او این کار را در حالت «خسته و احساسی» انجام داد.

همانطور که دستیار ارشد ترامپ، جیسون میلر (که در کمپین ریاست جمهوری جولیانی در سال ۲۰۰۸ خدمت کرد) در اظهاراتی شهادت داد، “شهردار قطعا مست بود.” در حالی که همه دستیاران دیگر ترامپ به او گفتند که محتاط باشد – در یک گزارش ویدئویی، استپین گفت که او به ترامپ پیشنهاد کرده است که بگوید “برای تماس خیلی زود است اما ما به رقابتی که در آن شرکت کردیم افتخار می کنیم” – اعضای تیم ترامپ به آن گفتند. کمیته‌ای که جولیانی از رئیس‌جمهور سابق خواسته بود که در اواخر شب سخنرانی کند که در آن ترامپ به قول معروف «صادقانه بگویم ما در این انتخابات پیروز شدیم».

پس از آن، عضو کمیته، نماینده جیمی راسکین (D-MD) به خبرنگاران گفت که متانت جولیانی از دیدگاه او «تفاوت چندانی نداشت»، اما «هر اعتباری را که ممکن است در قضاوت او قائل شده باشید، بیشتر از بین می‌برد».

دو جناح رقیب در حلقه داخلی ترامپ وجود داشت و “تیم عادی” شکست خورد

استپین توصیف کرد که دنیای ترامپ پس از اعلام انتخابات بین «تیم عادی» – کسانی که نتیجه انتخابات را پذیرفتند – و کسانی که با تلاش‌های جولیانی برای براندازی انتخابات همسو بودند تقسیم شده است.

استپین، دستیار قدیمی کریس کریستی، فرماندار سابق نیوجرسی، در یک گزارش ویدئویی، گفت که او در اردوگاه سابق بوده است زیرا «فکر نمی‌کردم آنچه اتفاق می‌افتد لزوماً صادقانه یا حرفه‌ای باشد». اریک هرشمن، وکیل ترامپ در کاخ سفید که در اولین استیضاح از رئیس‌جمهور سابق در مجلس سنا و یکی دیگر از اعضای «تیم عادی» دفاع کرد، در طول مصاحبه‌اش صراحتاً به کمیته گفت: «آنچه که آنها پیشنهاد می‌کردند، فکر می‌کردم احمقانه بود».

او افزود: «یعنی ترکیبی از ایتالیایی‌ها، آلمانی‌ها، یعنی چیزهای مختلفی بود که در مورد اینکه چه کسی درگیر بود. هوگو چاوز و ونزوئلایی‌ها… چیزی در مورد فیلیپین، فقط در رادار.»

“تیم عادی” شکست خورد. استپین گفت که اساساً با افزایش تئوری‌های توطئه از کمپین “کناره گرفت” و جولیانی مدیر واقعی کمپین شد. وکلای بیرونی کمپین نیز به طور پیوسته “از تعامل خارج شدند”. همانطور که مت مورگان، مشاور عمومی کمپین ترامپ می‌گوید: «شرکت‌های حقوقی راحت نبودند استدلال‌هایی را که رودی جولیانی علناً مطرح می‌کرد، بیان کنند.» نتیجه، ترامپ را با یک تیم حقوقی کوچک متشکل از چهره هایی مانند جولیانی و سیدنی پاول که مایل به پذیرش ادعاهای بی اساس و حاشیه ای او در مورد انتخابات بودند، به همراه داشت.

الکس کانن، وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ که در یک گزارش ویدئویی شهادت داد، درباره واکنش شدید کسانی که تئوری‌های توطئه جولیانی را سوراخ کردند، صحبت کرد. او گفت وقتی به پیتر ناوارو، متحد جولیانی گفت که هیچ مدرکی دال بر تقلب وجود ندارد، بلافاصله متهم شد که “عامل دولت عمیق” است.

به نظر می‌رسد شواهد کمیته نشان می‌دهد که با گذشت زمان، حلقه ترامپ به طور فزاینده‌ای تحت تسلط کسانی بود که به او می‌گفتند چه می‌خواهد بشنود، نه آنچه اتفاق می‌افتد. این به وضعیتی کمک کرد که ویلیام بار، دادستان کل سابق، در اظهارات خود توضیح داد: یک رئیس جمهور لنگ اردک “از واقعیت جدا شده است”.

با گذشت زمان، ترامپ “از واقعیت جدا شد”

بار، همراه با دیگر مقامات دولت، بازی کردن “قطعات خال” را با ادعاهای دروغین کلاهبرداری ترامپ توصیف کردند.

می گفتند هر بار که یک ادعای نادرست رد می شد، رئیس جمهور سابق ادعای دیگری را مطرح می کرد. دستیاران بارها مداخله کردند تا به ترامپ بگویند که در انتخابات شکست خورده است، و توضیح دادند که هر ادعایی را جدی گرفته‌اند، تا زمانی که حقایق را پیدا کنند و به ترامپ گزارش دهند، درباره آن تحقیق کرده‌اند. ریچارد دونوگهو، دادستان کل سابق، جلسه ای را توصیف کرد که در طی آن به نظر می رسید ترامپ شواهد جمع آوری شده را پذیرفته بود، اما برای هر یک از دستیاران تئوری توطئه که می توانستند توضیح دهند، او جلسه دیگری داشت که به آن دست می زد.

بار یکی از تئوری‌های توطئه معروف در مورد انتخابات ۲۰۲۰ را توصیف کرد که در آن با سوء استفاده از دستگاه رای‌گیری تقلب شده است، “احمقانه”. دیگر مقامات وزارت دادگستری شهادت دادند که آنها مکرراً به ترامپ اصرار داشتند که دیگر تئوری‌های توطئه در مورد انتخابات به سادگی «صحت ندارند»، از جمله ادعاهای ویروسی در مورد پر کردن صندوق‌های رأی در جورجیا که توسط جولیانی تبلیغ می‌شود یا ادعاهای نادرست ترامپ مبنی بر «توطئه‌های عظیم عظیم» از آرای غیرقانونی. .

اساساً، کمیته پیشنهاد کرد، ترامپ می‌دانست یا باید می‌دانست که دروغ‌های او در مورد انتخابات، همانطور که بار بیان کرد، «چرند» است. اما او به هر حال آنها را تکرار کرد که به خشونت در ۶ ژانویه منجر شد.

ترامپ با دروغ گفتن پول زیادی به دست آورد

کمیته جلسه استماع را با شرح چگونگی جمع‌آوری ۲۵۰ میلیون دلاری کمپین ترامپ از ادعای دروغین تقلب در انتخابات و ارسال جریانی بی‌امان از ایمیل‌ها برای حامیان، پایان داد. کمیته گفت، آخرین ایمیل جمع آوری کمک مالی آن در مورد این موضوع، تنها نیم ساعت قبل از نقض ساختمان کنگره ارسال شد.

در این ایمیل ها اغلب “صندوق دفاع از انتخابات” تبلیغ می شد. با این حال، چنین چیزی وجود نداشت. این پول به صندوق حمایت از آمریکا (Save America PAC) متعلق به ترامپ رفت، که پرداخت های میلیون دلاری را به دو گروه دیگر که با متحدان ترامپ در ارتباط بودند، قطع کرد و بیش از ۲۰۰۰۰۰ دلار را در هتل های متعلق به ترامپ خرج کرد. همانطور که گری کوبی، مدیر دیجیتال ترامپ در اظهاراتی به کمیته شهادت داد، “این فقط یک تاکتیک بازاریابی بود.”

نماینده لافگرن از این موضوع برای توصیف تلاش ترامپ برای براندازی انتخابات نه تنها یک دروغ بزرگ، بلکه به عنوان یک «پاره‌سازی بزرگ» استفاده کرد. کمیته استدلال می کند که ترامپ نه تنها با دروغ های خود دموکراسی را به خطر انداخت، بلکه از دروغ های خود برای تقویت آینده سیاسی خود و برای غنی سازی خود و متحدانش در حین انجام این کار استفاده کرد.

دیدگاهتان را بنویسید