جلسات ۶ ژانویه: اگر مایک پنس بزرگسال در اتاق نبود چه می شد؟


فروپاشی بالقوه دموکراسی آمریکایی در سومین جلسه استماع عمومی کمیته منتخب در ۶ ژانویه آشکار شد: برای اولین بار، جلسات عمومی مستقیماً به خلاف واقع های ممکن پرداختند، اگر چهره هایی مانند معاون رئیس جمهور مایک پنس در آن روز متفاوت عمل می کردند.

پنس، و امتناع او از استفاده از نقش وزارتی خود در تأیید انتخابات برای لغو آن، در جلسه استماع روز پنجشنبه نقش اساسی داشت. از طریق شهادت معاونان رئیس‌جمهور، کمیته کمپین گسترده‌ای ایجاد کرد که شاهد آن بود که رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و متحدانش تلاش کردند تا پنس را تحت فشار قرار دهند تا نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ را لغو کند.

بدیهی است که آن کمپین شکست خورد. اما احتمال “بحران فلج کننده قانون اساسی” و درگیری در خیابان ها با هوشیاری در طول جلسات مورد بحث قرار گرفت. کمیته استدلال کرد که ایالات متحده موفق شد از هر دو اجتناب کند، به لطف “شجاعت پنس” بود. این پنج نکته از جلسه استماع روز پنجشنبه است.

جان ایستمن وکیل ترامپ می دانست که کاری که او انجام می دهد غیرقانونی است

شخصیت کلیدی در تلاش های ترامپ برای متقاعد کردن پنس برای کنار گذاشتن نتایج انتخابات، جان ایستمن، استاد حقوق اساسی بود که برای کلارنس توماس در دادگاه عالی کار می کرد.

کمیته تلاش کرد تا ثابت کند که ایستمن می‌دانست که تلاش‌هایش برای متقاعد کردن پنس مبنی بر اینکه معاون رئیس‌جمهور دارای اختیارات قانون اساسی برای انتخاب یکجانبه برنده انتخابات است، هیچ مبنای قانونی یا سابقه تاریخی ندارد.

کمیته نه تنها از یک یادداشت حقوقی از اکتبر ۲۰۲۰ استفاده کرد که در آن ایستمن به صراحت این استدلال را رد کرد، بلکه از گرگ جاکوب، مشاور ارشد پنس نیز شهادت داد که ایستمن اذعان کرد که آنچه در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ از پنس خواسته بود انجام دهد، نقض شده است. قانون شمارش انتخابات

به عنوان میخ روی کیک، ایمیلی از ایستمن به رودی جولیانی در روزهای پس از حمله به ساختمان کنگره منتشر کرد که در آن وکیل درخواست کرد به “فهرست عفو” ترامپ اضافه شود. همچنین تصاویری از تعداد معدودی از ۱۴۶ باری را که ایستمن در شهادت در مقابل کمیته به حق متمم پنجم خود علیه خود اتهامی اشاره کرد را نشان داد.

این کمیته همچنان موضوع ثابتی را برجسته می‌کند: ترامپ می‌دانست یا باید می‌دانست که در انتخابات شکست خورده است و تلاش‌ها برای براندازی انتخابات اشتباه و غیرقانونی بوده است، اما او به هر حال آنها را ادامه داد.

ترامپ می دانست که این طرح نیز غیرقانونی است

این کمیته دائماً ثابت کرد که تقریباً همه افراد در مدار ترامپ فکر می‌کردند که تلاش او برای براندازی انتخابات غیرقانونی است – و حتی ایستمن نیز اذعان داشت که این اقدام قانون شمارش انتخابات را در حضور ترامپ نقض می‌کرد.

در بیانیه خود در ابتدای جلسه، نماینده لیز چنی (R-WY) سؤال معروف هوارد بیکر از جلسات واترگیت را تکرار کرد تا بر تأثیر آن تأکید کند. رئیس جمهور ترامپ دقیقا چه می دانست؟ پرزیدنت ترامپ دقیقاً چه زمانی می دانست که امتناع مایک پنس از شمارش آرای انتخاباتی غیرقانونی است؟ او پرسید.

این کمیته ویدئوهایی را نشان داد که مشخص می‌کرد هم مشاور کاخ سفید و هم تیم حقوقی کمپین او بارها به ترامپ گفته‌اند که پنس هیچ اختیاری برای لغو انتخابات ندارد.

ترامپ به عنوان بخشی از کمپین فشار درباره پنس دروغ گفت

ترامپ نه تنها کسانی را که به او می‌گفتند پنس قدرت لغو انتخابات را ندارد نادیده گرفت، بلکه فشار عمومی را برای معاون رئیس‌جمهور افزایش داد تا برخلاف قانون و سابقه تاریخی عمل کند.

در واقع، پس از اینکه پنس به ترامپ گفت که انتخابات را لغو نمی‌کند، ترامپ بیانیه‌ای منتشر کرد و تاکید کرد که این دو نفر توافق کردند که او می‌تواند. ترامپ در بیانیه ۵ ژانویه نوشت: «من و معاون رئیس جمهور کاملاً موافق هستیم که معاون رئیس جمهور قدرت عمل دارد.

ترامپ در ادامه افزود: «معاون رئیس جمهور ما بر اساس قانون اساسی ایالات متحده چندین گزینه دارد. او می تواند نتایج را تأیید کند یا آنها را برای تغییر و صدور گواهینامه به ایالت ها بازگرداند. او همچنین می‌تواند نتایج غیرقانونی و فاسد را تایید کند و آنها را برای یک رای برای جدول‌بندی یک ایالت به مجلس نمایندگان بفرستد.»

البته پنس آن قدرت را نداشت و معاون رئیس جمهور بارها این موضوع را به ترامپ روشن کرده بود. با این حال، ترامپ به طور یکجانبه این بیانیه را بیان کرد که فقط فشار بر پنس را افزایش داد و حامیان ترامپ را برای خشم و ناامیدی در ۶ ژانویه برانگیخت.

مایک پنس در ۶ ژانویه به دیدار شورشیان بسیار نزدیک شد

ترامپ با ادعاهای نادرست مکرر خود مبنی بر اینکه پنس قدرت براندازی انتخابات را دارد، معاون رئیس جمهور سابق را در ۶ ژانویه در معرض خطر قرار داد. از نظر حامیان ترامپ، امتناع پنس از استفاده از اختیاراتی که از نظر قانونی از او برخوردار نبود، او را به یک “یکی از افراد” تبدیل کرده است. خائن.”

این کمیته نشان داد که پنس در طول حمله آنها به ساختمان کنگره چقدر به اوباش نزدیک شد. لفاظی مهاجمان، از جمله شعارهای “هنگ مایک پنس” بدنام است. و کمیته توضیح داد که چگونه در یک نقطه، معاون رئیس جمهور در ۴۰ فوتی آشوبگران قرار داشت.

این گروه خاص از مهاجمان در صورت دستگیری پنس چه کاری انجام می دادند، مشخص نیست. اما سوگندنامه‌هایی که کمیته از یک خبرچین FBI در پسران مغرور استناد کرد، می‌گوید که گروه راست افراطی «اگر فرصت داده می‌شد، مایک پنس را می‌کشت».

ایستمن حتی پس از شورش در تلاش بود تا انتخابات را باطل کند

حتی پس از حمله به ساختمان کنگره و کشته شدگان در ۶ ژانویه، ایستمن همچنان آخرین تلاش خود را برای متقاعد کردن پنس برای لغو نتایج انتخابات انجام می داد.

در ایمیلی به جیکوب در اواخر شب ۶ ژانویه، ایستمن ادعا کرد که بحث در مورد تایید آرای انتخاباتی آریزونا بیش از دو ساعت طول کشیده است و سخنرانی هایی که قبل از صدور گواهینامه انجام شده است، زمینه قانونی را برای پنس ایجاد کرده است تا بتواند آرای انتخاباتی آریزونا را لغو کند. انتخابات، زیرا قانون شمارش انتخابات چنین مواردی را پیش بینی نکرده است.

«اکنون که سابقه ایجاد شده است که قانون شمارش انتخابات آنقدر مقدس نیست که قبلاً ادعا شد، من از شما خواهش می کنم یک تخلف نسبتاً جزئی دیگر را در نظر بگیرید و ۱۰ روز به تعویق بیندازید تا به قانونگذاران اجازه دهید تحقیقات خود را به پایان برسانند. ایستمن نوشت.

این تخلفات فنی که ایستمن به آن اشاره کرد، البته، نتیجه حمله اوباش به ساختمان کنگره بود.

با این حال، توصیه او، که مبتنی بر این نظریه حقوقی بود که پنس می‌تواند به‌طور یک‌جانبه انتخابات را باطل کند، تلاش برای طولانی‌کردن روند برای تقویت ادعاهای دروغین تقلب در رأی‌دهندگان و بی‌نظمی‌ها در حدود سال ۲۰۲۰ در آخرین تلاش برای نشان دادن ترامپ در قدرت بود. قبل از ۶ ژانویه

چیزی که ایستمن آن را “نقض نسبتاً جزئی” نامید، چیزی بود که قاضی فدرال بازنشسته، جی. مایکل لوتیگ، گفت که او “باید مطرح می کرد. [his] بدن آن سوی جاده» برای جلوگیری و منجر به یک بحران بی سابقه قانون اساسی می شد.

دیدگاهتان را بنویسید