دلیل واقعی موج گرما که شبکه برق کالیفرنیا را به محدودیت های خود می رساند


کالیفرنیا در حال آماده شدن برای موج گرمای آخر هفته روز کارگر است که می‌تواند رکوردهای دما را بشکند، ایالت را بسوزاند و شبکه برق را به نقطه شکست برساند. روز چهارشنبه، اپراتور سیستم مستقل کالیفرنیا، که بر شبکه برق این ایالت نظارت دارد، این را صادر کرد اولین به احتمال زیاد بسیاری از «هشدارهای انعطاف‌پذیر» از کالیفرنیایی‌ها می‌خواهند مصرف انرژی خود را کاهش دهند و از استفاده از وسایل بزرگ یا شارژ وسایل نقلیه برقی بین ساعت‌های ۴ بعد از ظهر تا ۹ شب اجتناب کنند، زمانی که ترکیبی از کاهش انرژی خورشیدی با غروب خورشید و افزایش تقاضا با بازگشت مردم از محل کار به خانه، استرس بیشتری را بر شبکه وارد می کند.

به طور قابل پیش بینی، واکنش های واکنشی فوری وجود داشت. “این واقعیت رهبری عقب مانده دموکرات است.” گفت نماینده مجلس نمایندگان آستین اسکات (R-GA) در توییتر. زیرساخت‌های «انرژی سبز» آنها حتی نمی‌تواند از وسایل نقلیه الکتریکی گران قیمت آنها پشتیبانی کند.»

این استدلال که انرژی پاک مسئول خرابی های شبکه است غیرقابل تصور است و کاملاً از موضوع غافل می شود. همچنین نادرست است. مشکل منابع انرژی نیست، بلکه این واقعیت است که آب و هوای شدیدی در این ایالت وجود دارد – باید تکرار شود.

مارک دایسون، مدیر عامل برنامه برق بدون کربن در RMI، یک اندیشکده انرژی پاک، گفت: «من مطمئناً این الگو را می شناسم. “اما این استدلال به واقعیت ها نمی رسد.”

دایسون اشاره کرد که برخی از بزرگترین خاموشی های کشور در تاریخ اخیر، به جای انرژی های تجدیدپذیر، ناشی از خرابی زیرساخت های سوخت فسیلی بوده است. تگزاس نمونه قانع کننده ای از این موضوع است: در سال ۲۰۲۱، طوفان زمستانی به طور معروف زیرساخت گاز طبیعی را که مسئول بیشتر تولید برق این ایالت بود، خاموش کرد و میلیون ها تگزاسی را نزدیک به یک هفته بدون برق گذاشت و صدها کشته برجای گذاشت. سیاست گذاران جمهوری خواه در ایالت به سرعت انرژی های تجدیدپذیر – به ویژه توربین های بادی – را به دلیل خاموشی ها سرزنش کردند، علی رغم همه شواهد خلاف آن.

همین نیروی بادی در طول موج گرمایی که تابستان امسال نیروگاه های گاز طبیعی را خاموش کرد، شبکه برق ایالت را تقویت کرد. به نظر نمی رسید که سیاست گذاران تگزاس به اندازه ای که برای حمله به توربین های بادی مشتاق بودند از توربین های بادی تمجید کنند.

منکران آب و هوا دوست دارند به این نکته اشاره کنند که انرژی های تجدیدپذیر همیشه در دسترس نیست و وسایل نقلیه الکتریکی انرژی زیادی مصرف می کنند. این چیزها هر دو درست است. اما در شرایط عادی کار، هیچ کدام از این موارد مشکلی ندارد. دایسون گفت، در حالی که بازار خودروهای الکتریکی در حال رشد است، آنها هنوز هم “تا حد زیادی در سر و صدای” مصرف انرژی کالیفرنیا هستند و نرم افزار آنها می تواند به آنها اجازه دهد تا به طور خودکار شارژ خود را برای ساعات غیر اوج مصرف، زمانی که تقاضا کمتر است، برنامه ریزی کنند. در همین حال، ترکیب انرژی کالیفرنیا، علی‌رغم سرمایه‌گذاری‌های سنگین این ایالت در انرژی پاک، هنوز هم عمدتاً از طریق سوخت‌های فسیلی تامین می‌شود، و برنامه‌ریزی تغییر در انرژی باد و خورشید در طول روز برای زمانی که ایالت با موج گرما خفه‌کننده‌ای مواجه نیست، آسان است. .

اما صرف نظر از منبع سوخت، نمی توان از این واقعیت عبور کرد که شبکه برق به سادگی برای تغییرات آب و هوا و گرمای شدیدی که به همراه دارد، آماده نیست.

اریک فورنیر، مدیر تحقیقات موسسه محیط زیست و پایداری UCLA توضیح داد که تأثیر گرما بر شبکه دوگانه است. اولاً، افراد بیشتری کولر گازی خود را روشن می کنند و در روزهای گرم برای مدت طولانی تری آن را کار می کنند، به این معنی که تقاضای برق بیشتر است. ثانیاً، گرما تأثیر فیزیکی بر زیرساخت‌های شبکه می‌گذارد، و سیم‌ها را در حرکت برق کمتر کارآمد می‌کند و ترانسفورماتورها و نیروگاه‌های حرارتی را به محدوده دمایی خود می‌رساند. با افزایش دما، این تهویه مطبوع برای خنک کردن هوا باید سخت‌تر کار کنند – به این معنی که انرژی بیشتری می‌گیرند و شبکه را بیشتر تحت فشار قرار می‌دهند. فورنیه گفت: “پس شما این حلقه بازخورد را دریافت می کنید.”

Dyson گفت: «ما شبکه را طراحی کردیم و الزامات قابلیت اطمینان را برای قرن بیستم نوشتیم. ما نمی دانستیم که هوا بسیار شدیدتر خواهد شد، چه سرد و چه گرم. و آنچه که ما به طور خاص می بینیم این است که نیروگاه های سوخت فسیلی بزرگ و قدیمی که نقاط ضعف خود را نشان می دهد.

از آنجایی که تغییرات اقلیمی همچنان منجر به رویدادهای شدید آب و هوایی و خرابی‌های شبکه می‌شود، می‌توان وسوسه‌انگیز بود که نگاهی به گذشته داشته باشیم و بگوییم که از آنجایی که شبکه در قرن بیستم پایدارتر بود، ما باید به انجام کارها برگردیم. راهی که در آن زمان انجام دادیم اما این امر نادیده گرفتن واقعیت‌هایی است که چرا این خرابی‌های شبکه اتفاق می‌افتد و فقط اوضاع را بدتر می‌کند.

فورنیه گفت: «ما در یک نقطه انتقال بسیار حساس و بالقوه خطرناک هستیم. «اگر انرژی‌های تجدیدپذیر به‌عنوان مشکل در نظر گرفته شوند، ممکن است پنجره‌ای را از دست بدهیم تا از وارد شدن به سطح واقعاً ناامیدکننده و خطرناک تغییرات آب و هوایی جلوگیری کنیم. ما در حال حاضر یک پنجره کوتاه داریم. اگر وحشت کنیم، واقعاً زشت خواهد شد.»

تغییر این مسیر دشوار و ناراحت کننده خواهد بود، و زمان پیش رو ممکن است با خاموشی همراه باشد. اما امواج گرما و سایر بلایای آب و هوایی واقعیت جدید ما هستند و انتظار می رود بدتر شوند. سوخت های فسیلی ما را به جایی که هستیم رساند. برای بیرون آمدن، باید جای دیگری را جستجو کنیم.



دیدگاهتان را بنویسید