محاکمه جنایات نفرت آمیز قاتلان احمد آربری نژادپرستی را در کانون توجه قرار خواهد داد.


احمد آربری بیست و پنج ساله سیاه‌پوست، غیرمسلح و برای دویدن در محله‌ای در جورجیا در نزدیکی محل زندگی‌اش بود که سه مرد سفیدپوست او را تعقیب کردند، نزدیک به دو سال پیش او را مورد حمله قرار دادند و با شلیک گلوله کشتند. این که آیا همه اینها به خاطر سیاه پوست بودن قربانی اتفاق افتاده است، خوب، این چیزی است که بسیاری از مردم احساس می کنند قبلاً می دانند.

اثرات نژادپرستی اغلب بیشتر از نیت نژادپرستانه قابل مشاهده است. شاید این یکی از دلایلی باشد که دادستان ها تقریباً به طور کامل در محاکمه قتل تراویس مک مایکل که اکنون ۳۶ سال دارد، از موضوع انگیزه های نژادی طفره رفته اند. پدرش، گریگوری، ۶۶; و ویلیام “رودی” برایان، ۵۲ ساله – مردانی که در روز روشن اقدام به لینچ کردن امروزی کردند. هر کدام در ماه نوامبر به دلیل مجموعه ای از اتهامات مربوط به تیراندازی مرگبار آربری در آن روز، از جمله قتل با سوء نیت، قتل جنایتکارانه، و حبس کاذب محکوم شدند. در ژانویه، همه در زندان ایالتی جورجیا به حبس ابد محکوم شدند و مک مایکل هیچ شانسی برای آزادی مشروط نداشت.

نیت نژادپرستانه چیزی است که دولت ایالات متحده اکنون تلاش خواهد کرد در دادگاه فدرال در دادگاهی جداگانه و دوم علیه مردانی که از دوشنبه با انتخاب هیئت منصفه آغاز می شود، اثبات کند. این بار، سه متهم با اتهامات فدرال به اتهام جنایات ناشی از نفرت، اقدام به آدم ربایی و دو جرم جنایتکارانه روبرو خواهند شد.

تفاوت بین محاکمه قتل جورجیا و محاکمه جنایات نفرت فدرال، به ویژه از آنجایی که نه نژاد و نه نژادپرستی به عنوان عاملی از سوی دادستان در دادگاه قتل مطرح نشد، به جز اشاره در بیانیه پایانی لیندا دونیکوسکی، دادستان منطقه. جاستین هانسفورد، استاد دانشکده حقوق هاوارد، گفت که این به منزله «سفید کردن این محاکمه» است، و پس از حکم به وکس گفت که این تاکتیک برای کسانی که می ترسند درباره نژاد صحبت کنند، مفید است.

اتهامات جنایات نفرت فدرال چنین اجتنابی را غیرممکن می کند.

اگر قاتلان قبلاً محکوم شده اند، چرا محاکمه دیگری برگزار می شود؟

تعقیب جنایت نفرت فدرال، برای قربانیان، نه تنها می تواند وعده مجازات اضافی برای مجرمان را ارائه دهد، بلکه به نقش تعصب در جنایت نیز اذعان می کند. این می تواند یک چیز قدرتمند باشد.

متهمان همچنین در حال پیگیری درخواست تجدید نظر برای حبس ابد خود در دادگاه گرجستان هستند. (در حالی که بسیاری از ایالت ها قوانین مربوط به جرایم ناشی از نفرت خود را دارند، جورجیا در زمان مرگ آربری چنین قوانینی نداشت.) اگر آنها موفق باشند، هر گونه احکام فدرال که دریافت کنند اضافی نخواهد بود.

دادستان‌های فدرال فکر می‌کردند که برای دو تن از متهمان، مک مایکل‌ها، قراردادی را امضا کرده‌اند تا از محاکمه پرونده جنایات ناشی از نفرت اجتناب کنند.

مفاد قرارداد هر دو مک مایکل را ملزم می‌کرد که به یکی از اتهامات کیفرخواست چندشماره دولت اعتراف کنند: بخشی که ادعا می‌کند «به دلیل نژاد و رنگ آربری» در حق آربری برای بهره‌گیری از استفاده دخالت کرده است. از جاده عمومی که در آن دویدن داشت.

سپس، در اواخر ماه گذشته، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، لیزا گادبی وود، اقدام نادری را انجام داد و توافق نامه ای را که توسط وزارت دادگستری ایالات متحده منعقد شده بود را رد کرد. از آنجا که آن معامله پیشنهادی از بین رفته است، اعتراف آنها به گناه نیز از بین رفته است.

به گزارش آسوشیتدپرس، وود موافقت نامه دولت را رد کرد زیرا او را به ۳۰ سال زندان اضافه کرد (در کنار احکام ابد بدون آزادی مشروط مک مایکل ها)، و او احساس می کرد که خانواده آربری باید در این دادگاه نظر داشته باشد. مجازات در هر مجازاتی که صادر شود.

مادر احمد آربری، واندا کوپر جونز، در دادگاه قتل تراویس مک مایکل، پدرش، گریگوری، و ویلیام “رودی” برایان در جورجیا در نوامبر شرکت می کند.
استفن بی مورتون/گتی ایماژ

خانواده آربری که قبلا مخالفت کرده بودند هر توافق نامه منعقد شد، با ماده ای که به تراویس مک مایکل اجازه می داد فوراً از زندان ایالتی به بازداشت فدرال منتقل شود – که در آن، آنها استدلال می کردند، اگر او به او بپیوندد، شرایط برای او یا پدرش سخت نخواهد بود، مخالف بود. واندا کوپر جونز که مادر آربری است، به قاضی گفت: “لطفا به من گوش دهید.” “اعطای انتخاب ترجیحی آنها برای حبس به این مردان من را شکست خواهد داد. این آخرین فرصت را به آنها می دهد تا به صورت من تف کنند.”

در این مورد واقعاً «عدالت» چگونه خواهد بود؟

این موضوع که تعقیب جرایم ناشی از نفرت غیرمعمول است، و در دوران دولت ترامپ بیشتر از این هم رشد کرده است.

داده های وزارت دادگستری تا حدودی تعجب آور است. ۶۴۷ مورد “جرایم ناشی از نفرت”، به قول آنها، توسط دفاتر وکلای ایالات متحده بین سال‌های ۲۰۰۵ و ۲۰۰۹ مورد بررسی قرار گرفت. گزارش‌های کمتری – ۵۹۷ – بین سال‌های ۲۰۱۵ و ۲۰۱۹ بررسی شدند که کاهش ۸ درصدی را نشان می‌دهد. با این حال، در مجموع، از حدود ۱۹۰۰ مظنونی که بین سال‌های ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۹ مورد بازجویی قرار گرفتند، ۸۲ درصد تحت پیگرد قانونی قرار نگرفتند. اکثریت قریب به اتفاق این پرونده ها به دلیل کمبود شواهد مورد پیگیری قرار نگرفتند.

میزان محکومیت ها در دوره اخیر ۱۱ درصد افزایش یافته است و حدود ۸۵ درصد از متهمانی که به جرم نفرت محکوم شده اند، با میانگین بیش از ۷.۵ سال به حبس محکوم شده اند.

اگر برایان و مک مایکلز در محاکمه فدرال خود مجرم شناخته شوند، احتمالا به طور قابل توجهی بیش از ۷.۵ سال زمان خواهند داشت. این می تواند تمایل آنها را برای اعتراف به گناه به ارتکاب جنایات علیه آربری به دلیل سیاه بودن او در ازای ۳۰ سال زندان توضیح دهد.

پیشنهاد و پذیرش معامله ممکن است یک شاخص قوی از قدرت پرونده دولت و در نتیجه، برای اجرای قوانین جرایم ناشی از نفرت برای اجرای مجازات جنایی و پاسخگویی باشد. به نظر می رسد دلیلی برای این استدلال باشد که سیستم کار می کند.

اسکات هچینگر، مدافع سابق عمومی، دیدگاه متفاوتی دارد. هچینگر که اکنون مدیر اجرایی Zealous است، یک ابتکار ملی حمایت و آموزش که از رسانه ها و آموزش استفاده می کند، گفت: «از نظر من، محاکمه ها نشان می دهد که سیستم حقوقی کیفری، فرآیند و مجازات چقدر برای دستیابی به پاسخگویی و شفا ضعیف است. هنر برای مبارزه با بی عدالتی سیستمی قاتلان احمد آربری زنده ماندند بدون اینکه امکان آزادی آنها وجود داشته باشد. محکوم به اعدام در زندان. با این حال هنوز قاتلان او پشیمان و خشمگین هستند. در همین حال، حتی بدتر: خانواده آربری ناقص، درمان نشده، آسیب دیده باقی می مانند.

هچینگر افزود: “امیدوارم این محاکمه دوم، که ممکن است به این حکم منجر شود که جنایات آنها در واقع با انگیزه خصومت نژادی بوده است، تا حدودی به خانواده بسته شود.” من می ترسم که اینطور نشود. من می ترسم که بدترین نتیجه ممکن گسترش جدید و اعمال شدیدتر قوانین جنایی فدرال و احکامی باشد که از تجربه می دانیم، همیشه به طور نامتناسب علیه سیاه پوستان و قهوه ای ها و افراد دارای موقعیت های اجتماعی-اقتصادی پایین تر اجرا می شوند.

حکم مجرمیت و زمان زندان اضافی ممکن است به آرامش خانواده آربری کمک کند و این مهم است. سوال اصلی این محاکمه فدرال، در بحبوحه بحث های مداوم در مورد اثربخشی قوانین جرایم ناشی از نفرت، این است که آیا چنین قوانینی تأثیر بازدارنده ای بر خشونت نژادپرستانه دارند یا خیر. (تحقیق نشان می دهد که این کار را نمی کنند.)

چالش های اثبات نژادپرستی در داخل دادگاه

اگر این سه مرد از این جنایات ناشی از نفرت تبرئه شوند، به این معنی که یک هیئت منصفه فدرال حکم کند که آنها با تعقیب او و کشتن او با تفنگ ساچمه ای از فاصله نزدیک، حقوق مدنی آربری را نقض نکرده اند، جرم ناشی از نفرت برای اثبات چیست؟ و حتی از چه کسی محافظت می کند؟

برایان آدامسون، استاد اصلاحیه اول و حقوق مدنی در دانشکده حقوق دانشگاه کیس وسترن رزرو، خاطرنشان کرد که زمانی که محرومیت از حقوق مدنی یک فرد منجر به مرگ شود، می‌تواند محاکمه دوم ضروری باشد.

آدامسون به Vox گفت که دادستان‌های فدرال تپه بسیار متفاوتی نسبت به همتایان خود در محاکمه این ایالت خواهند داشت. با این حال، بار اثبات این بار به نوعی بر عهده دفاع است.

دادستان ها باید با شواهد مستقیم یا غیرمستقیم نشان دهند که انگیزه متهمان نژاد احمد بوده است. آدامسون گفت که این تفاوت‌ها و مسائلی را در رابطه با اثبات انگیزه ایجاد می‌کند که می‌تواند یک چالش باشد. دادستانی باید آن را در جلو و مرکز قرار دهد، اما دفاع باید تلاش کند پرونده ای را ارائه دهد که نشان دهد چیز دیگری وجود داشته است. ولی مسابقه ای که آنها را تشویق کرد تا کاری را که انجام دادند انجام دهند.”

تراویس مک مایکل در حین محکومیتش در جورجیا در ۷ ژانویه.
استفن بی مورتون/گتی ایماژ

گرگ مک مایکل در جلسه صدور حکم در ۷ ژانویه.
استفن بی مورتون/گتی ایماژ

اگر تاریخ نقشی داشته باشد، ممکن است اثبات تعصب نژادی دشوار نباشد. برایان و مک مایکلز در دادگاه ایالتی ادعا کردند که در حال تلاش برای دستگیری یک شهروند به دلیل یک سری دزدی های ادعایی بودند که برای آن ها به آربری مشکوک بودند، اگرچه هیچ مدرکی نداشتند. جوزف مارگولیس، کارشناس حقوق کیفری دانشگاه کرنل، در اکتبر به NPR گفت، آنها استدلال کردند که برخورد آنها بر اساس قانون جورجیا قانونی بوده است، از زمان لغو آن، که به سال ۱۸۶۳ بازمی گردد – قانونی که “اساساً یک قانون بردگان فراری بود”. حتی بهانه‌ای که مردان امیدوار بودند آنها را تبرئه کند نیز با نژادپرستی آلوده بود.

آدامسون فکر می کند که متهمان ممکن است سعی کنند عناصر آن دفاع جنایی شکست خورده را بازیافت کنند: آنها استدلال کرده اند که نگران جنایت در همسایگی خود و ایمنی اموال در منطقه هستند. آدامسون گفت: این به این دلیل است که بسیاری از تلاش های دفاعی که منجر به این محاکمه جنایات نفرت شده است، به سمت دور نگه داشتن شواهد از پرونده – از جمله شهادت برایان مبنی بر اینکه تراویس مک مایکل پس از تیراندازی مرگبار به آربری و همچنین به صورت نژادپرستانه توهین نژادی به زبان آورده است، انجام شده است. متن های توهین آمیزی که گفته می شود از تلفن برایان ارسال شده است. هیچ حکمی در مورد قابل قبول بودن آنها در دادگاه صادر نشده است.

چه ثابت شده باشد که متهمان در گذشته یا در حین قتل از توهین‌های نژادپرستانه استفاده کرده‌اند یا خیر، اثبات نقض حقوق مدنی احمد آربری نباید به کسی متکی باشد که در حضور او از کلمه n استفاده می‌کند در حالی که او در حال خونریزی در حال مرگ است. . نژادپرستی فقط به حرف آنها مربوط نمی شود.

آیا هیئت منصفه تشخیص خواهد داد که تعقیب آربری و تیراندازی به او با تفنگ ساچمه ای به منزله تداخل در حقوق مدنی اوست؟

اگر این کار را نمی کنند، پس ما به عنوان یک کشور دقیقاً به آن چه می گوییم؟

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر

دیدگاهتان را بنویسید