معکوس شدن Roe و جرم انگاری سقط جنین ممکن است یک تغییر بازی حقوق حریم خصوصی دیجیتال باشد


نماینده سارا جیکوبز (D-CA) از یک برنامه ردیابی دوره استفاده می کند. همینطور بسیاری از دوستان و انتخاب کنندگان او که پس از تصمیم دادگاه عالی برای لغو این برنامه ها به او پیام دادند. رو در مقابل وید لو رفته. نگرانی‌های عمده حفظ حریم خصوصی با برنامه‌های ردیابی دوره در اوایل سال جاری ظاهر شد، زیرا احتمال غیرقانونی شدن سقط جنین در بخش‌های خاصی از کشور وجود داشت. در آن زمان جاکوبز متوجه شد که بسیاری از مردم نمی‌دانستند چه کاری باید انجام دهند تا داده‌های آنلاین خود را خصوصی نگه دارند.

جیکوبز به Recode گفت: «من متوجه شدم که هر فردی نباید به تنهایی این موضوع را بفهمد. این وظیفه ما به عنوان یک دولت است که از این داده های بسیار حساس و شخصی محافظت کنیم.»

در پاسخ، او قانون بدن من، داده‌های من را در ماه ژوئن معرفی کرد. این لایحه مستلزم آن است که جمع‌آوری داده‌های سلامت باروری و جنسی به حداقل برسد، کاربران بتوانند به داده‌های جمع‌آوری‌شده درباره‌شان دسترسی داشته باشند و آن‌ها را حذف کنند، و مصرف‌کنندگان حق دارند از شرکت‌هایی که معتقدند این قوانین و حریم خصوصی آنها را نقض کرده‌اند شکایت کنند. برنامه های دوره تحت پوشش قانون قرار می گیرند، اما بسیاری از چیزهای دیگر نیز تحت پوشش قرار می گیرند – که خوب است، زیرا مشکل حفظ حریم خصوصی سلامت بسیار فراتر از برنامه های دوره است.

جیکوبز گفت: «فکر کردن درباره همه روش‌هایی که می‌توان از این داده‌ها استفاده کرد و این واقعیت که ما در حال حاضر هیچ حفاظتی در برابر آن نداریم، واقعاً ترسناک می‌شود.

صورتحساب او تنها یک نمونه از چگونگی معکوس شدن است قلیه و متعاقب آن جرم انگاری سقط جنین در چندین ایالت ممکن است از زمان رسوایی کمبریج آنالیتیکا فیس بوک، بیشترین توجه را به حفظ حریم خصوصی آنلاین داشته باشد. کمتر از یک ماه از صدور رای دیوان عالی کشور می گذرد، اما دو قوه دیگر هم اکنون وارد عمل شده اند. کنگره در حال بررسی اپلیکیشن‌ها و کارگزاران داده است که اطلاعات آنها می‌تواند علیه متقاضیان و ارائه‌دهندگان سقط جنین مورد استفاده قرار گیرد، و لایحه فدرال حفظ حریم خصوصی مصرف‌کننده که سال‌ها در دست بررسی است، پیشرفت بی‌سابقه‌ای در کنگره دارد. در همین حال، پرزیدنت بایدن در یک فرمان اجرایی با هدف حفاظت از مراقبت های بهداشت باروری به حریم خصوصی دیجیتال پرداخت. و برخی از ایالت‌ها که در قوانین حفظ حریم خصوصی مصرف‌کننده پیشتاز بوده‌اند، قوانین جدید یا قوی‌تری را برای حفظ حریم خصوصی در نظر می‌گیرند.

کیتلین سیلی جورج، کمپین ها و مدیر عامل گروه حامی دیجیتال مبارزه برای آینده، گفت: «من فکر می کنم این یک نقطه عطف است. کنگره باید این را به عنوان فرصتی ببیند که در آن مورد توجه عمومی قرار گیرد، آنها دستورالعملی از سوی مجریه داشته باشند، آنها باید مطلقاً تمام تلاش خود را در مورد این موضوع انجام دهند.

برخی از قانونگذاران، مانند جیکوبز، قبلاً به عنوان مدافع حریم خصوصی داده ها شناخته نمی شدند. دیگرانی که سال ها بر طبل حریم خصوصی می کوبندند این را می بینند قلیه معکوس کردن به عنوان راهی برای آگاهی بیشتر مردم از مشکل و حمایت از قوانینی که می تواند آن را حل کند.

سناتور ران وایدن (D-OR)، یک شاهین قدیمی حفظ حریم خصوصی که به همراه سناتور مازی هیرونو (D-HI) گفت: «از زمانی که پیش نویس این پیش نویس برای اولین بار منتشر شد، من واکنش بزرگی از طرف اورگان و متحدان اینجا در کنگره دریافت کردم. )، از نسخه سنا لایحه جیکوبز حمایت کرد. “جنبش برای تامین امنیت اطلاعات شخصی در برابر پیگردهای سیاسی تنها زمانی رشد خواهد کرد که پیامدهای جنگ صلیبی جمهوریخواهان علیه زنان آشکار شود.”

پیوستن به لایحه جیکوبز در پستقلیه مبارزه با حریم خصوصی دیجیتال قانون حفاظت از داده های سلامت و مکان است که کارگزاران داده را از فروش یا اشتراک گذاری داده های سلامت و داده های مکان منع می کند. و نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان در نامه‌ای اخیر گفت که دموکرات‌های مجلس در حال بررسی قانونی هستند که از داده‌های ذخیره شده در برنامه‌های بهداشت باروری محافظت می‌کند.

در کنار فرمان اجرایی رئیس جمهور، دولت بایدن حفظ حریم خصوصی دیجیتال را بخشی از برنامه پسا خود قرار داده است.قلیه دستور کار بهداشت باروری وزارت بهداشت و خدمات انسانی دستورالعمل جدیدی صادر کرد که شامل بهترین شیوه ها برای یافتن و استفاده از خدمات آنلاین خصوصی و ایمن بود. و کمیسیون تجارت فدرال بیانیه ای صادر کرد و گفت که آژانس “اگر ما رفتار غیرقانونی که از موقعیت مکانی، سلامت یا سایر داده های حساس آمریکایی ها سوء استفاده می کند، به شدت قانون را اجرا خواهد کرد.” این هفته، کمیسیون ارتباطات فدرال همچنین تحقیقاتی را در مورد شیوه‌های حریم خصوصی اپراتورهای تلفن همراه و نحوه مدیریت داده‌های موقعیت مکانی مصرف‌کنندگان اعلام کرد (آژانس نگفت که آیا این پاسخی به این تصمیم است یا خیر).

و در حالی که جمهوری خواهان به احتمال زیاد هیچ قانونی را امضا نمی کنند که به عنوان پاسخی مستقیم به تصمیم دادگاه عالی مورد حمایت حزبشان معرفی شده است، برخی از آنها از لایحه دیگری برای حفظ حریم خصوصی داده ها که ماه گذشته ارائه شد حمایت می کنند: قانون حفظ حریم خصوصی و حفاظت از داده های آمریکا. ADPPA)، یک لایحه دوحزبی و دو مجلسی که به تازگی به اولین لایحه حریم خصوصی مصرف کننده تبدیل شد که از علامت گذاری کامل کمیته خارج شد و با رای تقریباً اتفاق آرا. اگر هیچ چیز دیگری نباشد، این نشان می دهد که حتی پس از سال ها تلاش، رسیدن به چنین قوانینی چقدر دشوار بوده است. همچنین ممکن است نشان‌دهنده این باشد که برخی از قانون‌گذاران چقدر انگیزه دارند که این بار قانونی را تصویب کنند.

اما برخی از کارشناسان چندان مطمئن نیستند که حتی این برای اعمال قانون فدرال حفظ حریم خصوصی مصرف کنندگان کافی باشد. ایندیا مک کینی، مدیر امور فدرال در بنیاد Electronic Frontier، گفت که ردیابی و نظارت آنلاین “برای مدت طولانی آنقدر وحشتناک و عجیب بوده است” که او مطمئن نیست که آیا پیامدهای دادگاه عالی دابز تصمیم همان چیزی خواهد بود که خطرات مربوط به حفاظت از حریم خصوصی کمی را برای عموم آمریکایی ها ایجاد می کند.

“من فکر می کنم که اگر چیز خوبی از Dobbs بیرون بیاید، منجر به افزایش آگاهی از حریم خصوصی می شود. [or] جن کینگ، کارشناس سیاست حفظ حریم خصوصی و داده در موسسه هوش مصنوعی انسان محور دانشگاه استنفورد، گفت. گفت، زیرا دابز فقط نیمی از جمعیت ما را مستقیماً درگیر می کند، من کمی شک دارم که نتیجه نهایی باشد.

لایحه حریم خصوصی فدرال دوحزبی و دو مجلسی در حال پیشرفت است

شرکت‌های فناوری توانسته‌اند کل مدل‌ها و اکوسیستم‌های کسب‌وکار را حول ردیابی افراد به صورت آنلاین و غیرحضوری بسازند. این فقط فناوری بزرگ نیست. همچنین دنیایی از کارگزاران داده و توسعه دهندگان برنامه وجود دارد که در غیاب قوانین فدرال حفظ حریم خصوصی، ما را به گونه‌ای دنبال می‌کنند که بسیاری از مردم نمی‌فهمند یا انتظار ندارند. این شرکت‌ها با بررسی‌های جدیدی روبه‌رو هستند زیرا گزارش‌ها به جزئیات نحوه فروش داده‌های جمع‌آوری شده در مورد بازدید از کلینیک‌های سقط جنین یا لیست دستگاه‌هایی که اپلیکیشن‌های دوره‌ای نصب شده‌اند، توسط بازارها می‌فروشند. برخی از شرکت‌ها سعی کرده‌اند با تغییر رویه‌های داده‌های خاص پیرامون اطلاعات حساس مانند سلامت باروری، همه چیز را هموار کنند. اما بدون قانون واقعی، ما باید به همان شرکت‌هایی که کسب‌وکار خود را حول ردیابی ما ایجاد کرده‌اند تکیه کنیم تا به قول‌های خود مبنی بر توقف این کار عمل کنند.

سناتور الیزابت وارن (D-MA)، گفت: “ما نمی توانیم به حسن نیت Big Tech برای محافظت از اطلاعات حساسی که ممکن است بر دسترسی زنان به سقط جنین و خدمات مراقبت های بهداشتی باروری تاثیر بگذارد – یا بدتر از آن منجر به پیگرد قانونی آنها شود” تکیه کنیم. قانون حفاظت از داده های سلامت و موقعیت مکانی (که وایدن یکی از حامیان آن است) را معرفی کرد. ما به قانون فدرال با تضمین های قوی حفظ حریم خصوصی نیاز داریم و لایحه من دقیقاً این کار را انجام می دهد.

اما هر لایحه حریم خصوصی فدرال برای تصویب نیاز به حمایت جمهوری خواهان دارد. ADPPA از این حمایت برخوردار است و توسط بسیاری به عنوان بهترین شانس کنگره برای تصویب قانون حفظ حریم خصوصی اعلام شده است. هر دو طرف در مورد مواردی که مانع از ارائه لایحه حریم خصوصی دو حزبی در گذشته شده بود امتیازاتی داده اند. برخی از گروه های حمایت از حریم خصوصی و مصرف کننده، مانند گزارش های مصرف کننده و EPIC، محتاطانه نسبت به این لایحه خوشبین هستند. ADPPA به صراحت به این موضوع نمی پردازد قلیه معکوس، اما بسیاری از مفاد آن به همان اندازه از حریم خصوصی سلامت محافظت می کند.

رو خانا (D-CA)، که منشور حقوق اینترنت را در سال ۲۰۱۸ نوشت، گفت: “این منطقه ای است که کنگره باید بتواند گرد هم بیاید تا کاری انجام دهد.” این موضوع کنگره را وادار به اقدام خواهد کرد.»

سوزان دلبن، نماینده دموکرات میانه‌رو از ایالت واشنگتن که چندین لایحه حفظ حریم خصوصی را در طول سال‌ها پیشنهاد کرده است، گفت که قانون ملی حفظ حریم خصوصی مصرف‌کننده بهتر از قوانینی مانند جاکوبز که انواع خاصی از داده‌ها را هدف قرار می‌دهد، به مردم آمریکا خدمت می‌کند.

دلبن گفت: «نباید با سیاست‌های محدود حریم خصوصی بازی کنیم. ما به یک استاندارد ملی و پایه ملی قوی برای حفظ حریم خصوصی نیاز داریم، بنابراین آینده نگر هستیم و نه فقط واکنشی.

اما ADPPA با موانع قابل توجهی مواجه است، حتی با این حرکت قلیه معکوس ممکن است فراهم کرده باشد. بسیاری از دموکرات‌های کالیفرنیا گفته‌اند که از لایحه‌ای که قانون حفظ حریم خصوصی ایالت آنها را تضعیف می‌کند، حمایت نخواهند کرد. سناتور ماریا کانتول (D-WA) در حال حاضر با این لایحه مخالف است و به عنوان رئیس کمیته بازرگانی سنا، حمایت او برای اجرای این لایحه ضروری است. سناتورها ویدن، برایان شاتز (D-HI) و ریچارد بلومنتال (D-CT) نیز علیه این لایحه صحبت کرده اند. یکی از دستیاران سنا نزدیک به بحث ها که مجاز به صحبت علنی نبود به Recode گفت این احتمال وجود دارد که دابز این تصمیم می‌تواند باعث شود که برخی از قانون‌گذاران تمایل کمتری به مصالحه در مورد لایحه ضعیف‌تری داشته باشند، اکنون که نیاز به لایحه قوی‌تر از همیشه آشکار است.

در حالی که اکثر اعضای کنگره از این موضوع اجتناب کردند، نماینده آنا اشو (D-CA) به تصمیم دادگاه عالی در هنگام نشانه گذاری ADPPA اشاره کرد و گفت: “قانون باید در دنیای جدیدی که زنان از ۲۴ ژوئن در آن زندگی می کنند، تصمیم گیری کند.” او افزود که قانون باید شکافی را ببندد که به مجریان قانون امکان دسترسی به داده‌ها را برای کمک به پیگرد قانونی افراد برای سقط جنین ببندد. اشو یکی از تنها دو عضو کنگره بود که علیه پیشبرد ADPPA به رای گیری در مجلس نمایندگان رای دادند. دیگری، نانت باراگان، نیز نماینده کالیفرنیا است.

زمان برای عبور از ADPPA در این جلسه نیز رو به اتمام است، و هیچ تضمینی وجود ندارد که در جلسه بعدی بگذرد. اگر جمهوری خواهان اکثریت سنا را به دست آورند، احتمالا سناتور تد کروز (R-TX) ریاست کمیته بازرگانی را بر عهده خواهد داشت. ممکن است اولویت های او یکسان نباشد.

ایالت ها ممکن است همچنان در زمینه حفظ حریم خصوصی پیشتاز باشند

برخی از ایالت ها قبلاً کاری را انجام داده اند که دولت فدرال انجام نداده است. با تشکر از قلیه معکوس، ممکن است موارد بیشتری در راه باشد.

کید کراکفورد، مدیر برنامه فناوری آزادی در ACLU ماساچوست، گفت: “اکثریت قریب به اتفاق قوانین حفظ حریم خصوصی که طی ۱۰ تا ۲۰ سال گذشته تصویب شده اند، از ایالت ها می آیند.” “من انتظار دارم که این وضعیت در آینده کوتاه مدت ادامه یابد.”

مک‌کینی، از بنیاد Electronic Frontier، گفت: قانون حفظ حریم خصوصی اطلاعات بیومتریک ایلینویز، قانون کارگزار داده ورمونت، و قانون حفظ حریم خصوصی مصرف‌کننده و قانون حقوق حریم خصوصی کالیفرنیا نمونه‌هایی از ایالت‌هایی هستند که قوانین حفظ حریم خصوصی را به جای اقدام فدرال تصویب کردند. نیویورک همچنین در تلاش است تا حکم های بحث برانگیز geofence و جستجوی کلمات کلیدی را ممنوع کند، جایی که مجری قانون به شرکت ها دستور می دهد لیستی از دستگاه هایی را که در یک منطقه خاص بودند یا لیستی از دستگاه ها یا حساب هایی را که به ترتیب عبارات خاصی را جستجو کرده اند تحویل دهند.

نماینده جیکوبز می‌گوید که، حتی پس از همه نارضایتی‌ها در مورد برنامه‌های دوره و مسائل مربوط به حریم خصوصی، او هنوز برنامه‌های خود را حذف نکرده است. چرا؟ زیرا، او می‌گوید، در ایالتی زندگی می‌کند که قانون حفظ حریم خصوصی قوی و جامع دارد.

جیکوبز گفت: «از زندگی در کالیفرنیا بسیار سپاسگزارم.



دیدگاهتان را بنویسید