چرا مسکن کلید یک سیاست واقعا انسانی مهاجر است؟


من یک راز کثیف در مورد روزنامه‌نگاری را به شما می‌گویم: بیشتر آنچه می‌نویسیم – خوب، بد یا غیره – مانند باران دیروز ناپدید است. خوانندگان ممکن است این روزها بیشتر اخبار خود را به‌جای کاغذ به صورت دیجیتالی دریافت کنند، اما ضرب المثل قدیمی هنوز هم صادق است: اخبار امروز، بسته‌بندی ماهی فردا است.

هرچند، هر چند وقت یک‌بار، نویسندگانی که در سررسید هستند، چیزی با ارزش ماندگار تولید می‌کنند، بینشی که نه تنها امروز، بلکه گذشته و آینده را روشن می‌کند، چیزی که به توضیح اینکه چرا در جایی که هستیم، کمک می‌کند.

مقاله سم بومن، جان مایرز و بن ساوتوود با عنوان «نظریه مسکن همه چیز» که یک سال پیش در Works in Progress منتشر شد، دقیقاً چنین کلیدی است. آنها نوشتند: «سعی کنید هر مشکلی را که در حال حاضر جهان غرب دارد فهرست کنید. از کووید گرفته تا رشد اقتصادی آهسته تا تغییرات آب و هوایی تا کاهش باروری، همه آنها یک دلیل مشترک داشتند: “کمبود مسکن: ساخت خانه های بسیار کمی که مردم می خواهند در آن زندگی کنند.”

استدلال آنها به همان اندازه که درست بود ساده بود: تا زمانی که عرضه مسکن در مولدترین شهرهای ایالات متحده محدود بماند، پتانسیل این کشور نیز محدود خواهد بود. هر کار دیگری که ایالات متحده می خواست انجام دهد – حل تغییرات آب و هوا، کاهش نابرابری اقتصادی، آسان تر کردن بچه ها برای مردم به همان اندازه که می خواهند – رفع مشکل طولانی مدت مسکن باید در اولویت قرار می گرفت. همه چیز دیگر فقط هوای گرم بود.

وقتی شروع به درک نظریه مسکن از همه چیز کردید، شروع به دیدن آن در همه جا خواهید کرد. از جمله در جزیره‌ای کوچک و پاشنه‌دار در سواحل ماساچوست به نام تاکستان مارتا که در آن هفته گذشته تعداد زیادی مهاجر توسط ران دیسانتیس فرماندار فلوریدا از طریق جت در اقدامی غیرانسانی و متأسفانه برای آن‌ها موثر واقع شدند. بسیاری از رای دهندگان جمهوری خواه

اشتیاق در مقابل سیاست

اشتباه نکنید، کاری که دیسانتیس و سایر فرمانداران جمهوری خواه مانند گرگ ابوت تگزاس انجام می دهند و هزاران مهاجر را به شهرهای دور از مرز به رهبری دموکرات ها می فرستند – مانند برخی ترولینگ های توییتری که در زندگی واقعی و با افراد واقعی انجام می شود – تقریباً کاملاً برای این کار است. شکوه سیاسی خودشان دیسانتیس روز یکشنبه در یک رویداد سیاسی در کانزاس مورد تشویق رای دهندگان حزب جمهوری خواه قرار گرفت.

اگر دیسانتیس فکر می‌کرد که اکثراً شهروندان دموکرات تاکستان مارتا به شیرین کاری او با مهاجرانی که به جزیره‌شان رسیده‌اند رفتار خواهند کرد، فرماندار در اشتباه بود. مهاجرانی که در حال فرار از ونزوئلا بودند، قبل از اینکه داوطلبانه برای حمایت بشردوستانه به یک پایگاه نظامی اعزام شوند، با استقبال گرم مردم محلی مواجه شدند.

همانطور که تیتر یک مقاله جاناتان چایت در مجله نیویورک آمده است، “دیسانتیس تلاش می کند ثابت کند که لیبرال ها به همان اندازه که او از مهاجران متنفر هستند، شکست می خورند.”

اما اگر روشن است که مردم مارتا واینیارد یا نیویورک سیتی یا واشنگتن دی سی از مهاجران متنفر نیستند و برای استقبال از انسان‌هایی که مهره‌های بی‌گناهی در یک بازی سیاسی هستند بسیج می‌شوند، به این معنی نیست که آنها خود را به کار خواهند گرفت. سیاست هایی که واقعاً برای حمایت از توده های مهاجری که می خواهند برای زندگی بهتر به ایالات متحده بیایند، مورد نیاز است.

دلیلش این است که شاید اولین چیزی که مهاجران به آن نیاز دارند – و در این مورد، بسیاری از شهروندان آمریکایی نیز – مسکن بیشتر در شهرهایی است که شغل دارند. و هر چه که رهبران آن شهرهای عمدتاً آبی تیره ممکن است بگویند وقتی دیسانتیس یا ابوت یک اتوبوس یا هواپیمای مهاجر را در آستانشان می اندازد، به نظر می رسد که آنها تمایلی به تحویل آن ندارند – و ظاهراً بسیاری از رای دهندگان آنها نیز همین احساس را دارند.

پناهندگان در اینجا خوش آمدید – آنها فقط جایی برای زندگی نخواهند داشت

به گزارش واشنگتن پست، در Martha’s Vineyard، مشکل مسکن مقرون به صرفه به حدی حاد است که تنها بیمارستان مجهز به اورژانس جزیره با یک چهارم مشاغل خالی کار می کند. زمانی که مدیر عامل بیمارستان در ماه ژانویه ۱۹ شغل را به کارکنان مراقبت های بهداشتی پیشنهاد کرد، هر یک از آنها رد شد، تا حد زیادی به این دلیل که حتی پزشکان نیز نمی توانستند مکانی برای زندگی در طول سال پیدا کنند.

یا به شهر نیویورک بروید، که من آن را خانه می نامم و اغلب می توانید تابلوهای «پناهندگان خوش آمدید» را در پنجره های سنگ های قهوه ای زیبا، در کنار آگهی هایی که یک پیشرفت جدید را محکوم می کنند، ببینید. بین سال‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۲۰، نیویورک با بیش از ۸۰۰۰۰۰ ساکن گسترش یافت، اما در این مدت کمتر از ۴۵۰۰۰۰ واحد آپارتمان جدید و خانه‌های تک خانواده ساخته شد. جای تعجب نیست که در ماه مه متوسط ​​اجاره بها در منهتن به رکورد ۴۰۰۰ دلار رسید – اگرچه اگر مایل به انجام کار در بروکلین هستید، می توانید با ۳۲۵۰ دلار زندگی کنید.

و سانفرانسیسکو؟ خوب، به نظر می رسد رهبران سانفرانسیسکو با ساخت و ساز مسکن مانند گلف رفتار می کنند، جایی که ایده کسب کمترین امتیاز ممکن است. مخالفت جامعه و مقررات محدودکننده به این معنی است که این شهر در مسیر ساخت تنها ۳۰۰۰ واحد مسکونی در سال جاری قرار دارد، با میانگین هزینه ساختمانی که بالاترین قیمت در جهان در هر فوت مربع است. (اگرچه به نحوی، سانفرانسیسکو همچنان تعداد واحدهای مسکونی جدید بیشتری را به ازای هر ۱۰۰۰ ساکن بین سال‌های ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۹ نسبت به نیویورک تأیید کرد.)

حتی بدتر از شهرها، بسیاری از حومه ها که آنها را احاطه کرده اند. در شهرستان‌های حومه شهر از ناسائو و وستچستر خارج از نیویورک تا شهرهای رفت‌وآمد اطراف بوستون، حتی تعداد کمتری واحد مسکونی به ازای هر ۱۰۰۰ ساکن در دهه گذشته نسبت به خود شهر نیویورک اضافه شد. این به نوبه خود ساکنان کم درآمد را از مشاغل دورتر و دورتر می کند و وزن بیشتری بر رشد اقتصادی می گذارد.

همانطور که “تئوری مسکن همه چیز” بیان می کند، حتی در حالی که خرید همه چیز از تلویزیون گرفته تا ماشین و یخچال در ۵۰ سال گذشته ارزان تر شده است، مسکن در شهرهای بزرگ بسیار بسیار گران تر شده است. در نتیجه، افرادی که خوش شانس یا امتیاز کافی برای خرید در لحظه مناسب را نداشتند، اگر می خواهند در نیویورک یا بوستون یا سانفرانسیسکو زندگی کنند، مجبور می شوند بیشتر و بیشتر از بودجه خانه خود را خرج کنند.

زندگی بر اساس شعارها

درست است که ایالات متحده با بحران مرزی مواجه است. روزانه به طور متوسط ​​۸۵۰۰ مهاجر و پناهجو با مقامات در ارتباط هستند، چیزی که آکسیوس آن را «تعداد فوق‌العاده بالا» می‌نامد، و شهرهایی که در امتداد مرز قرار دارند برای مقابله با این جریان تلاش می‌کنند.

این نیز درست است که مردم همچنان خواهند آمد. بین عوامل اقتصادی، فشار تغییرات اقلیمی، و تلاش برای ایمنی، جریان مهاجران از جنوب تنها در سال‌ها و دهه‌های آینده افزایش می‌یابد.

مقامات جمهوری خواه راه حل خاص خود را برای این چالش دارند: تلاش برای متوقف کردن جریان در مرز با خشن ترین روش های ممکن و ایجاد یونجه سیاسی در حین انجام این کار. اگر مترقی‌ها می‌خواهند به لفاظی‌های خود عمل کنند، باید از سیاست‌هایی حمایت کنند که عرضه مسکن مورد نیاز برای جذب جریان تازه‌واردان را ایجاد می‌کند – و با انجام این کار، به کاهش هزینه‌های شدید زندگی که ساکنان قدیمی را نیز با مشکل مواجه می‌کند، کمک کنند.

در غیر این صورت، پناهندگان و مهاجران ممکن است مورد استقبال قرار گیرند – اما آنها از ماندن استقبال نخواهند کرد.

نسخه ای از این داستان ابتدا در خبرنامه Future Perfect منتشر شد. برای اشتراک در اینجا ثبت نام کنید!

دیدگاهتان را بنویسید