آنچه باید در مورد آزمایش Dominion v. Fox News بدانید



محاکمه Dominion Voting Systems علیه فاکس نیوز قرار است از دوشنبه آغاز شود، یک پرونده افترای برجسته که تعیین می کند آیا این شبکه می تواند از نظر مالی برای انتشار ادعای دروغین مبنی بر تقلب در انتخابات 2020 توسط دستگاه های رای گیری شناخته شود.

Dominion موضوع تئوری‌های توطئه در مورد رقابت ریاست‌جمهوری 2020 بود، زیرا رئیس‌جمهور وقت دونالد ترامپ و متحدانش بی‌رحمانه این دروغ را مطرح کردند که انتخاباتی که او به طور قانونی به رئیس‌جمهور جو بایدن باخت، از او ربوده شده است.

در یک حکم پیش از محاکمه، قاضی دادگاه عالی دلاور، اریک دیویس، با Dominion موافقت کرد که ادعاهایی که مجریان و مهمانان فاکس نیوز در مورد شرکت دستگاه رأی گیری تبلیغ می کنند نادرست است. این امر باعث می‌شود تا Dominion تلاش کند و هیئت منصفه را متقاعد کند که فاکس نیوز و شرکت مادر آن، فاکس کورپ، با «بدخواهی واقعی» – با علم به دروغ یا بی‌توجهی بی‌ملاحظه به حقیقت – در هنگام پخش آن تئوری‌های توطئه عمل کردند.

فاکس نیوز استدلال کرده است که این پرونده در مورد “حفاظت های متمم اول از حق مطلق رسانه ها برای پوشش اخبار” است.

در اینجا چیزی است که شما باید بدانید.

Dominion Voting Systems چیست و چرا در وهله اول از فاکس نیوز شکایت کرد؟

Dominion Voting Systems یک شرکت خصوصی است که تجهیزات رای گیری مورد استفاده در 28 ایالت در سراسر ایالات متحده تولید می کند.

Dominion در شکایت خود استدلال می‌کند که فاکس نیوز زمانی که این شبکه ادعاهای بی‌اساس مبنی بر ارتباط با هوگو چاوز، رئیس‌جمهور فقید ونزوئلا، رشوه دادن به سیاستمداران و اینکه دستگاه‌هایش در انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 با ورق زدن میلیون‌ها صفحه «تقلب» کردند، شرکت را بدنام کرد. رای به دونالد ترامپ به جو بایدن.

در سال 2021، این شرکت شکایتی را برای درخواست 1.6 میلیارد دلار خسارت و به چالش کشیدن تعدادی از ادعاهای مطرح شده توسط میزبانان و مهمانان در فاکس نیوز، فاکس بیزینس و در رسانه های اجتماعی توسط میزبان لو دابز تنظیم کرد.

آیا فقط فاکس نیوز در دادخواست نام برده شده است؟

نه دقیقا. Dominion از شبکه های فاکس نیوز – که شامل شبکه همنام و فاکس بیزینس است – و فاکس کورپ، شرکت مادر پردرآمدتر شکایت کرده است.

دفاع فاکس در این پرونده چیست؟

فاکس نیوز استدلال کرده است که این شبکه در مورد ادعاهای غیرعادی تقلب در انتخابات توسط رئیس جمهور وقت گزارش می کرده است. در دفاع از این ادعاها، فاکس می‌گوید که برای حفاظت از آزادی مطبوعات مبارزه می‌کند و قانون اساسی از کار آن در اینجا محافظت می‌کند.

همچنین استدلال کرده است که تجارت Dominion آسیبی ندیده است.

دعوی Dominion یک جنگ صلیبی سیاسی در جست‌وجوی یک درآمد بادآورده مالی است، اما هزینه واقعی حقوق اصلاحیه اول گران‌بها خواهد بود. در حالی که Dominion اطلاعات نامربوط و گمراه کننده را برای ایجاد سرفصل منتشر کرده است، فاکس نیوز همچنان در حمایت از حقوق مطبوعات آزاد ثابت قدم است، با توجه به اینکه حکمی برای Dominion و صاحبان سهام خصوصی آن می تواند عواقب سنگینی برای کل حرفه روزنامه نگاری داشته باشد.” در بیانیه ای گفت.

وکلای فاکس همچنین استدلال کرده‌اند که شرکت فاکس در انتشار این ادعاها دخیل نبوده و بنابراین مسئولیتی در قبال تهمت ادعایی ندارد.

آیا Dominion باید به هیئت منصفه ثابت کند که ادعاهای فاکس در مورد شرکت اشتباه بوده است؟

خیر. Dominion قبلاً در دادگاه ثابت کرده است که ادعاها بی اساس هستند. قاضی دیویس حکم داد که به هیئت منصفه دستور خواهد داد که ادعاها نادرست هستند.

«شواهد ایجاد شده در این دادرسی مدنی نشان می دهد که چنین است کریستال واضح است که هیچ یک از اظهارات مربوط به Dominion در مورد انتخابات 2020 درست نیست.» دیویس در یک حکم قبلی 81 صفحه ای نوشت که اجازه داد پرونده به محاکمه ادامه یابد و بر کلمه «کریستال» در حکم خود تأکید کرد.

چرا این مورد مهم است؟

این پرونده یک پرونده حقوقی رسانه ای تاریخی با پیامدهای گسترده است. پیروزی فاکس نیوز ممکن است به تلاش‌های قانون‌گذاران برای محدود کردن حمایت‌هایی که رسانه‌ها از آن بهره می‌برند کمک کند و بدون شک افرادی را که می‌خواهند ادعاهای نادرست و تئوری‌های توطئه را پخش کنند، جسور کند. یک پیروزی برای Dominion می تواند به شکایت های کپی برداری دامن بزند. همچنین این اولین بهای واقعی واقعی خواهد بود که برای دروغ های ترامپ و متحدانش به سرقت رفته پرداخت شده است.

معیار قانونی برای افترا چیست؟

برای اثبات بدنام شدن Dominion، وکلای شرکت باید ثابت کنند که یک ادعای مضر و نادرست با سوء نیت واقعی منتشر شده است – به عبارت دیگر، توسط روزنامه‌نگاری که می‌دانست این ادعاها نادرست است یا در زمانی که آنها را منتشر کرده‌اند، بی‌احتیاطی حقیقت را نادیده گرفته است. .

چه کسی در هیئت منصفه حضور دارد؟

در پایان هفته گذشته، دیویس اعلام کرد که دادگاه به اندازه کافی اعضای منصفه واجد شرایط را برای به خدمت گرفتن هیئت منصفه شناسایی کرده است. به وکلا اجازه داده می شود تا قبل از نشستن هیئت منصفه 12 نفره (و 12 نفر از اعضای علی البدل) در روز دوشنبه، برخی از اعضای هیئت منصفه را از استخر اعتصاب کنند. سپس انتظار می رود دادگاه قبل از بازگشت برای شروع بحث، استراحت کوتاهی داشته باشد.

اعضای هیئت منصفه ناشناس خواهند ماند و فقط با شماره مشخص می شوند.

این محاکمه چقدر طول خواهد کشید؟

انتظار می رود این آزمایش 5-6 هفته طول بکشد.

چه کسی و چه زمانی شهادت خواهد داد؟

لیست شاهدان مورد انتظار شامل تعدادی از افراد برجسته است، اما اینکه چه زمانی این افراد ممکن است در دادگاه حاضر شوند، یک سوال باز است.

انتظار می رود که روپرت مرداک، رئیس شرکت فاکس، لاچلان مرداک، مدیرعامل فاکس، و پل رایان، رئیس سابق مجلس نمایندگان، پس از اینکه دیویس گفت مایل است شهادت آنها را وادار کند، شهادت دهند. استعدادهای گذشته و حال فاکس نیوز از جمله ماریا بارتیرومو، تاکر کارلسون، لو دابز، شان هانیتی و برت بایر همگی در لیست شاهدان وکلا هستند.

آیا می توانم این را در تلویزیون تماشا کنم؟

جواب منفی. هیچ دوربینی مجاز نیست که این سیاست دادگاه است. دیویس روز پنجشنبه درخواست ائتلاف رسانه ها برای ضبط و پخش گزیده های صوتی محاکمه را رد کرد.

او روز پنجشنبه گفت: “شما بیشترین دسترسی را در میان هر رسانه ای در پرونده دادگاه عالی در دلاور دارید.”

چرا این پرونده در دلاور محاکمه می شود؟

محاکمه در ویلمینگتون، دلاور برگزار می شود، زیرا شرکت فاکس، شرکت مادر شبکه های تلویزیونی، در این ایالت ثبت شده است.

آیا این تنها دعوای Dominion است؟

جواب منفی. Dominion Voting Systems چندین شکایت علیه کسانی که می گوید پس از انتخابات 2020 به این شرکت بدنام کرده اند، اقامه کرده است. تاکنون وکلای Dominion علیه رودی جولیانی و سیدنی پاول وکلای ترامپ و مایک لیندل، مدیر عامل MyPillow و همچنین رسانه‌های Newsmax و One America News Network (OANN) شکایت کرده‌اند.

آیا احزاب هنوز می توانند به توافق برسند؟ چه زمانی حکم صادر می شد؟

توافق تا زمانی که حکم صادر شود امکان پذیر است – که احتمالاً درست قبل از آخر هفته روز یادبود خواهد بود. همه 12 هیئت منصفه باید به اتفاق آرا موافقت کنند تا فاکس را مسئول افترا بدانند.