جمهوری خواهان آلاباما با سرپیچی از دادگاه عالی، از طرح دومین منطقه سیاهپوست کنگره خودداری کردند

جمهوری خواهان آلاباما روز جمعه با تصویب یک نقشه جدید کنگره که شامل تنها یک منطقه اکثریت سیاهپوست است، از حکم دادگاه عالی ایالات متحده سرپیچی کردند.

پس از اینکه دادگاه عالی حکم دادگاه فدرال را تأیید کرد که شامل دو ناحیه ای می شود که رای دهندگان سیاه پوست در آن ها اکثریت سنی رای دادن را تشکیل می دهند، جلسه ویژه ای را برای ترسیم مجدد نقشه قبلی تشکیل داده بود. اما روز جمعه، جمهوری‌خواهان ایالتی نقشه جدیدی را با تنها یک کرسی اکثریت سیاه‌پوستان و ناحیه دوم که تقریباً 40 درصد سیاه‌پوستان است، تصویب کردند.

این نقشه بعد از ظهر جمعه – ساعاتی قبل از مهلت مقرر توسط دادگاه برای تعیین مرزهای جدید – به عنوان سازش بین نسخه های مجلس و سنا تکمیل شد.

دموکرات ها نقشه و تهیه کنندگان آن را به شدت مورد انتقاد قرار دادند و استدلال کردند که قانونگذاران دستور دادگاه را نادیده گرفتند و این نقشه ادامه دهنده تاریخ نژادپرستانه سرکوب رأی دهندگان است.

کریس انگلند، نماینده ایالتی، نماینده دموکرات از توسکالوزا، گفت: «در این ساختمان هرگز قصدی برای اجرای حکم دادگاه آنها وجود نداشت. هرگز در این ساختمان قصدی برای رعایت قانون حق رأی وجود نداشت.»

انگلستان و دیگر دموکرات‌ها استدلال کردند که این نقشه برای ایجاد چالش دیگری برای قانون حق رأی طراحی شده است.

جواندالین گیوان، نماینده ایالتی، نماینده دموکرات از بیرمنگام گفت: «من از کاری که این هفته اینجا انجام دادیم شرمنده هستم. ما تصمیم گرفته‌ایم که آشکارا و آشکارا از قانون سرپیچی کنیم و بیشتر تلاش کنیم و رای بدهیم تا قانون حق رای را دفن کنیم.»

خطوط منطقه توسط بسیاری در واشنگتن به دقت تحت نظر است، جایی که نبردهای تقسیم بندی مجدد در دادگاه های آلاباما، نیویورک، کارولینای شمالی، جورجیا، تگزاس و سایر ایالت ها می تواند کنترل کنگره را تعیین کند.

به گفته ناتان لدبتر، رئیس مجلس نمایندگان ایالت جمهوری خواه، کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان، سناتور تامی توبرویل از ایالت آلا، و بسیاری از سایر نمایندگان کنگره آلاباما با قانونگذاران جمهوری خواه تماس گرفتند.

سخنگوی استیون استافورد با اشاره به گذشته توبرویل به عنوان مربی فوتبال در دانشگاه آبورن، در ایمیلی قبل از رای گیری نهایی گفت: “مربی فقط می خواهد نقشه ها منصفانه باشد و همه آلابامایی ها به خوبی نماینده داشته باشند. او به قانونگذاران ایالت آلاباما اعتماد دارد تا این کار را درست انجام دهند.”

لدبتر گفت که مک کارتی برای برنامه ریزی حامیان مالی تلاش کرد و نگران حفظ اکثریت مجلس خود است، در حالی که توبرویل صبح پنجشنبه تماس گرفت و گفت که با توجه به تمایل محافظه کارانه دادگاه، از حکم دادگاه عالی علیه ایالت شگفت زده شده است.

لدبتر گفت: «او از اینکه ما در این موقعیت قرار گرفتیم به نوعی متعجب بود. “چشم های زیادی به آلاباما وجود دارد.”

مک کارتی به NBC News تایید کرد که با “تعدادی” از قانونگذاران آلاباما صحبت کرده است.

او گفت: «من می‌خواهم بدانم که آنها به کجا می‌روند و آیا در حال وقوع هستند یا خیر. “من می دانم که دموکرات ها بسیار تلاش می کنند تا نیویورک را از نو ترسیم کنند… من فکر می کنم مردم باید در این روند بسیار منصف باشند تا بتوانند ببینند چه اتفاقی در حال رخ دادن است. من دوست دارم بدانم در آنجا چه اتفاقی قرار است بیفتد.”

دیوان عالی کشور را از بین ببرید

جمهوری خواهان اصرار دارند که این نقشه ها به رای دهندگان سیاه پوست فرصتی می دهد تا نمایندگان مورد نظر خود را طبق خواسته دادگاه انتخاب کنند، اما دموکرات ها، کارشناسان حقوق رای و گروه هایی که از نقشه های اصلی شکایت کردند با این موضوع مخالف هستند.

کریم کلایتون، اهل آلاباما که کارشناس تقسیم بندی مجدد در مرکز عدالت برنان در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک است، گفت که تیم او 15 انتخابات اخیر را بررسی کردند تا ببینند پیش نویس پیشنهادی سنا و مجلس چگونه چگونه تدوین می شود. اجرا خواهد کرد.

آنها دریافتند که نامزد مورد نظر رای دهندگان سیاهپوست چهار بار از 15 مورد بر اساس طرح مجلس نمایندگان برنده می شود، در حالی که رای دهندگان سیاه پوست می توانند تنها یک بار بر اساس طرح سنا نامزد مورد نظر خود را انتخاب کنند. و این برد باریک بود و ناشی از یک ناراحتی قابل توجه بود: ناراحتی تاریخی سناتور سابق داگ جونز از روی مور، جمهوری خواه متهم به سوء رفتار جنسی با نوجوانان.

او گفت: «مشخص در هر دو طرح بدیهی است که آنها حفظ ساحل خلیج فارس را در اولویت قرار داده اند، همان چیزی که دیوان عالی گفت مهمتر از ارائه یک فرصت جدی و مؤثر برای رأی دهندگان آفریقایی آمریکایی نیست.»

گروه‌های رای‌دهی و حقوق مدنی که این نقشه را به عنوان نقض قانون حق رای به چالش کشیدند، قول دادند که با قانون جدید نیز مبارزه کنند.

شاکیان می‌توانند در هفته‌های آتی اعتراض خود را بر اساس حکم دادگاه فعلی ارائه کنند و قضات فدرال در جلسه 14 اوت آنها را بررسی خواهند کرد. دادگاه می‌تواند تصمیم بگیرد که یک کارشناس خارجی را برای ترسیم مجدد نقشه‌ها استخدام کند، در صورتی که موافقت کند که این نقشه یک عامل نژادپرستانه دیگر است.

از آنجایی که قوه مقننه دو نقشه را بدون دومین منطقه با اکثریت سیاهپوست پیش برد، شاکیان خشم و شوک خود را ابراز کردند.

مارینا جنکینز، مدیر اجرایی بنیاد ملی منطقه‌بندی مجدد – یکی از گروه‌هایی که از برخی از شاکیان شکایت، آلن علیه میلیگان حمایت کرد – در بیانیه‌ای از نقشه‌ها انتقاد کرد.

جمهوری خواهان آلاباما به عمد نقشه های حفظ سیاسی را به قیمت سیاه پوستان آلاباما ترسیم می کنند – برخلاف دادگاه عالی و دادگاه منطقه آلاباما. این ادامه تاریخ طولانی و کثیف ایالت در سلب حق رای رای دهندگان سیاه پوست است.» او قول داد که نقشه ها را در دادگاه به چالش بکشد.

دیوئل راس، وکیل صندوق دفاع قانونی NAACP، که این پرونده را در دادگاه عالی مطرح کرد، گفت که شاکیان از پاسخ آلاباما به دستورات دادگاه ناامید شدند.

او در مصاحبه‌ای گفت: «دقیقاً به همین دلیل است که قانون حق رأی برای اولین بار ایجاد شد – این نوع سرسختی دولت‌ها». “حتی زمانی که دادگاه می گوید که آنها قوانین فدرال یا قانون اساسی را نقض می کنند، آنها همچنان در انجام کار درست شکست می خورند. این نگران کننده است، اما بخشی از یک تاریخ دردسرساز است که برای مدت طولانی در آمریکا و آلاباما وجود داشته است.”

تصحیح (21 ژوئیه 2023، 8:43 صبح به وقت شرقی): یک عنوان و نسخه قبلی این مقاله عنوان مک کارتی را اشتباه بیان کرده است. او رئیس مجلس است، نه رهبر اکثریت آن.