دیوان عالی نشان می دهد که می تواند از صدور حکم در پرونده اصلی انتخابات چشم پوشی کند



واشنگتن – دادگاه عالی روز پنجشنبه به دنبال جلسات توجیهی اضافی در مورد یک پرونده انتخاباتی مهم از کارولینای شمالی بود که نشان می‌داد می‌تواند حکمی در مورد یک نظریه گسترده را که می‌تواند قانون انتخابات را در سراسر کشور تغییر دهد، نادیده می‌گیرد.

در حکم کوتاه دادگاه از طرفین درگیر خواسته شد تا اسناد جدید دادگاه را در مورد تأثیر اقدامات اخیر دادگاه عالی کارولینای شمالی ارسال کنند.

پرونده پیش روی قضات، که در ماه دسامبر مطرح شد، به این موضوع مربوط می شود که آیا دادگاه عالی کارولینای شمالی سال گذشته این اختیار را داشت که حوزه های کنگره را که توسط جمهوری خواهان کشیده شده بود، بیرون راند.

از آن زمان، دادگاه عالی کارولینای شمالی از کنترل دموکرات به جمهوری خواه تغییر کرد و اکثریت جدید به تجدیدنظر در برخی از احکام قبلی روی آوردند. مهم‌تر از همه، دادگاه ایالتی ماه گذشته گفت که در مورد غیرقانونی بودن مناطقی که توسط جمهوری‌خواهان کشیده شده است، به همراه پرونده دیگری در مورد شناسه رای‌دهندگان، تجدیدنظر خواهد کرد. مذاکرات شفاهی در دادگاه کارولینای شمالی برای 14 مارس برنامه ریزی شده است.

دستور روز پنجشنبه از جمهوری‌خواهان کارولینای شمالی، گروه‌هایی که نقشه‌ها را به چالش کشیدند، و دولت بایدن خواست تا تا 20 مارس در مورد اینکه اقدامات دادگاه ایالتی باید چه تأثیری بر رسیدگی دیوان عالی به اختلاف داشته باشد، بررسی کنند. قضات می توانند به طور بالقوه به این نتیجه برسند که تحولات بعدی در کارولینای شمالی به این معنی است که پرونده پیش روی آنها اکنون بحث برانگیز است، به این معنی که هیچ تصمیمی لازم نیست.

درخواست تجدید نظر توسط جمهوریخواهان کارولینای شمالی به رهبری تیم مور، رئیس مجلس نمایندگان ایالتی، از دادگاه عالی ایالات متحده، که اکثریت محافظه کار 6-3 را دارد، درخواست کرد که یک استدلال حقوقی مبهم به نام نظریه “مقامات قانونگذاری ایالتی مستقل” را بپذیرد. ، که می تواند قدرت را از دادگاه های ایالتی سلب کند تا برخی از قوانین انتخاباتی را که توسط مجالس ایالتی وضع شده اند، لغو کنند.

استدلال قوه مقننه ایالتی مستقل به زبانی در قانون اساسی بستگی دارد که می گوید قوانین انتخابات «در هر ایالت باید توسط قوه مقننه آن تعیین شود».

حامیان این نظریه، که هرگز توسط دیوان عالی تایید نشده است، می گویند که این زبان از این ایده حمایت می کند که وقتی صحبت از قوانین انتخابات فدرال می شود، قوه مقننه بر اساس قوانین ایالتی، بدون توجه به محدودیت های بالقوه اعمال شده توسط قانون اساسی ایالت، قدرت نهایی را دارند.

در حکم سال گذشته، دادگاه ایالتی حکم داد که 14 ناحیه کنگره – که جمهوری خواهان برای به حداکثر رساندن نفوذ رای دهندگان جمهوری خواه در ایالتی که به شدت مورد مناقشه هر دو حزب اصلی قرار گرفته است – “جنگ داران حزبی غیرقانونی” هستند.