آنچه در جلسات ۶ ژانویه انجام شد


آخرین جلسه استماع تلویزیونی کمیته منتخب ۶ ژانویه، فینال بزرگی را نداشت که بتواند خیالات اعضای #مقاومت را که برای تماشای این مراسم آماده شده بودند، برآورده کند. این با لیز چنی که دونالد ترامپ را با دستبند از مار-آلاگو بیرون می‌آورد، هرگز تمام نمی‌شود. در عوض، با رای به احضار ترامپ پایان یافت که ممکن است از نظر نمادین بیشتر از جنبه قانونی مهم باشد.

این جلسه به خودی خود چیزی به اطلاعات عمومی در مورد حمله به ساختمان کنگره اضافه نکرد. چند تکه اطلاعات جدید وجود داشت: ارتباطات سرویس مخفی که تأیید بیشتری می کرد که ترامپ می خواست در آن روز به ساختمان کنگره برود، و فیلم نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان و دیگر رهبران کنگره، که توسط دختر پلوسی گرفته شده بود، در حال تلاش برای پاسخ دادن بلافاصله پس از آن. از حمله

اما این استماع تقریباً سه ساعته به عنوان بهترین آلبوم موفق عمل کرد، با یک یا دو قطعه جدید و همچنین فرصتی برای زنده کردن برخی از لحظات امضا شده از جلسات تابستانی کمیته و همچنین بازدید مجدد از برخی از طرف‌های B.

با این حال، با همه اینها، این جلسه موفقیت آمیز بود، فقط به این دلیل که پس از یک تابستان تورم فزاینده و تصمیمات برجسته دیوان عالی – که به انبوهی از دیگر رسوایی های ترامپ اشاره نکنیم – وقایع حوالی ۶ ژانویه را به ذهن متبادر کرد.

این جنبه از حافظه عمومی است که شاید حیاتی ترین عملکرد کمیته باشد. حامیان کمیته می گویند که انجام این کار حفظ دموکراسی آمریکایی است، در حالی که شکاکان استدلال می کنند که صرفاً در مورد حفظ حزب دموکرات است. صرف نظر از این، نقش کلیدی کمیته صرفاً کشف شواهد جدید از مقصر بودن ترامپ در تلاش‌ها برای براندازی انتخابات ۲۰۲۰ نبوده است – وزارت دادگستری تحقیقات خود را دارد و حساب توییتر ترامپ به عنوان یک اعتراف جنایی مداوم عمل می‌کند – بلکه حفظ یک اعتراف جنایی بوده است. حمله بی‌سابقه به دموکراسی آمریکایی از محو شدن در چرخه بی‌پایان چرخه اخبار کابلی ۲۴ ساعته.

نتیجه این است که اگرچه حمله به کاپیتول به یک موضوع کلیدی در میان دوره‌ها تبدیل نشده است، اما به عنوان یک پس‌زمینه ثابت خدمت می‌کند. چه نامزدها در مورد تورم یا سقط جنین بحث کنند، انتخابات ۲۰۲۰ و پیامدهای آن همیشه در نهایت رخ می دهد.

بیشتر جلسات استماع روز پنجشنبه فرصتی بود برای بازبینی برخی از خیره کننده ترین و قانع کننده ترین شهادت های تابستان. مملو از چهره‌های آشنا از ژوئن و ژوئیه بود، مانند کسیدی هاچینسون، دستیار سابق کاخ سفید که یک جلسه کامل به شهادت او اختصاص داشت، و همچنین مشاوران ارشد ترامپ مانند بیل بار، دادستان کل سابق و پت سیپولون، مشاور کاخ سفید. حضور در کمیته شامل مذاکرات پرتنشی بود.

نقطه اوج این جلسه هیچ افشاگری جدیدی در مورد وقایع ۶ ژانویه نبود. در عوض، رای رسمی کمیته برای احضار دونالد ترامپ برای شهادت در مقابل آن بود. شانس حضور رئیس‌جمهور سابق در کمیته تحت سوگند حداقل بسیار اندک است – هرچه باشد، ترامپ ممکن است اعترافات شرم‌آور، ارتکاب شهادت دروغ یا استناد به حقوق قانونی خود تحت متمم پنجم را به خطر بیاندازد.

در مقابل، اگر ترامپ با احضاریه مخالفت کند، ممکن است ساعت کمیته کمیته که اختیارات آن در پایان سال منقضی می‌شود، تمام شود. تنها راهی که او می تواند با عواقب امتناع از همکاری مواجه شود، این است که اکثریت مجلس نمایندگان به تحقیر او رای دهند و سپس پرونده را برای پیگرد قانونی به دادستان کل مریک گارلند ارجاع دهند. سپس گارلند باید تصمیم بگیرد که به جلو برود، کاری که او در دو مورد از چهار موردی که به او ارجاع داده شده انجام داده است: استیو بنن و پیتر ناوارو، مشاوران سابق کاخ سفید. گارلند از پیگرد قانونی دو نفر دیگر که با تحقیر ارجاع شده اند، یعنی مارک میدوز، رئیس سابق ستاد و دن اسکاوینو، دستیار سابق ترامپ، خودداری کرده است.

در حالی که درام طولانی مدت با ترامپ در هفته‌ها و ماه‌های آینده پخش می‌شود، زیرا رئیس‌جمهور سابق با جنگ‌های حقوقی مواجه است، از اینکه آیا او اسناد فوق محرمانه را برای استفاده شخصی نگه داشته تا اینکه آیا او به یک زن در فروشگاه بزرگ برگدورف گودمن در آمریکا تجاوز جنسی کرده است یا خیر. در دهه ۱۹۹۰، بخش اعظم کارهای کمیته در معرض دید عموم انجام شد.

هنوز گزارش آن باقی مانده است، که ممکن است شامل ارجاع جنایی به وزارت دادگستری و همچنین هرگونه اصلاحات قانونی در قانون شمارش انتخابات باشد تا تلاش‌های آینده برای لغو انتخابات ریاست جمهوری را دشوارتر کند. اما اینها پس از انتخابات میان دوره ای در نوامبر اتفاق خواهند افتاد.

از قضا، بزرگترین مانع آن برای متمرکز نگه داشتن حمله به ساختمان کنگره ممکن است تحقیقات کاملاً متفاوت درباره ترامپ باشد. افشای ادعای سوء استفاده ترامپ از اسناد طبقه بندی شده، که منجر به جستجوی FBI در مار-آ-لاگو شد، نه تنها توجه تحقیقات ۶ ژانویه را از بین برد (تنها رسوایی های ترامپ زیادی وجود دارد که می تواند در صفحه اول قرار گیرد) بلکه همچنین منجر به تجمع برخی از جمهوری‌خواهان به سمت رئیس‌جمهور سابق پس از اعتراض وی به آنچه «حمله» به اموالش در فلوریدا می‌شود، شد. این رسوایی تکان دهنده و بی سابقه را در سرلوحه ذهن رای دهندگان قرار داد. اما برخلاف ۶ ژانویه، رسوایی اسناد ترامپ صرفاً درباره شکست و ناتوانی های یک مرد است. این امر به چهره هایی در سراسر کشور و در سراسر نظام سیاسی آمریکا در تلاش برای لغو انتخابات ریاست جمهوری دخالت نمی کند. و در حالی که این مسئله مسائل عمده ای را در مورد امنیت ملی مطرح می کند، هیچ پیامدی برای دموکراسی قانون اساسی وجود ندارد.

اما این ممکن است بزرگترین مشکل برای کمیته نباشد. اگر هدف نهایی این است که ترامپ را در قبال اقداماتش پاسخگو بداند، تنها چیزی که اهمیت دارد این است که وزارت دادگستری در پایان چه می کند، نه اینکه رای دهندگان بتوانند قبل از آن همه اتهامات را در ذهن خود نگه دارند یا خیر.

دیدگاهتان را بنویسید