مطالعه: کدام پیام ها بر شکاکان واکسن کووید-۱۹ پیروز شدند؟


ضمناً در بحث و حیرت در مورد تردید واکسن یک آرزو بوده است: اگر فقط پیامی وجود داشت که می توانست شک و تردید را شکسته و افراد واکسینه نشده را متقاعد کند که واکسن های خود را دریافت کنند. چه دنیایی خواهد بود

اما در سال گذشته، این واقعاً اتفاق افتاد. در حالی که هنوز تعداد زیادی از افراد باقی مانده است، بسیاری از افرادی که شک داشتند یا مردد بودند نظر خود را تغییر دادند و واکسن کووید-۱۹ دریافت کردند.

مطالعه جدیدی توسط وینسنت پونز در مدرسه بازرگانی هاروارد و وینچنزو گالاسو و پائولا پروفتا در دانشگاه بوکونی در میلان ممکن است به توضیح دلیل این امر کمک کند. آنها دریافتند که در واقع می توان مردم را با پیام درست متقاعد کرد و شواهد جدیدی در مورد بهترین راه ها برای رسیدن به شکاکان ارائه کرد. تجزیه و تحلیل‌های جداگانه عوامل دیگری را شناسایی کرده‌اند، مانند دیدن واکسینه شدن افراد دیگر و شنیدن فواید واکسن‌ها از پزشکان و عزیزان.

این مطالعه ارزیابی کرد که کدام پیام‌ها در افزایش تمایل افراد به واکسینه شدن مؤثرتر بودند، درس‌هایی که همچنان می‌توانند به پیشبرد هدف واکسیناسیون افراد بیشتر در برابر کووید-۱۹ کمک کنند. طیفی از شک و تردیدها در مورد واکسن وجود دارد – از افرادی که می‌خواستند منتظر بمانند و قبل از تزریق واکسن خود ببینند، تا افرادی که در مورد تزریق واکسن تقویت کننده نامطمئن هستند، تا والدین واکسینه شده کودکان واکسینه نشده اما واجد شرایط. پیام‌رسانی موفقیت‌آمیز می‌تواند به جلب نظر آنها کمک کند و ممکن است برای کمپین‌های بهداشت عمومی آینده نیز آموزنده باشد.

محققان بیش از ۶۰۰۰ نفر را در ایالات متحده، بریتانیا، اتحادیه اروپا، استرالیا و نیوزلند مورد بررسی قرار دادند. آنها ابتدا در دسامبر ۲۰۲۰ با آنها تماس گرفتند تا قبل از اینکه واکسن ها به طور گسترده در دسترس باشند، قصدشان را ارزیابی کردند و از آنها خواستند که عددی بین ۰ تا ۱۰ را انتخاب کنند تا نشان دهنده احتمال واکسینه شدن آنها باشد. سپس در تابستان ۲۰۲۱ پیگیری کردند تا ببینند واقعاً مردم چگونه رفتار می کنند.

برای من، جالب‌ترین یافته‌های آن‌ها مربوط به سرسخت‌ترین واکسن‌کنندگان بود. شش ماه بعد، یک سوم افرادی که در ماه دسامبر به خود نمره صفر داده بودند، واکسینه شده بودند.

پس چه اتفاقی افتاد؟ چه چیزی آنها را متقاعد کرد؟

بخشی از آن شرایط بود. در میان افرادی که خود را بین ۰ تا ۳ برای واکسینه شدن قرار داده بودند، آنهایی که مسن‌تر بودند (و در نتیجه در خطر بیماری جدی‌تر بودند) و نگران خطرات سلامتی خود بودند، علی‌رغم بدبینی‌شان، احتمال بیشتری داشت که واکسینه شوند. افرادی که از طریق دوستان یا بستگان خود در معرض غیرمستقیم کووید-۱۹ قرار گرفتند نیز همینطور. افرادی که بیشتر از رسانه‌های سنتی استفاده می‌کردند و به دانشمندان اعتماد بیشتری داشتند نیز احتمال بیشتری داشت که به اطراف بیایند.

دستورات واکسن در زمان این نظرسنجی ها اعمال نمی شد، اما این مطالعه به طور کلی پاسخ متفاوتی به واکسیناسیون اجباری در میان پاسخ دهندگان نشان داد.

محققان در ماه دسامبر چهار پیام را آزمایش کردند تا ببینند چگونه قصد و نیت افراد در آن زمان و رفتار واقعی آنها را شش ماه بعد حرکت خواهند داد:

  1. محافظت از خود (اگر واکسینه شوید، می توانید از ابتلا به آن جلوگیری کنید)
  2. محافظت از دیگران (اگر واکسینه شوید، می توانید از انتقال ویروس به دیگران جلوگیری کنید)
  3. محافظت از سلامت (اگر واکسینه شوید، می تواند به محافظت از سلامت مردم در کشور شما کمک کند)
  4. حفاظت از اقتصاد (اگر واکسینه شوید، می تواند به بازگشت به فعالیت اقتصادی و کاهش بیکاری کمک کند)

یک گروه کنترل اصلاً پیامی نشنیدند.

پیام محافظت از خود تأثیر مثبت کمی در افزایش نیت واکسن افراد داشت، اما کمترین تأثیر از چهار مورد بود و از نظر آماری معنی‌دار تلقی نشد. پیام های نوع دوستانه – محافظت از دیگران یا سلامت یا اقتصاد – بلافاصله پس از آن تأثیر معنی داری بر نیات مردم گذاشت.

همان الگوی مشابه شش ماه بعد در داخل به وقوع پیوست، اگرچه در بین کشورها تغییراتی وجود داشت. محافظت از سلامت در اتحادیه اروپا موثرتر بود، در حالی که محافظت از دیگران یا اقتصاد در ایالات متحده و بریتانیا متقاعد کننده تر بود. محققان استدلال کردند که از آنجایی که این خط پرسش، تصمیمات واقعی افراد و نه تنها نیات آنها را منعکس می کند، باید کمتر در معرض سوگیری مطلوبیت اجتماعی باشد (یعنی افراد آنچه را که فکر می کنند باید بگویند).

آن نتایج برای کل جمعیت بود، از طرفدار واکس تا خیلی ضد وکس. اما چه چیزی با سرسخت ترین افراد برای پیروزی بهتر عمل کرد؟

محققان تأثیر مثبت و معناداری با پیام حفاظت از سلامت در افزایش نرخ واکسیناسیون در میان افراد ضد واکس در کشورهای اتحادیه اروپا یافتند. همچنین پیام حفاظت از اقتصاد بر میزان واکسیناسیون افراد ضد واکس در ایالات متحده و بریتانیا تأثیر مثبت اما از نظر آماری معنی‌دار نداشت.

نکته اخیر ممکن است دلسرد کننده به نظر برسد، اما نویسندگان یک هشدار قابل توجه را ذکر کرده اند. افرادی که مطالعه سعی کرد آنها را متقاعد کند و همچنان از واکسینه شدن خودداری کردند، ممکن است اختصاصی ترین آنتی وکس ها باشند، حتی مقاوم تر از ضد واکس در گروه کنترل که یکی از پیام های آزمایش شده را نشنیده بودند.

نویسندگان یافته های خود را اینگونه خلاصه کردند (تاکید از من است):

قابل توجه ترین نتیجه ما این است که درمان های اطلاعاتی ارائه شده در موج اول نه تنها بر اهداف بیان شده در همان نظرسنجی بلکه بر نرخ واقعی واکسیناسیون ثبت شده شش ماه بعد نیز تأثیر می گذارد. پیام‌های ما حتی واکسیناسیون را در میان افرادی که در ابتدا نگرش‌های ضد واکس را ابراز کرده بودند، افزایش داد. به طور کلی، پیام های نوع دوستانه بیشترین تأثیر را داشتند. تفاوت‌های مهم در اثربخشی نسبی درمان‌های مختلف ما در کشورهای مختلف نشان می‌دهد که کمپین‌های اطلاعاتی آینده باید متناسب با زمینه طراحی شوند تا بیشترین تأثیر را داشته باشند.

ترجمه: می توان مردم را متقاعد کرد که واکسینه شوند. این یک علت گمشده نیست. اما باید توجه داشته باشیم که پیام‌های مختلف با افراد مختلف بهترین کار را دارند و کمپین‌های ارتباطی خود را بر این اساس می‌سازیم.

یک چین و چروک که قابل بررسی بیشتر است: در میان افرادی که کمترین احتمال را داشتند نظر خود را تغییر دهند، افرادی بودند که عموماً ریسک گریزتر بودند. نویسندگان این مطالعه حدس زدند که «این افراد ممکن است بیشتر نگران عوارض جانبی منفی احتمالی واکسیناسیون باشند تا خطر ابتلا به کووید-۱۹».

این نظریه با چیزی که من در مصاحبه‌هایم با پزشکان اطفال شنیدم که با والدین درباره واکسینه کردن فرزندانشان صحبت می‌کردند، ردیابی می‌شود. والدین در مورد خطرات نسبی واکسیناسیون در برابر ابتلا به کووید درک نادرستی دارند. برای مثال، آنها ممکن است بدانند که واکسن‌ها خطر کمی برای التهاب قلب دارند، اما ممکن است ندانند که کووید-۱۹ خود خطر بسیار بالاتری را برای همان وضعیت به همراه دارد. کشف راه‌هایی برای ارتباط بهتر خطرات مقایسه‌ای واکسیناسیون (و سایر مداخلات) در مقابل عفونت‌ها، یکی از راه‌های مبارزه برای برقراری ارتباط با مردم در طول همه‌گیری است.

این وسوسه انگیز است که اهداف واکسیناسیون را ثابت در نظر بگیریم. به هر دلیلی می خواهید یا نمی خواهید: ایدئولوژی، اعتماد به نهادها، ارزیابی شخصی ریسک شما. و این متغیرها واقعاً برای انتخاب مردم در مورد دریافت واکسن کووید-۱۹ مؤثر بوده است.

اما با توجه به این یافته‌ها، می‌توان مردم را نیز تحت تأثیر قرار داد – نه لزوماً با تأکید بر سلامت شخصی، بلکه با متقاعد کردن آنها که برای مردم اطراف خود و به طور کلی کشور خوب عمل خواهند کرد.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر

دیدگاهتان را بنویسید