واشنگتن – دادگاه عالی روز دوشنبه موافقت کرد که با به چالش کشیدن مقرراتی که کشتی‌های ماهیگیری را تحت تأثیر قرار می‌دهد، در موردی که آخرین حمله محافظه‌کاران به بوروکراسی فدرال است، لغو یک سابقه تقریباً 40 ساله را بررسی کند.
دادگاه بررسی خواهد کرد که آیا حکم بسیار مورد استناد سال 1984، شورون علیه شورای دفاع از منابع طبیعی، که می‌گوید دادگاه‌ها باید سازمان‌های فدرال را در تفاسیر خود از قانون در زمانی که زبان قانون مبهم است، لغو کند، بررسی خواهد کرد.
تلاش برای لغو این حکم، که دادگاه در سال های اخیر به ندرت به آن استناد کرده است، تنها یکی از راه های حمله گروه های محافظه کار و منافع تجاری به عنوان بخشی از آنچه “جنگ علیه دولت اداری” نامیده می شود، است.
رایان مولوی، یک وکیل در مؤسسه Cause of Action، یک گروه محافظه کار که نماینده رقبا است، می گوید: «دیوان عالی فرصتی برای تصحیح یکی از مهم ترین اشتباهات قضایی در یک نسل دارد. وی افزود: حکم شورون “ثابت شده است که برای سیستم کنترل و تعادل آمریکا مخرب بوده و مستقیما به یک قوه اجرایی غیرپاسخگو کمک کرده است.”
دیوان عالی که اکثریت محافظه کار 6-3 را دارد، نسبت به اظهارات گسترده قدرت آژانس فدرال تردید دارد.
این مورد به خودی خود چالشی برای مقررات دولتی است که کشتی های ماهیگیری را ملزم به کمک مالی به جمع آوری داده های علمی برای کمک به حفاظت و مدیریت ماهیگیری می کند. دادگاه همچنان می تواند با محدود کردن دامنه تصمیم شورون بدون لغو کامل آن، به نفع رقبای خود رای دهد.
دادگاه درخواست تجدید نظری را که توسط Loper Bright Enterprises و چندین اپراتور دیگر کشتی‌های ماهیگیری که در صید شاه ماهی در سواحل اقیانوس اطلس ارائه شده بود، پذیرفت و قانون 2020 مربوط به شیلات نیوانگلند را به چالش کشید.
مخالفان می گویند که خدمات ملی شیلات دریایی، نهاد فدرال که بر منابع اقیانوسی نظارت می کند، اختیاری برای صدور مقررات تحت قانون مربوطه، قانون حفاظت و مدیریت ماهیگیری Magnuson-Stevens در سال 1976 ندارد.
این قانون یک برنامه نظارتی را اجرا می کند که اپراتورهای کشتی ملزم به تامین مالی آن هستند. همانطور که رقبا بیان می کنند، اپراتورها باید روزانه 710 دلار در زمان های مشخصی بپردازند تا ناظران مستقل سوار کشتی های خود شوند و بر عملکرد آنها نظارت کنند. رقبا می گویند که هزینه بار قابل توجهی بر دوش مالکان کوچک است.
این مورد که توسط گروه های محافظه کار حمایت می شود، آخرین تلاش برای تضعیف قدرت آژانس های فدرال است. وکلای متصدیان کشتی های ماهیگیری می گویند که یک دادگاه بدوی که این قانون را تایید کرد، در تفسیر قانون 1976 به آژانس فدرال احترام زیادی قائل شد.
دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا در یک تصمیم اوت 2022، ادعای اپراتورهای کشتی را رد کرد و حکم مشابهی را که توسط یک قاضی دادگاه منطقه فدرال در سال گذشته صادر شد، تایید کرد.
حکم کوتاه دادگاه عالی اشاره کرد که قاضی لیبرال کتنجی براون جکسون در این پرونده شرکت نمی کند. او ابتدا بخشی از هیئت دادگاه استیناف بود که قبل از اینکه جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن او را به دادگاه عالی منصوب کند، در مورد این پرونده تصمیم گیری کرد. او استدلال های شفاهی را شنید اما در خود حکم دخالتی نداشت.